Určitě to schválně neudělal. Každý, kdo někdy jel na lodi ví co dokáže slunce na hladině nebo pár náhodných vlnek. Stát se to může každému.

Však také kdyby to schválně udělal nevyšetřují jo za zabití u nedbalosti, ale za vraždu. Nikdo netvrdí, že to snad schválně bylo.

Jsem ten poslední, kdo by někomu přál kriminál, v tomto případě ale doufám, že policistu odsoudí. Ne kvůli němu samotnému, ale aby se ostatní policisté přestali chovat jako když jsou beztestní.

To je trochu generalizace, nemyslíte? A odsouzených policistů je každoročně dost, rozhodně beztrestní nejsou.

Neoznačený dálkový plavec, který je v černém neoprenu, využívá slívání je jako opilec v černém obleku ležící na neosvětlené silnici v noci. Alespoň kdyby neměl čenou čepici ale nějakou oranžovou. Bohužel se to stalo na přehradě kde mohou jezdit pouze tři motorové čluny. Tohle se ale děje i jinde a neoznačený plavec v plavební dráze není neobvyklá věc.

Jo a nezáviďte nikomu, že jezdí člunem. Každý má tu možnost

Naštěstí ji každý nemá a je to tak dobře. Tohle není věc závisti, ten policista to také primárně nedělal pro srandu, ale pokud plavec není povinen být označen potom je prostě čiště na silnějším a nebezpečnějším, ted řídiči silného člunu, aby dával setsakra potor a pokud neuspěje, nesl následky.

Zvlášť pokud zrovna nehonili vraha, měli asi jet opatrněji, nebo pomaleji (o čemž i v článku mluvil svědek).

Nejednou sem viděl nějaké plavce na přehradách a víte co bylo oproti tomuto sportovci jiné - plul vedle něj nějaký člověk na pramici,či jiné lodičce a tak bylo vidět,že tam někdo je. Pokud plul sám a v prostoru,kde lodě plují - předpokládám,že prostor znal - tak je to převážně jeho vina. A ne policisty ve člunu...

To říkají předpisy, nebo Váš úsudek? Rozhodují však pouze ty předpisy. Pokud nebyl povinen být označen, je veškerá povinnost být opatrný právě na onom policistovi.

Policajtovi se nic nestane. Ti mohou jezdit do práce pod vlivem a soudce je ještě pochválí.

Znám mnoho policistů a žádné přestupky nepáchají - nemyslím,že by se vše mělo házet do jednoho pytle. Taky by se vám nelíbilo,kdyby někdo říkal - že všichni z města kde bydlíte, jsou blbí.. že.

Nějak v článku chybí jedna podstatná informace - a to že plavec měl na sobě černý neopren, díky kterému nebyl skoro vidět. Neobhajuju policajta, co řídil člun. Ale je to podobné, jak s tím přejetým včera, co se válel na vozovce.

Ta je ale podstatná jen pro vysvětlení, ne pro otázku viny.

Pamatuji si na přehršel místních vědem, kteří tvrdili kterak to policajti "hodí do autu".

na tom neni nic zvlastniho, kdyz se tak nezridka deje.

Dálkový plavec bude muset být označen, aby paka prohánějících se v člunech nikoho nesejmuli. Nebude lepší zakázat pakám jízdu na rybnících na člunech, kde nikomu nepomůžou, ale jen zabíjí?

A jak víte,že tam nikomu nepomůžou? Vy máte někde statistiku zachráněných posádkou člunu s číslem NULA? Že to tak tvrdíte?

K čemu jsou policii takovéhle čluny? To bude honit Jamese Bonda po rybníku dokola?

Já bych řekl, že už samotná podstata k čemu je člun používám dá odpověď. Případně, kdyby nějaký chytrák přeceňoval svoje egem nahoněné schopnosti plavání a začal se "nečekaně" někde v půlce topit