Text kritický ke komunistům, kteří v kraji vládnou, poslal opoziční zastupitel Balatka (kandidoval za Alternativu) do měsíčníku, který vydává Karlovarský kraj, a zdarma jej rozesílá lidem do schránek. Článek má za týden vyjít v názorové rubrice zářijového čísla. Už v předstihu se kolem něj strhl povyk.
Miroslav Balatka, opoziční zastupitel Karlovarského kraje.
Rozčilený náměstek hejtmana a bývalý politruk pohraniční stráže Václav Sloup Balatkův text zřejmě četl a kritiku neunesl. Pohrozil žalobou, když se stať v periodiku objeví. Paradoxně by musel žalovat svého zaměstnavatele - Karlovarský kraj, ten je vydavatelem listu.
Následovalo něco, co nemá obdoby. Hrozba žaloby, jež by čistě teoreticky mohla pro kraj skončit třeba placením finančního odškodnění, postrašila šéfa krajského úřadu Romana Rokůska.
Aby hejtmanství ochránil, dal Balatkovi k podpisu smlouvu, podle níž za možné škody zodpovídá autor a ne vydavatel. Balatka podepsal, i když se mu to nelíbí. Je přesvědčen, že Sloup nemá šanci soudní spor vyhrát.
Co je v článkuBalatka v článku míní, že je absurdní, když komunisté jako zruční manipulátoři s dějinami a fakty zároveň řídí krajské školství. Opoziční zastupitel také připomněl roli důstojníků pohraniční stráže. "Vědomě se podíleli na zabíjení vlastních občanů, kteří se provinili pouze tím, že chtěli opustit totalitní vlast. Současný krajský radní pro školství, JUDr. Sloup, takovým důstojníkem byl, je na svou službu u pohraniční stráže v době normalizace dodnes hrdý a netají se tím," píše Balatka. Sloupovo obvyklé tvrzení, že neporušoval tehdejší zákony, Balatka přirovnal k obraně dozorců v nacistických koncentračních táborech, že neporušovali zákony Třetí říše. |
"Otištění článku podmínil krajský úřad podpisem smlouvy, že případné sankce uhradím já. Opravdu nevím, co by chtěl JUDr. Sloup, vzděláním právník na vysoké škole Sboru národní bezpečnosti, vlastně žalovat. Píšu o všeobecně známých faktech a o jeho minulosti v kontextu," uvedl krajský zastupitel.
Je zvědav, jestli komunistický náměstek hejtmana opravdu žalobu podá. "Ať to udělá. Ukáže se, zda jsem lhal, nebo ne. Pokud žalobu nepodá, tak to celé vnímám jako nátlak, abych článek stáhnul. Zkrátka pokus o cenzuru Krajských listů a o zastrašování," míní Balatka.
Autoři mají nést odpovědnost i do budoucna
Sloup v pondělí odrážel otázky MF DNES odpovědí, že článek ještě nevyšel a že si na něj počká. "Až se tak stane, zvážím další kroky. Nejde v žádném případě o cenzuru." Ředitel krajského úřadu Rokůsek potvrdil, že se Sloup o žalobě na uzavřeném jednání zmínil. U citlivých příspěvků do Krajských listů chce šéf úřadu i do budoucna vytvořit pravidlo, že autoři nesou odpovědnost za případné sankce. Jinak se takový článek v měsíčníku neobjeví.
"Máme už připravenou vzorovou smlouvu. Ať si zastupitelé píší do Krajských listů, co chtějí bez cenzury, ale ať také za svá slova zodpovídají," řekl Rokůsek. Listy vycházejí v nákladu 132 tisíc výtisků a kraj za ně ročně platí 2,2 milionu korun.
Nezávislý poradce pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí Oldřich Kužílek se s takovým postupem ještě nesetkal. Balatkovi dodatečně doporučil, aby dohodu s krajem třeba jen z recese podepsal.
"Dohoda je nesmysl. Zákon jasně říká, že odpovědný je vydavatel a za jistých okolností i autor. Pokud nepoužil v textu agresivní sprosté nadávky nebo vyloženě nepravdy, nemá se čeho bát. Považoval bych za nevídané, kdyby soud konstatoval, že je nepřípustné kritizovat politiky, zvlášť za jejich komunistickou minulost," poznamenal Kužílek.
