"Stavební úřad Karlovarského kraje může nařídit, aby vlastník zastřešil své nemovitosti. Pokud to neudělá, stavební úřad má možnost tyto práce zajistit na vlastní náklady a ty pak následně vymáhat," tvrdí místopředseda asociace Martin Kadrman.
Asociace tak podpořila iniciativu Senátu, který vyzval krajský úřad, aby se zasadil o okamžité provizorní zabezpečení památkově chráněných objektů.
Odvolává se na paragraf 137 stavebního zákona, který stavebnímu úřadu umožňuje nařídit vlastníku objektu nezbytné úpravy, jimiž se zajišťuje ochrana architektonického a archeologického dědictví.
Vedoucí stavebního úřadu v Kyselce Božena Míšková řekla, že stavební zákon sice takovou klauzuli obsahuje, ale žádný stavební úřad podle jejích slov něco podobného neudělá.
"Protože by to zruinovalo obec. Z jejího rozpočtu by se totiž náklady platily. Ani kraj nemá desítky milionů korun na rozdávání. Nedovedu si představit, jak by pak věřitel vymáhal své peníze zpět," uvedla Míšková.
"Z Mattonky by kraj peníze okamžitě vymohl, takže vynaložené prostředky by se do příslušné rozpočtové kapitoly kraje hned vrátily," reagoval Martin J. Kadrman.
Asociace už v minulosti navrhla, aby Mattonka (Karlovarské minerální vody) jako spoluvlastník objektů věnovala na obnovu památkově chráněných budov v Kyselce 15 haléřů z každé prodané láhve minerálky. Firma to odmítla (více zde).
