Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Seniorkám vadí, kolik platí za vodu a teplo. Přou se s náměstkem primátora

Dvě důchodkyně, které žijí ve stejném domě jako náměstek karlovarského primátora Jiří Kotek se zlobí, že od doby, co vzal do svých rukou rozúčtování nákladů za topení a teplou vodu, platí za služby více. O pomoc požádaly karlovarského primátora Petra Kulhánka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

helmach

Muž určený k likvidaci?

Dobré sousedské vztahy se vídávají málokdy. Každý v domě má svoji pravdu a svůj názor na dění v něm. To přísluší jen zúčastněným stranám, nikoliv tisku. Špinavé prádlo se pere zásadně doma. Mé informace o faktech jsou odlišné od tvrzení oněch důchodkyň. Ty svého času brojily proti sobě, než se semkly do jednoho šiku proti domnělému uzurpovateli či vykořisťovateli, jak chápou většinového vlastníka. Jedna z nich má skutečně extrémně nadměrnou spotřebu tepla - rozumím tomu, je celé dny doma, zimomřivá, proč si nezatopit. Ale také je vhodné za svou neúměrnou spotřebu zaplatit. To nepochopila ani jedna z těch "nešťastných" důchodkyň. Je pravdou, že pokud se nedohodnou sousedi společně, je na řadě soudní cesta, tam se snad může spravedlivě posoudit, kolik kdo má zaplatit. Ale jenom takto prsknout do tisku pár střípků vytržených z kontextu spíš zavání cílenou dehonestací vybrané oběti....

0/0
8.2.2011 10:32

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Re: Muž určený k likvidaci?

Vazeny pane Kotku, minimalne duchodkyne maji pravdu v jedne veci - s Vami se absolutne neda vubec o nicem jednat, Vase jednani je pouze mix arogance, hlouposti a kratkozratkosti.

0/0
8.2.2011 10:49

isabell

Re: Muž určený k likvidaci?

Není přece nic jednoduššího než porovnat spotřeby a platby, co je na tom nejasného? Pokud si důchodkyně nadměrně topí, pak má snad měřáky, které to zaznamenávají a podle toho by měla zaplatit svou spotřebu. Pokud máte binec v rozvodech a měřácích, pak je to váš průšvih ...

Pokud by ke mě přišel majitel akorát s fakturou, tak se s ním také budu soudit :-/ 

0/0
8.2.2011 11:32

helmach

Re: Muž určený k likvidaci?

A o tom to přesně je, jeden má spotřebu 9 dílků, druhý 2, přitom ten druhý neustále doplácí za prvního. Nějak ta vyhláška pokulhává...

0/0
8.2.2011 11:44

isabell

Re: Muž určený k likvidaci?

... což není problém těch dlůchodkyň a ani to nedává právo většinovému vlastníku řešit to na vlastní pěst tím, že své platby nechá cálovat druhé :-P

0/0
8.2.2011 13:12

helmach

Re: Muž určený k likvidaci?

Ovšem v tomto případě je to naopak, většinový vlastník platí nese veškerou finanční zátěž za služby v domě sám, přestože jeho spotřeba je výrazně nižší, než jedné z oněch důchodkyň. Dle dřívějšího usnesení jejich domovní schůze souhlasily s rozúčtováním tepla, domluvily se na zálohách - a za dva měsíce najednou nic neplatí, doslova se zabarikádovaly v zarputilém tvrzení, že jsou vykořisťované. Nehledě k tomu, že v článku dámy vyloženě lžou - veškeré úhrady za nadspotřebu a doplatky vždy hradil většinový vlastník !!

0/0
8.2.2011 15:14

helmach

Re: Muž určený k likvidaci?

Ještě si dovolím dovětek. Vyhláška 372/2001 Sb. je doporučující dokument, nikoliv závazný. Družstva, sdružení, společenství či podíloví spoluvlastníci se podle ní nemusejí řídit. Má snad opodstatnění v činžovních či  panelových domech, kde je byt jeden jako druhý.

0/0
8.2.2011 15:21

isabell

Re: hmm

Opakuji, že vyhláška, byť dle vás nezávazná (ale to posoudí až soud) není věcí oněch důchodkyň, to ad a).

Ad b). pokud nemáte onu odsouhlasenou dohodu o platbách písemně, ověřenou od notáře, pak se vám na ní ony paní vyflákly oprávněně, můžete se u občanskoprávního soudu domáhat naplnění ústní dohody (máte-li svědky), ale to je tak všechno... což vy jistě dobře víte, takže nechápu, co tady tak trapně kňouráte.

0/0
8.2.2011 15:47

helmach

Muž určený k likvidaci?

Dobré sousedské vztahy se vídávají málokdy. Každý v domě má svoji pravdu a svůj názor na dění v něm. To přísluší jen zúčastněným stranám, nikoliv tisku. Špinavé prádlo se pere zásadně doma. Mé informace o faktech jsou odlišné od tvrzení oněch důchodkyň. Ty svého času brojily proti sobě, než se semkly do jednoho šiku proti domnělému uzurpovateli či vykořisťovateli, jak chápou většinového vlastníka. Jedna z nich má skutečně extrémně nadměrnou spotřebu tepla - rozumím tomu, je celé dny doma, zimomřivá, proč si nezatopit. Ale také je vhodné za svou neúměrnou spotřebu zaplatit. To nepochopila ani jedna z těch "nešťastných" důchodkyň. Je pravdou, že pokud se nedohodnou sousedi společně, je na řadě soudní cesta, tam se snad může spravedlivě posoudit, kolik kdo má zaplatit. Ale jenom takto prsknout do tisku pár střípků vytržených z kontextu spíš zavání cílenou dehonestací vybrané oběti....

0/0
8.2.2011 9:56

wu-fang

být tou důchodkyní,

přivážu se mu ke dveřím. to funguje ;-D

0/0
8.2.2011 8:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.