město se tomu brání správně

V reálu tyhle stavby vždy vypadají mnohem hůř než na vizualizaci. A už dle vizualizace je to příšerné - druhý Thermal, ovšem ještě předimenzovanější a řadou bratříčků poblíž.

park z betonu, skla, asfaltu

Když CENTRAL PARK, tak ať je to víc park, než betonová džungle. Proč se musí pořád bourat a stavět nové - copak moderní architektura neumí revitalizace a rekonstrukce? Co takhle revitalizovat železniční depo jako technickou památku - na 100% to bude atraktivnější než kongresové centrum - vždyť o kongresovou turistiku se snažilo tolik lidí, KV mají už teď dostatečnou kapacitu a zázemí a kongresů tu bylo za 22 let jen pár.

Re: park z betonu, skla, asfaltu

Ono je to vůbec celé nějak pochybené. Tady se hovoří o jakési ohromné lokalitě, kde by se dal vybudovat jakýsi ohromný Central Park,promenádní prostory,pěší zóna, nějakých 13 hektarech -ale ve skutečnosti stále jde o poměrně úzký pruh země mezi silnicí a řekou.Šířka toho pruhu-odhadem 150m metrů-ovšem třetina  té šíře je záplavové území. Na jedné straně toho pruhu řeka  -na straně druhé poměrně frekventovaná hlučná a prašná silnice.  Na tom se asi nějaká módní čtvrť vybudovat nedá. Leda tak, za miliardové peníze města zbořit jedno nádraží a postavit nové a úplně podobné.

A hlavně, jak pamětníci jistě pamatují, tak ani současný  stav a vzhled není nějak zastaralý - byl zde vybudován včetně budovy nádraží , pěší zóny, podchodu, přesměrování dopravy, atd...tipnu si tak před 30  lety. A které město má peníze na to své centrum několikrát za století zbořit buldozery a přestavět do jiné podoby:

..

To je zase ale blbě položená otázka. Moderní čtvrť ano, stometrové mrakodrapy ne.