- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V reálu tyhle stavby vždy vypadají mnohem hůř než na vizualizaci. A už dle vizualizace je to příšerné - druhý Thermal, ovšem ještě předimenzovanější a řadou bratříčků poblíž.
Když CENTRAL PARK, tak ať je to víc park, než betonová džungle. Proč se musí pořád bourat a stavět nové - copak moderní architektura neumí revitalizace a rekonstrukce? Co takhle revitalizovat železniční depo jako technickou památku - na 100% to bude atraktivnější než kongresové centrum - vždyť o kongresovou turistiku se snažilo tolik lidí, KV mají už teď dostatečnou kapacitu a zázemí a kongresů tu bylo za 22 let jen pár.
Ono je to vůbec celé nějak pochybené. Tady se hovoří o jakési ohromné lokalitě, kde by se dal vybudovat jakýsi ohromný Central Park,promenádní prostory,pěší zóna, nějakých 13 hektarech -ale ve skutečnosti stále jde o poměrně úzký pruh země mezi silnicí a řekou.Šířka toho pruhu-odhadem 150m metrů-ovšem třetina té šíře je záplavové území. Na jedné straně toho pruhu řeka -na straně druhé poměrně frekventovaná hlučná a prašná silnice. Na tom se asi nějaká módní čtvrť vybudovat nedá. Leda tak, za miliardové peníze města zbořit jedno nádraží a postavit nové a úplně podobné.
A hlavně, jak pamětníci jistě pamatují, tak ani současný stav a vzhled není nějak zastaralý - byl zde vybudován včetně budovy nádraží , pěší zóny, podchodu, přesměrování dopravy, atd...tipnu si tak před 30 lety. A které město má peníze na to své centrum několikrát za století zbořit buldozery a přestavět do jiné podoby:
To je zase ale blbě položená otázka. Moderní čtvrť ano, stometrové mrakodrapy ne.