Advokát jednal zcela podle zákona,

pokud si k žalovaným částkám nárokoval tarifní odměnu a náklady. Že to je v tisících oproti žalované jistině, to žádný zákon neřeší.

Nemocnice měla vysouzené částky po pacientech vymáhat exekučně, což nejspíše nedělala. S advokátem měli mít smlouvu a dohodnutou úhradu za jeho služby. Tady je asi mezera, na kterou advokát právem upozorňuje a nárokuje si náhradu.

Není to o pocitech a pacientech, je to o pohledávkách a pravomocně přisouzených nákladech nalézecího řízení. Nemocnice měla od začátku s advokátem jednat podle práva a nebo se s ním dohodnout na mimosoudním vyrovnání.

Za blbost se platí

Navrhuji bártrový obchod

Požadavek  velkorysého advokáta-lidumila by se dal vykompenzovat  odchycením a  výměnou všech jeho   kloubů za dubové -samozřejmě  zdarma v rámci standardu.

ale mohli by tomu advokátoj

vodpustit regulační poplatek a nechat ho vyšetřit grátis jejich specialistou-psychiatrem....