Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jediná lípa na náměstí v Bečově má ještě šanci, petice budí respekt

Zdravá Dubčekova lípa na náměstí v Bečově se zatím kácet nebude. Městská rada pod tlakem veřejnosti pozastavila stavební úpravy, jejichž součástí má být také poražení jediného stromu v centru a položení dlažby místo zeleně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54y59d13i39e 26E74i41s40e89l71t62o36v32á 4526840423474

Proboha! Parkoviště pro prominenty?! Jak to vůbec mohlo někoho napadnout?;-D

0/0
9.9.2013 11:42

P71a35v38e70l 38J42e77ř54á98b13e94k 7311602484647

Lípa je stará  okolo 50 let, určitě se v okolí povrch chodníků solí, okolí bude zadlážděno, tak nevidím problém, aby se počkalo několik desetiletí, až bude nemocná, nahnilá a z bezpečnostních důvodů ji bude potřeba pokácet. V historii města nějakých dalších 100 let je jen mžik než dojde pokácení, ale již nemocného stromu. Chce to jen trochu trpělivosti a ne když přijdou peníze z EU, tak bez hlavě kácet.

Město má problém v tom, že zřejmě včas a důsledně lidem projekt nepředložilo před podáním žádosti o grant a tak si trochu starostí zaslouží. Obcházet veřejnost se ne vždy vyplatí.

Požadavky památkářů, že lípa na náměstí nepatří, jsou liché  a hloupé. Je to klasická ukázka jejich byrokracie a snahy být důležitým. Kdyby byli vždy tak důslední, tak by mnoho památek bylo ve své podstatě v lepším stavu. Ale strom se vyřeží během několika hodin, stavební, neoprávněné zásahy do památkových objektů nevyřeší ani za desetiletí. Navíc společnost se neustále vyvíjí - před stoletími byl i jiný stav prostředí v obytných sídlech, takže chtě nechtě, měli bychom tyto změny respektovat a dle možností se snažit negativní vliv naší technické společnosti na prostředí snižovat.

Strom je mladý, tak proč nerespektovat jeho věk.

Děsivé v reportáži ale je informace, že radnice odmítla aby se veřejnost podívala na projekt. To už je v rozporu se zákonem o informacích a je to dalším dokladem úřední a politické nadřazenosti nad občany.  Takže, měli by občané zkusit požadovat informace na základě právního systému naší společnosti s tím, že si mohou pořizovat výpisky, kopírování materiálů na zařízení města se ale musí platit, ale cena nesmí nesáhnout ceny v regionu obvyklé (měla by být za náklady, bez % na zisk které mají komerční služby. Lze pořídit kopie na elektronické nosiče které si občané přinesou (opět bezplatně) a nezřídka občané dokument i fotografují, aby nemuseli dělat výpisky. Opět - není důvod fotografování omezit.

0/0
9.9.2013 8:33

M34a43r79t49i37n 48N69e40d98o13š53í95n33s26k41ý 1587103474

Tak nevím, jestli bych bez tohoto článku dneska usnul. Díky idnes za společensky nesmírně závažnou a důležitou zprávu R^

0/0
8.9.2013 21:33

D49a96g21m26a73r 19N74o89v56o43t42n36á 4461750398193

Spousta zpráv je pro mnohé z nás nezajímavá, protože se nás osobně netýkají. Ovšem tento článek dosvědčuje, jak se jistí lidé cítí nadřazení ostatním.

0/0
9.9.2013 7:45

M89a93r84t94i19n 31N38e27d53o63š33í12n63s51k68ý 1617933234

Že Vy nosíte batikované oblečení?

0/0
9.9.2013 7:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.