Diskuze

Vraťte Bublavě 57 milionů za akvapark, nakázal soud firmě Skanska

Sokolovský okresní soud rozhodl v letitém sporu mezi Bublavou a společností Skanska. Soudce uložil stavební firmě vrátit na účet města 57 milionů za nikdy nedokončenou stavbu akvaparku. Peníze šly ze státních dotací.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

Tak skvělá zpráva. Skanska si měla ověřit platnost smlouvy. Doufám, že budou nuset zaplatit i úroky. To jsem zvědav co budou dělat s tou zříceninou?!!

0 0
možnosti
AK

Skansku nemám rád, ale toto mi přijde jako svinstvo. Starosta by očividně patřil zavřít a když už jsme u toho, tak patrně celé  zastupitelstvo, které to následně "jen vzalo na vědomí" a nic s tím nedělalo. Ale Skanska jen normálně dostala zakázku a stavěla.

0 0
možnosti

starosta půjde před jiný soud. V něm bude Skanska požadovat úhradu škody

0 0
možnosti
MH

Doufam,ze Skanska bude na vinikovi vymahat skodu - a povede se ji to ;-)

0 0
možnosti

škoda nad nějakých 5 mil Kč, pokud pachatel nemá majetek je prakticky nevymožitelná

0 0
možnosti
LR

L54i27b81a 36R83u89s23n13á84k

14. 3. 2014 23:45

Takové rozhodnutí soudu považuju za skandální. Hodit selhání obce, resp. jejího vedení na krk dodavateli stavby. To jako zastupitelstvo celou dobu nevědělo že je podepsaná smlouva na stavbu akvaparku a že jí neschválili? Ani když se začalo kopat do země? To mi hlava nebere. Mohli to zastavit hned na začátku a nemuselo to dojít tak daleko.

1 0
možnosti
PK

Taky ptákovina postavit na vsi aquapark, když hned za kopečky je jich několik. Nejen investice, ale pak ty náklady na provoz. Když jsem ale starostu viděl řečnit v televizi, tak mi to bylo jasné, že nemůže souvislosti domyslet, ani kdyby výstavba klapala. To bylo ještě za ministra Tlustého.  Kdyby se za ty dotace opravily alespoň silnice.

2 0
možnosti

někteří to berou jen jako otázku prestiže, svůj pomník

0 0
možnosti
Foto

jestli to dobře chápu ,tak starosta inaksoval od státu dotace a navíc jednal na vlastní pěst - trestný čin,a odpovědnost je na stavební firmě.....to mi teda rozum nebere

0 0
možnosti

spojujete dvě různé věci:

- starosta odpovídá za podpis smlouvy bez souhlasu zastupitelstva, škodu vůči firmě a za nakládání s dotacema

- firma odpovídá za to, že stavěla dle neplatné smlouvy (nebyl uzavřena v souladu se zákonem o obcích) a tedy, že nárokuje peníze po někom, kdo s ní smlouvu neuzavřel (obcí)

1 0
možnosti
KN

K86a41r52e65l 53N34o29v22á81k

14. 3. 2014 17:07

pochybuju, že si to Skanska nechá líbit, odrbou nás v arbitráži o pár miliard a zaplatíme to všichni za pana starostu

0 1
možnosti

postavit arbitráž na faktu, že chci prachy po někom, s kým nemám uzavřenou platnou smlouvu..........

0 0
možnosti
JU

J81o51s25e45f 34U36l19m46a36n

14. 3. 2014 17:06

Co to je za módu poslední roky ty aquaparky? To jako každá obec bude mít svůj aquapark?

1 0
možnosti

nj, vidina dotace a nedopočítání co je to bude stát na provozu

0 0
možnosti
JP

J27i63ř41í 60P17r28ů75š44a

14. 3. 2014 16:32

Dokonalá past na firmy a nebo příprava na Blanku? Firmy nemají možnost ověřit jestli starosta,primátor,hejtman, vlastně kdokoliv může smlouvu za stát podepsat nebo ne.

2 2
možnosti
TP

Já tedy myslím, že tu možnost mají. Vše, co schválí obecní zastupitelstvo je (dle zákona musí) být dostupné na úřední desce obce.

3 0
možnosti
MH

Starosta by tedy měl nahradit škodu.

1 0
možnosti