Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Holčičku odebranou rodičům zabil v ústavu nejspíš syndrom náhlého úmrtí

Syndrom náhlého úmrtí je s největší pravděpodobností příčinou smrti šestiměsíční Martiny, kterou sociální pracovnice minulou neděli odebraly rodičům v Božičanech na Karlovarsku a daly do kojeneckého ústavu ve Varech. V pondělí ráno tam už záchranka přijela k mrtvolce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O70l83d68ř28i53c92h 62V56y46k54y32d27a64l 1679121459724

Mám pocit, že pověstným hřebíčkem byla špatná komunikace mezi sociálkou, pediatrem a kojeneckým ústavem.:-/

0/0
14.6.2014 8:21

K24a98r83e30l 68D11v68o40ř51á30k 2904252482234

Asi by mi v ruce rovněž selhal syndrom náhlého úmrtí.

0/0
14.6.2014 0:30

V17e92r82o61n72i63k46a 57H63u15b57á44č67k53o63v71á 3306675606745

Dle mě to prostě SIDS nebyl. Dítě bylo přehřáté a selhal mu organismus. Viděl-li ho lékař před nástupem do kojeneckého ústavu, tak jeho stav nejspíš podcenil a neviděl-li ho, šlo o zanedbání péče ze strany sociálky, protože dítě mělo být nejen řádně vyšetřeno pediatrem, ale hospitalizováno alespoň do rána kvůli podezření na přehřátí organismu.

+1/0
13.6.2014 19:04

M80a83r87t27i70n 10V48a58j51s33a31r 5149263636166

Na to by se ale při pitvě přišlo ne? Myslíte, že patolog někoho kryje?

0/0
13.6.2014 20:12

J77i50ř60i18n62a 21M50a45n47d72á15t95o21v95á 9827768360535

Jistě. Už jste zažil, aby lékař lékaře "prásknul"? A nebo třeba jen připustil pochybení kolegy?

0/−1
14.6.2014 15:49

J27i55ř56i27n12a 77M84a46n74d56á24t55o15v20á 9467488470185

V minulé diskuzi jsem psala, že se přesně toto pitva zjistí, že "to samo". :-/

+2/0
13.6.2014 15:00

J24a88n19a 24N71o30v76á75k35o62v74á 7537540229358

SIDS postihuje děti alkoholiků několikanásobně častěji, než děti jiných rodičů, takže je klidně možné, že příčinou úmrtí děvčátka byl opravdu tento syndrom. :-(

+2/−1
13.6.2014 14:57
Foto

J31i48ř36í 62K60r94á13k90o59r43a 9659973

SIDS postihuje dvojnásobně i děti černochů. Nebylo to dítě černé? ;-D

+1/0
13.6.2014 19:34

A26l89e50š 15K85e46d37z88i44o13r 2666471136401

XTa starostka má parádní smysl pro humor;-D;-D;-D;-D

0/0
13.6.2014 14:42

D56a17v69i48d 92M49a12l59i96n20a 1270973800613

Vzhledem k tomu, ze se jedna o obec s cca. 1000 obyvatel, kde si na jednom konci uprdnete a na druhem kazdy vi, ze jste se pos.... Tak bych to za az tak velky smysl pro humor nepovazoval. Naopak, zrejme prijima dil odpovednosti obce, ktera mohla (nevim jak) pomoci. Ale ma pravdu, ze chybi (s vyjimkou drbu) komunikace!

0/0
13.6.2014 14:58

P37e23t21r80a 70H43e20l36i89k58a62r14o16v49a 9838214477274

To dítě bylo zřejmě ve špatném zdravotním stavu kvůli "péči" rodičů, a v tom ústavu to bohužel vygradovalo. Ono příčiny náhlého úmrtí kojenců nejsou úplně jasné, ale mezi potenciální rizika patří právě přílišné teplo. Ale hlavní zodpovědnost je na rodičích - kdyby se neopíjeli a starali se o své dítě, nemuselo k žádnému převozu do ústavu dojít.

+3/−2
13.6.2014 14:01

D57a38v65i87d 29M85a57l38i33n32a 1500473540873

Bohuzel. Socialni pracovnice odebranim ditete prevzala i odpovednost za nej a tim rodice vyvinila. Sorry. I takovy dopad muze mit uredni rozhodnuti.

+2/−1
13.6.2014 14:46

M35o19n89i62k50a 38R33o90l59l84o73v58á 5213132896485

A soc.pracovnice měla to dítě doma,že by za něj měla mít zodpovědnost?Rodiče se žádným způsobem viny nemohou zbavit,oni to dítě dostali do stavu,kdy bylo nutné ho odebrat.A jestli po odebrání někdo udělal tragickou chybu,tak určitě ne paní ze socky.

0/0
13.6.2014 15:09

D55a90v70i42d 86M43a44l79i84n54a 1910513560623

Zeptam se jednoduse. Kdyz jim socialni pracovnice dite odebirala, zilo? A muze jim ho ted I vratit zpet do pece?

+1/−1
13.6.2014 15:17

M97o66n36i21k65a 60R61o58l11l57o63v16á 5983412956685

A já se zeptám taky jednoduše.Když ta sociální pracovnice dítě předávala do ústavu,žilo?Přece nemůžete chtít aby odpovědnost za smrt dítěte nesla paní ze socky?

+1/−1
13.6.2014 15:24

D10a82v78i21d 28M59a97l98i96n64a 1750133290163

Ano chci.

+1/−2
13.6.2014 15:29

D57a48v46i66d 43M27a95l23i46n63a 1370883390193

Bohuzel dite RODICUM odebirala socialni pracovnice, nikoli kojenecky ustav, nebo doktor. A RODICE prisli o deti! Naopak jsem zvedavy, kdy budou pani zalovat za ujmu a jak dlouho ted potrva socialce vratit jim to posledni dite, ktere jim zbyva.

+1/−2
13.6.2014 15:43

M83o84n85i79k73a 84R22o95l81l55o78v28á 5543172606675

Dítě jim odebrala socka,protože to je úřad,který má právo děti odebrat.Když např.pediatr má podezření na týrání,tak taky volá socku.Prostě za smrt malé není zodpovědná konkrétní paní ze socky ani ten úřad.A nezdůrazňujte,že to byli RODIČE,ti si takové pojmenování nezaslouží.Rodiče totiž své děti milují a starají se o ně.

+1/0
13.6.2014 15:48
Foto

J60i64ř92í 34K53r43á98k51o92r59a 9129663

Ale no tak. Můžeme se ještě déle bavit o kauzálním vztahu mezi přehřátím a SIDS, ale nemůžete říci, že na tom nenese vinu nikdo jiný. Ten někdo to dítě měl hlídat a pokud v této povinnosti pochybil, pak je jednoznačným viníkem. Jak můžete takhle absolutně ty odpovědné osoby zbavit odpovědnosti? Co když to byl lempl, který místo aby sledoval děti, čučel(a) na Ordinaci v růžové zahradě, nebo byl(a) na cigáru? Co když to dítě mohl(a) skutečně zachránit? I tihle lidé mají odpovědnost. Tu na sebe vzali ve chvíli, kdy si osvojili pravomoc zabavovat rodičům děti.

+1/−1
13.6.2014 16:28

M65o82n97i81k95a 70R20o66l54l91o28v43á 5363822626335

Vy jste také přesvědčen,že za smrt dítěte nese vinu paní ze socky?Ta malou už dávno v péči neměla a o tom se dohaduju s pánem.To,že za její smrt může nést vinu někdo z kojeňáku nijak nerozporuji.Ovšem stejně si myslím,že ani v kojeňáku to nefunguje tak,že 24h denně někdo děti nespustí z očí.Kdyby se na tý malý nepodepsali rodiče,tak neskončila v kojeňáku a mohla žít.I ti rodiče nesou kus viny a hodně velký.Jinak přeji hezký zbytek dne,musím odejít.

0/0
13.6.2014 16:35

D69a61v70i27d 93M91a55l75i31n77a 1540903590413

Jestlize dite prebirala ve "zbidacenem" stavu a doktor ji rekl, ze je Okay, tak ho mela vratit, nebo jit k jinemu doktorovi. Sorry, ale takhle bych se zachoval jako rodic, nebo jako opatrovnik. Kazdopadne nikde v popisovanych situacich se uz nikdy nevyskytuje rodic, jako opatrovnik, ale socialni pracovnice! Na vase "kdyby" Vam kazdy advokat odpovi, kdyby nebyly rybniky, nebyly by ryby. Nebo bude argumentovat uplne stejne, kdyby soc. Pracovnice nezasahla odesli by rodice po minute domu dite by nakrmili, dali spat do postylky (kterou maji vedle sve postele) I s monitorovacim zarizenim a dnes jsme nemuseli resit nejake nehle umrti.

0/−2
13.6.2014 15:27

M45o74n42i29k46a 78R88o22l45l56o35v63á 5953502966475

Na to nemám slov:-/

0/0
13.6.2014 15:49

D42a35v10i72d 67M40a35l41i14n94a 1640133890503

Ale takhle to u soudu potom vypada a slov nema protistrana. A je vymalovano.

0/0
13.6.2014 21:06

H94a88n87a 10P11r67o11c89h18á29z13k33o81v81á 9148583442303

Kdyby pracovnice nezasahla. Kdyby nezasahla tak by mozna ti opili rodice sli domu, dite by si vsimali asi tak jak si ho vsimali predtim (tedy mizerne) a holcicka by treba zemrela doma. Pokud vedeli lide v kojenaku ze byla cely den na slunci, prehrata atd. tak ji meli ti lide v kojenaku/doktor lepe sledovat. Ale opravadu za to nemuze ta pani, ktera jim dite odebrala - kdyz k tomu byl duvod.

0/0
19.6.2014 15:07

M21a34r37t56i52n 26S15t45e11r74n 3882204474844

Jasně, celej den na slunci pod dekou, pak stres z odebrání rodičům a převozu do ústavu, a úplně čirou náhodou došlo vzápětí k syndromu náhlého úmrtí bez příčiny ;-D

Hlavní vinu na úmrtí mají zřejmě rodiče (protože jejich jednání nejspíš bylo samotnou příčinou úmrtí), ale i ti, kdo ji odebrali právě z toho důvodu, jak s ní rodiče zacházeli - v takovém případě přece věděli, že nemusí být úplně v pořádku, a měla být přinejmenším vyšetřena lékařem a sledována (jestli by tím šlo úmrtí zabránit samozřejmě není jisté, ale sociálka by pak byla přinejmenším z obliga).

+6/−1
13.6.2014 13:51

D27a79v52i44d 23M11a60l18i47n41a 1660973820583

Presne. Kdyz "koupite" fabriku za 1500,- Kc s dluhama bez poradneho provereni, tak se take potom nemuzete divit, ze Vas budou stihat jako "bileho kone"!

0/0
13.6.2014 14:49

D20a31v18i31d 22M60a53l54i30n82a 1630603520573

Po tomto pripadu, bych byl pro odneti pravomoci odebrani ditete socialkou, protoze timto dokazali jen svou nezodpovednost a neschopnost a tuto pravomoc bych ponechal pouze soudu a to po hlavnim liceni a dotazovani vsech zucastnenych. Socialka by mela provadet jen dozor v pripade problemovych rodin a pote, co se jejich pomoc mine ucinkem by meli informovat soud. A proc? Protoze je jedno, kde dite umre!

+3/−1
13.6.2014 13:36

M51o94n53i16k54a 24R22o44l95l85o77v91á 5843972336755

Sociálku bych do toho netahala,ta dítě na starost neměla.A ani ústav bych tak nenařkla,dítě při přijetí musel prohlédnout pediatr a pokud ten řekl,že je v pořádku a nepotřebuje zvýšenou péči,tak se podle toho zařídili.

+1/−1
13.6.2014 13:41

D48a14v83i48d 46M28a25l77i87n38a 1620143290973

Kdo odebral dite a podepsal papiry, prejima veskerou zodpovednost. Nebavime se o partiovem zbozi!!!!!! Ale o lidskem zivote!!!!!!

+2/−2
13.6.2014 13:44

M89o92n27i95k56a 93R82o25l12l38o52v64á 5173952856265

Myslíte,že sociální pracovnice má medicínské vzdělání?Ne,ta sice podepíše papír o odebrání dítěte,ale to pak projde ještě x rukama.Takže jestli někdo opravdu udělal osudovou chybu,tak doktor,který malou prohlížel.Ve zprávě jistě bude zda potřebuje zvýšený dohled,nebo je zdravá.Pokud tam bude zvýšený dohled,tak ano,měli jí v kojeňáku hlídat a je to jejich vina,pokud byla uznána jako naprosto zdravá,tak je to vina doktora.Myslíte,že v kojeňáku je 1 sestra ne 1 dítě?

0/−1
13.6.2014 13:51

D73a75v62i44d 84M39a83l14i53n66a 1560173870393

Jestlize socialni pracovnice umi jen vyplnit formular o odebrani ditete jako reklamacni papir na rodice a dite jako "kus" sebrat, aby ho jen hodila na triko jinym, potom ji v praci muze nahradit lepsi pocitacovy program. Pro mne je to bestie bez svedomi!

+1/−2
13.6.2014 13:49

M45o33n16i43k80a 58R92o94l15l16o79v90á 5193102336435

Myslíte,že soc.pracovnice má čas aby jezdila hlídat každé dítě,které odebere z rodiny?Ne,od toho jsou další instituce.A ne,nejsem soc.pracovnice ani já,ani nikdo z rodiny,jen používám mozek.............

+1/0
13.6.2014 13:52

D89a72v22i80d 42M76a87l54i32n36a 1570413650723

Potom zajiste vite, ze podle Ustavy CR je rodina zaklad statu! A odebrani ditete je tak velky zasah do ustavniho prava, ze snad zadna zeme, krome CR, neponechava takove rozhodnuti na obycejne urednici!

0/0
13.6.2014 14:12

M89o39n57i55k31a 63R35o70l71l79o81v91á 5263682496795

Nemelte blbosti.Nikdo děti neodebírá pro svoji zábavu a v cizině jsou podmínky daleko těžší(pro rodiče)než u nás.

0/0
13.6.2014 14:19

D33a14v22i43d 65M33a72l97i65n32a 1510723660923

Blbost!? Na prava ditete existuji dokonce cele specialni SOUDY!!!

0/−1
13.6.2014 14:37

D13a69v67i56d 73M23a28l29i70n74a 1870673180863

Jinak mi tim ale vubec nevyvracite, ze ponechavaji takova rozhodnuti na urednicich ze socialky!

0/0
13.6.2014 14:38

D69a95v15i61d 15M67a18l61i42n68a 1770953900323

(Neponechavaji)

0/0
13.6.2014 14:40

J65i69ř47i29n16a 25M98a22n97d80á32t58o90v93á 9247948570835

Tak tu prohlídku pediatra v neděli bych chtěla vidět.

+1/0
13.6.2014 15:02

M39o57n45i41k12a 69R86o50l64l10o48v22á 5793582506735

V kojeňáku je vždy pediatr.To jak prohlídka(ne)probíhala je jen spekulace.

+1/0
13.6.2014 15:11

J83i65ř19i51n26a 71M49a88n89d62á91t68o37v38á 9827768820815

V porodnici je vždy porodník a stejně jsem málem umřela. Naštěstí jsem již nebyla kojenec a byla jsem schopna sdělit, že vše není v pořádku, jak by mělo ... sestra ani lékař si ničeho nevšimli ani 6 hodin po porodu. Po třech operacích, následný den primář manžela chlácholil, že už je to přece v pořádku, neumřela jsem a ať to chápe, byla přece neděle.

0/0
13.6.2014 19:00

M94a73r73t36i21n 11V87a13j55s22a71r 5439793836466

Nejsem zrovna velkým příznivcem zabavování dětí, ale řekl bych, že případů, kdy dítě zemřelo proto, že je nikdo před jejich vlastními či nevlastními rodiči i přes zjevné důkazy včas neochránil, je řádově více než případů, kdy dítě zemře v ústavu po zabavení sociálkou.

+3/0
13.6.2014 13:55

D20a44v72i30d 72M28a29l16i29n68a 1620793960873

I kdyby to byl jen tenhle jeden pripad!

0/0
13.6.2014 14:08

D71a41v21i82d 96M81a66l91i87n90a 1450243150703

Takova vec se proste "NESMI" stat!

0/0
13.6.2014 14:09

M61o84n43i50k30a 34R56o54l45l66o48v18á 5743112556175

Ano,děti by neměly bezdůvodně umírat,ale opravdu umírají díky "péči" v rodině a ne v ústavech.Tam se mnohdy dostanou tak zbědované,že už jim nikdo nepomůže.

0/0
13.6.2014 14:22

M15a81r28t50i74n 25V82a71j48s72a63r 5229623156386

Je zrovna tak strašné, pokud člověk zemře např. při operaci pochybením lékaře. Přesto to asi není důvod přestat provozovat chirurgii.

+1/0
13.6.2014 14:29

D84a36v82i90d 23M97a10l94i62n47a 1500163630383

Ale v tomto pripade "operuje" urednice (uklizecka), bez soudce (chirurga).

0/−1
13.6.2014 14:40

Z60d24e28n82e23k 89B88e17d10n88a42r 7437686347479

Na SIDS nevěřím. Situaci považuji za hrubé zanedbání peče ze strany sociálních pracovnic a hlavně pracovníc kojeňáku. Které je neodpustitelné. Od toho, že pokud dítě sebraly protože mělo být v parnu zanedbáváno, tak mělo být minimálně dalších 24 hodin monitorováno. Nejspíš v nemocnici a ne v kojeňáku. I v tom ústavu je snad standardem monitor dechu. Jsou na malé děti zaměřené, rodiče s nimi nespí, aby je sledovaly, tak snad je očekávatelné, že budou alespoň minimálně obezřetní.

+3/0
13.6.2014 13:24

P62a17v80e81l 54P84e13l45c 2259283335

Jak se může stát, že v kojeneckém ústavu zemře dítě na sids?!? Copak tam jim nemonitorují dech při spánku? Je to blbá krabička za pár šupů...

+2/0
13.6.2014 13:10

M23o67n30i50k79a 61R45o30l42l18o34v60á 5473852546705

Zrovna tak jako vám umře doma.Nevím o tom,že by každá novopečená matka měla doma monitor dechu.

+1/−1
13.6.2014 13:13

Z46d92e83n23e18k 67B60e92d22n13a52r 7567566787699

No, není to to samé. Doma máte dítě své a tady svěřené. Domovem projde jedno dvě děti v nebezpečném věku , kojeňák se na děti v tomto věku specializuje. Jsem přesvědčený, že by mělo být jeho povinností se o děti starat i přes noc.

+2/0
13.6.2014 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.