Je to pár dní, co klientům zdražili služby, tak si asi můžou dovolit udělat takové sluníčkové gesto a těch pár drobných oželet 

sml. podmínky.. je to mazec.. číst a číst...

Pokud budete hledat banku, kde doplatíte hypo v rámci fixace zdarma - nenajdete ji. Můžete číst jak chcete :-)

Sankce za předčasné splacení je zabudována již v samotném mechanismu splácení, kdy v prvních letech mají mnohem vyší váhu úroky a samotná jistina se splácí až ke konci. Když někdo úvěr předčasně splatí, znamená to tudíž, že ho má automaticky i podstatně dražší. Proto je ze strany bank naprosto nehorázné požadovat kromě této automaticky zabudované sankce ještě další sankce, natož v takové výši!

Vy už nemáte potřebu si dále peníze půjčovat a banka by neměla mít právo zavazovat Vás k odebírání služby, kterou již nepotřebujete. Je to stejné, jako by někdo zplešatěl, ale musel by holiči nejdřív zaplatit sumu XY, pokud by k němu chtěl přestat chodit.

Bance nevzniká žádná škoda ani žádné dodatečné náklady. Zdá se mi proto být i právně pochybné sankcionovat jednání, které druhou smluvní stranu nepoškozuje, či z opačného pohledu požadovat úplatu za něco, co druhé straně (klientovi) nepřináší sebemenší přidanou hodnotu. Navíc by se klient mohl bránit tím, že v jednotlivých jiných případech banka od placení sankce upustila.

Tohle není tak úplně pravda. Bance vznikají škody předčasným splacením. 1/ banka musí peníze někde a za nějakou cenu nakoupit 2/ pokud by šlo hypo kdykoli splatit, pak by šlo kdykoli udělat refin a tím by bankám vznikaly šílené ztráty. Ano, ty sankce to chce upravit.. Je ale třeba mít soudnost na obou stranách, je jen na jedné.

Jo a mimochodem - to splácení - je to jen prostý výpočet úroku a ochoty klienta mít vyšší, či nižší měsíční splátku. Váš první odstavec je nesmysl :-) Je to jen a jen matematika a vzorec.

Dámy a pánové,

tento článek není o spořitelně a nějakém penále. Tento článek je o tom, že místní pisálek Zedník vytváří "image" místnímu politikovi Fujdiarovi. Takže se nečilte. Je docela možné, že ta paní Skleničková vůbec neexistuje.

a nikomu nedojde že je to reklama unicredit. Jednoduchý, cílený článek!:)

Přitom Unicredit by to neodpustila, pokud by si tam ten klient neudělal další hypo.. Ani náhodou.

Snad když podepsala smlouvu,tak musela o sankci za předčasné splacení vědět,proto nechápu,co jí tak zaskočilo. Asi se chtěla veřejně pochlubit se svojí hloupostí,že podepisuje něco,co ani nečetla... 

a event. s touto podmínkou tehdy dostala výhodnější hypo. Peníze nejsou z jedné hromady v bance, jsou vázány na HZL atd. a ty na sebe vážou náklady. Je to podobné, jako předčasná výpověď termínovaného vkladu.

Zlatí komunisti.Měl jsem novomanželskou půjčku na rodinný dům.Na děti byly srážky (na 1. dítě 2000 a na každé další 4000) a jelikož jsem nastoupil do fabriky, která dávala 8000 náborového příspěvku, tak jsem splatil půjčku dříve.ŽÁDNOU SANKCI JSEM ZA TO NEMĚL.

Oni komunisti si uměli spočítat, že když někdo splatí půjčku dříve, tak zase ty peníze můžou půjčit někomu jinému a tak se vlastně peníze otáčejí rychleji a rychleji vydělávají.Ale to dnešní kapitalisti nemohou nějak pochopit!!!!!!!!

To bude pravděpodobně tím, že dneska je v bankách přebytek peněz a banky nevědí, kam je vložit. Když je nechají v sejfu, tak to nic nevynáší, když je dají do centrální banky, dostanou taky prd. Proto se banky snaží je mít mezi lidmi, aby z toho měly těch 2-6% a jsou otrávený, když jim je lidi vrátí dřív.

paní bohužel nestudovala podrobné podmínky hypoteční smlouvy, když to podepisovala, ale na ty pokuty jenom čumím. Tohle by si v takovém Německu nedovolili

Ivana Skleničková je prudce iteligentní a pokud to není imaginární příběh ukazuje to jen co to mezi námi žije za pitomce. M.j.- těch sto litrů jsem tam měl i před 15 lety, kdy nebyla skoro žádná konkurence (Spořka, ČSOB a Hypo) a potupné podmínky bylo nutno přijmout. Když čtu články o hypotékách Spořky otvírá se mě i dnes kudla v kapse.

Banka není sociální ústav  Banka chce především vydělat a tam není pro "lidské" chování prostor