Diskuze

Řidička vjela do odklopeného kanálu a otočila auto na střechu

Řidička na Karlovarsku otočila auto na střechu poté, co vjela na odklopené víko od kanálu. Způsobila při tom škodu, která překročila 150 tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MN

To by mě zajímalo na co všichni reagujete. V článku není o přestupku ani zmínka. Zřejmě to odmazali, tož jestli věříte všemu co se píše, tak pán bůh s vámi;-D

0 0
možnosti
MK

Ti PaCH jsou snad umanutí, dechová zkouška u řidičky byla negativní.8-oRv

1 2
možnosti

předpis je předpis. účastník dopravní n. = test na chlast...

0 0
možnosti
PH

P18e66t74r 18H38a94n72á63k

9. 12. 2014 15:20

Tak , Sabatova ... mas tady praci. Policajti sikanujou slusnou ridicku. At si aspon jednou ty nekrestansky prachy zaslouzis !

1 1
možnosti
MF

Tak Chocholoušku, máš práci. Zase tady někdo čte mezi řádky něco, co mezi nimi není.

1 1
možnosti
PB

P51e43t23r 19B47r21a95b96e67c

9. 12. 2014 14:50

Že by někdo vyfotil to víko a ten poklop, a nejenom auto. Neoznačené překážky na silnici a za to, že se vidí až v posledním okamžiku se dává pokuta. Byla tam snad značka ´Jiné nebezbečí´ nebo snížená rychlost. Jela snad paní 60 nebo 70 km/h? Zajímavé. Něco pro odborníky....

9 0
možnosti
VK

Okamžitě bych podal žalobu na neznámého pachatele, případně na majitele vozovky. Na druhou stranu by se krádeže poklupů a jiným veřejně prospěšných zařízené mělo brát jako veřejné ohrožení a ne jako přestupek, podle částky, kterou za to dostanou ve sběrně.

16 0
možnosti
RH

Je to hovadina. Předvídat všechno nejde, to by člověk vůbec nevyjel z garáže. Teď ji ještě obere pojišťovna, protože podle poldů udělala "přestupek".

14 0
možnosti
MK

Šťastní jsou ti, co mají garáž (i já mezi ně už patřím;-)). Ti, co ji nemaj, tak často od chodníku ani neodjedou, protože jim někdo auto švihnul nebo alespoň očesal. No ti, kteří vyjedou, tak vlítnou do kanálu neb tam nějaký pracovitý občan sebral víko a v potu svém ho odnesl do sběrny, aby bylo alespoň na lahváče.

1 2
možnosti
MB

Stále dokola v kdejaké diskusi o dopravní nehodě zde napadám nesmyslný a nesplnitelný paragraf zákona o "zastavení na vzdálenost, na kterou mám rozhled"!! Jde aplikovat a také se aplikuje na vše. Hlavní je, aby byl někdo za každou cenu potrestán.;-€

Jinde za to dostávám hromady mínusů, tak jsem zvědav, jak to bude tady v tom případě.

Paní neměla nic platit a měla jít do správního řízení!

5 0
možnosti
LS

To jistě, ale v té situaci by bylo po ní těžké chtít racionální uvažování. Podle mě podepsala pod nátlakem a to lze právně ošetřit. Strážníci evidentně využili její smůly a hned ji zkasírovali. Dobře věděli, že nebude klást odpor.

5 0
možnosti
TN

Co to je, proboha za auto? Citroen?

0 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
1 0
možnosti
LS

Podle toho kdo jim nasype a kolik, se budou odvíjet jejich schopnosti něco udělat.

3 0
možnosti
LK

Dle vyhlášky je to jasné. řidič je povinnen zastavit vozidlo na vzdálenost na kterou má rozhled. To znamená že za tmy a snížené viditelnosti jeďte v obci 30, mimo obec 40, a po dálnici 50. A navíc má řidič předvídat. Např. uvolněné víko od kanálu, opilec uprostřed vozovky, díra jak po granátu apod.

2 2
možnosti
MB