Tohle někomu připadá jako spravedlivé řešení?! Ten dědek by měl dostat minimálně podmínku. Ale gerontům, ciklofašistům a menšinám z rumunska tady všechno tolerujeme. 

Tak ona ta nepozornost asi nebyla jen na jedné straně. Pokud člověk na motorce jede bezpečně, tak sleduje situaci a je vyloučeno, že by mu do cesty někdo vjel "nečekaně". Když nevidím za roh, musím očekávat cokoliv, a když vidím stoletého dědu na kole, který je duchem mimo, tak odhadnu, co udělá. Ale aspoň pán dokázal bystře zareagovat a rozumně se domluvit.

Jel už jste někdy v životě na něčem jiném, než na šlapacím autíčku? Život není GTA 

Já myslím, že k řešení věci  dost dopomohlo hlavně to, že to byl 80ti letý cyklista. Pán ze starý školy neměl problém přiznat vinu a domluvit se. Dneska se by se každej popotahoval a kdesi cosi, on jednal férově a přímo to se holt pozná.

Tomu moc nerozumím. Za co by měl být trestaný? Za ublížení na zdraví z nedbalosti? Tam by se snad v případě vyrovnání dal v pohodě udělat normální odklon a řízení zastavit (nezdá se, že by se pánovi na motorce stalo něco vážného). A náhrada škody? To byla škoda 40 tisíc na motorce? Případné náhrady léčení snad řeší zdravotní pojišťovna a ne přímo ten zraněný. Buď ten článek nechápu nebo tam chybí podstatné informace.

Cyklista měl být trestaný za ublížení na zdraví z nedbalosti a dále za nedání přednosti v jízdě.

Hmotná škoda na moto (v článku se píše, že to byla malá motorky, takže možná i skůtr) běžně dosahuje i dvojnásobných částek.

Náklady na léčení hradí možná ZP, ale trvalé následky a ušlý zisk již ne.

Každopádně nechápu, proč to neřešili poldové jako běžnou dopravní nehodu.

Takze nase nefunkcni soudy zpusobujici nevymahatelnost prava a anarchii (v drobnějších pripadech se pozkozenemu nevyplati soudit a darebaci mají pre) budou nahrazovany soukromymi subjekty ?

Pokud to pomuze reseni a predevsim nahrazeni skody, tak proc ne, zejo?

Uspora financi. Teda az na tech z nasich dani..

Tohle usetri prave docela dost penez z nasich dani.

A tohle je reklama na co?

supeeeeeeeeeer .... kazdej clanek je reklama, jen nekdy je tak skryta, ze vlastne nevime na co. sory ale vy ste fakt vohrablo. tenhle clanek proste informuje i nejake  instituci, o ktere asi mnoho lidi nema ani truseni

to je fér. Nejde přece kolik kdo komu zaplatí, ale fakt že to zvládli a dohodli se. Oba spokojení tak proč to tahat zbytečně přd soudy. Když se k tomu postaváí jako chlap, né jako ten chasník ze smíchova, který samozřejmě nepil a za nehodu může pes, může to fungovat.

Osmdesatiletý ciklista a vysolí čtyřicettisíc jako nic

mlčeti zlato

40 000? To je výsměch. Škoda na majetku, ušlý výdělek, psychická újma, léčení úrazu a bolestné, případně trvalé následky. To jsou většinou stovky tisíc.

asi se na to díval lidsky a nedělal z toho židovinu jako Vy.