Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Proklínané činžáky mají povolení. Úředníci se bojí mafie, míní starosta

Už to vypadalo, že se lidé v Jenišově na Karlovarsku zbaví proklínaného bytového komplexu ruského investora, který v jejich městečku roste bez potřebných dokumentů. Soud totiž začátkem roku zrušil rozhodnutí o povolení stavby. Jenže karlovarský stavební úřad nyní vydal povolení v opakovaném stavebním řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J23i70ř60í 58K49o54u38k42a41l 1444689356324

V hlavní roli,jsou peníze a vliv.

+1/0
6.5.2015 19:40

P29e29t91r 12M90a85t65o35u96š11e51k 2959556621

Trochu nechápu hysterii Jenišovských. Co vlastně chtějí? Aby jim tam roky stála nějaká ruina na kterou se budou koukat a která je bude i ohrožovat, protože tohle si nikdo nelajzne zbourat? Nebylo by lepší domy dostavět a celé území zkulturnit? Za pár let by si nikdo nevzpomněl, co tam dříve bylo. Nebo si majitelé domků mysleli, že budou mít v první vesnici od Varů okolo sebe pořád netknuté louky? To jsou tedy hodně naivní.

0/−2
6.5.2015 17:57
Foto

P59a82v44e60l 70P88o23k46o52r45n72ý 2976524430572

To není hysterie, ale demokracie. Místní si odhlasovali, že na svém území další domy nechtějí, na to mají podle zákona právo. Tedy opravdu mohou mít kolem sebe netknuté louky, když si to odhlasují v územním plánu.

0/0
13.5.2015 11:12

A33n19t61o64n55í41n 65H72u70d62á44k 4198833220283

Myslí si , že by se situace výrazně změnila, kdyby byl český stát schopen aspoň jeden jediný případ černé stavby dotáhnout do sparvedlivého konce, t. z. srovnat stavbu se zemí a vymáhat ještě náklady na dotyčném investorovi i na úřednících, kteří mu v tom pomáhali. Ten srub postavený a CHKO, který se tolik probíral i v různych pořadech státní televize, by byl jako přiklad velice vhodným objektem. Určitě by si to pak značná část černých stevitelů uvědomila, že v tomhle neplatí jen peníze, ale i jakési právo.

+4/0
6.5.2015 15:33

A64n12t86o94n54í97n 79H73u79d22á85k 4758823280133

oprava: Myslím si.....spravedlivého.....v.....stavitelů....v tomle státě....

Zároveň se omlouvám-příšte to po sobě přečtu dřív , než to odešlu.:-):-(

0/0
6.5.2015 15:35

A47n51t17o12n86í49n 86H49u24d95á85k 4228803250603

Ten RUSKEJ ksindl si pouze našel podobného, ne-li horšího ČESKÉHO ksindla, který za prachy zaprodá i vlastní matku (stejně, ako jakýkoliv ksindl jiné národnosti). Takže žádna ovečka, ale jen další ksindl. Ten NÁŠ!

A pokud si myslíte, že u tuhle ruskou menšinu, někdo v Rusku stojí natolik, aby ji přijel osvobozovat, tak se taky pletete. Většina těchto zbohatlíků nemá pro Rusko žádnou cenu. Ty peníze, za které tady staví, a za které si kupují nás- poctívé české ovečky, tak Ty peníze jsou většinou nakradené právě v Rusku. Jste dost naivní, když si myslíte, že by Putin chtěl bojovat zrovna za tyhle Rusy.

+3/0
6.5.2015 15:26

A15n11t27o87n43í84n 13H96u45d76á58k 4398493780783

Toto měla být reakce na příspěvek pana Mareše

0/0
6.5.2015 15:37

O57n46d68r32á20š 37B17e96s72k41y24d 5860902185423

Úředníci strachy z Rusů mají plné kalhoty. To máme zastupitele.!!!!!!

+2/0
6.5.2015 14:23

P26e64t22r 74M20a67t87o49u42š98e50k 2169396521

Úředníci mají strach, ale špatní jsou zastupitelé? Chvíli přemýšlejte, jaký nesmysl jste napsal. Příště už raději nic nepište.

0/0
6.5.2015 17:51

M57i98l17a69n 65V59o27s88t69r87ý 6539176384844

Řešení je jen, že náklady za odstranění černých staveb neponesou obce ve kterých je stavební úřad, ale přímo stát. To by jsme se najednou divili kolik černých staveb najednou jde zbourat...

Takto prostě vždy vedení obce bude na stavební úřad tlačit, aby stavbu zlegalizoval a nebylo nutné ji odstraňovat na náklady obce... koneckonců ze stavebníků náklady obec v 99% nedostane zpět, pozemky i když se zabaví nemají většinou takovou hodnotu jakou odstranění bude stát a tak si obec vždy důkladně rozmyslí, jestli odstranění v řádu x milionů platit a nebo raději legalizovat...

Další možnost je samozřejmě změkčení podmínek při odstraňování staveb (černých) a tím snížení nákladů na jejich odstranění... současný stav kdy zbourání budovy přijde klidně na pár milionů je katastrofický...

+6/0
6.5.2015 9:55

M72a55r93t94i63n 28V22r45b64a 1381208892183

Ale stát umí odstranit černou stavbu,ne že ne.Nemajetnému důchodci vletí na pozemek buldozer a kozí chlívek mizí v cukuletu !  :-/

+6/0
6.5.2015 10:08

M14i69l81a13n 96V63o48s72t33r54ý 6319416904534

No nevím, já o skutečném odstranění černé stavby v životě neslyšel... Neříkám, že se to nemůže stát (u kozího chlívku budou náklady asi v řádu desítek tisíc), ale u klasické budovy to myslím nehrozí a úřad bude dělat vše co jde, aby stavbu zlegalizoval...

Prostě proto, že odstranění dvou tří černých budov (ne kozích chlívků, ale RD) přijde na stejné peníze jako vybudování nové MŠ pro padesát dětí... a co obyvatelé obce spíše ocení? Odstraněnou černou stavbu a nebo děti v MŠ? Politici budou dělat to z čeho jim půjde více hlasů a z odstraňování černých staveb jich moc nejde... ;-) a co si budeme nalhávat úředníci dělají to co si přejí politici... už jen proto aby nepřišli o práci...

+3/−1
6.5.2015 10:13

S56t76á68ň66a 81K82o25m92o47r14o85u87s27o16v92á 3705963787579

Řešení by bylo vyvlastnit a až potom třebas zlegalizovat. To, co mnohde developeři předvádějí, je skutečně hrůza. A neargumentujte prosím, že to dělali komunisti. Ti to "svým" nedělali, jen třídnímu nepříteli.

+3/0
6.5.2015 10:19

M55i57l16a65n 89V88o68s65t60r27ý 6349626144204

Ano i to je řešení... ale to u nás nehrozí... co si budeme nalhávat současný stav těm co rozhodují vyhovuje...

+2/0
6.5.2015 10:21

J44a76r96o56m37i74r 24M65a64r94e25s 8790564555110

Ten ruskej ksindl si vzdycky najde nejakou ovecku co za hotovost bude tancovat...

Jsou narodnosti, ktere by se na nase uzemi vubec nemeli poustet. Aby pak zase neprijela bratrska pomoc ruske mensine.

+9/0
6.5.2015 9:47

P36a74v73e84l 43K46u89r86a79l 5971254310960

Černé stavby na které nebylo předem vyřízené stavební povolení by měl stát bezokladně zdemolovat bez ohledu na to co to je a kdo to staví.

+11/0
6.5.2015 9:24

S84t10á75ň26a 81K39o94m23o69r14o42u88s91o21v50á 3195413227639

Dostali zaplaceno. Asi hodně.

+3/0
6.5.2015 9:18

M34i51l60a76n 69V72o80s57t96r98ý 6409156764554

Myslím, že ani ne... jde o černé stavby v Jenišově a rozhoduje Karlovarský stavební úřad...

Možnosti jsou defakto jen dvě, černou stavbu zlegalizovat (o to se snaží) a nebo černou stavbu odstranit. Problém je v tom, že odstranění (pokud ho neprovede majitel a to tento případ asi nebude) platí obec ve které je stavební úřad... takže tady jsou nepochybně tlaky vedení Karlovarské radnice stavbu zlegalizovat, protože jinak by museli odstranění zaplatit ze svého a následně soudně vymáhat po stavebníkovi a to se může táhnout roky a peníze radnice nikdy dostat nemusí...

A co si budeme nalhávat úředníci jsou zaměstnanci dané radnice... vedení radnice rozhoduje jaký budou mít plat, jestli budou mít prémie atd...

+4/0
6.5.2015 9:50

S80t64á29ň97a 96K27o60m87o65r70o40u95s50o35v48á 3765473847619

Těžko říct. Každopádně na malých rybkách se vozí a jsou nekompromisní, velké ryby proplouvají bez problémů - vždycky se to nějak upatlá.

+1/0
6.5.2015 9:56

M95i54l18a17n 39V12o45s34t42r94ý 6819636364854

Kolik černých staveb co skutečně bylo odstraněny znáte? Já žádnou... všechny se dodatečně povolili a to přesně z těch důvodů co píšu... ;-)

Zamyslete se a poptejte se v okolí... aby stavební úřad nechal černou stavbu odstranit tak už musí skutečně vadit přímo danému vedení obce, ti to potom povolí a zafinancují... jinak nehrozí, aby se provedlo odstranění černé stavby na náklady stavebního úřadu... ;-)

0/0
6.5.2015 10:02

S18t37á90ň52a 22K24o61m75o68r80o29u80s28o47v41á 3805583247789

Pamatuji chataře - při rekonstrukci rozšířil srub o cca 50cm v obou směrech - nic nepomohla dodatečná žádost, najely bagry, zbouraly a odjely - byl o tom i pořad v TV. Musí vykázat činnost a takhle to je nejsnazší.

+2/0
6.5.2015 10:15

M19i31l46a72n 34V26o61s72t83r65ý 6159116444534

;-D Njn... srub, tam se tomu nedivím... prostě když jsou náklady na odstranění nízké tak si to klidně troufnou... ale třeba rodinný dům, takhle defakto neodstraní... prostě náklady jsou příliš vysoké...

0/0
6.5.2015 10:20

J86i23ř44í 95Z64ý32k33a 9859373731880

demolice kůlny vyjde na pár desítek tisíc. Takže to si město klidně lajzne. Takové peníze po staviteli vymůže i kdyby to mělo trvat desetiletí.

Ale demolice takového činžáku vyjde na milion jen to hvízdne. Tyhle peníze po stavebníkovi nevymůžou ani kdyby se nahatý na hlavu stavěli. Proto chápu snahu stavbu legalizovat. Nehledě na to, že je zatím postavený jeden, tudíž to nijak zvlášť nezasahuje do územní studie. 27 bytů, resp. nových rodin se v takové obci "ztratí", pokud v tom nebudou nepřizpůsobiví.

+1/0
6.5.2015 10:05

M35i20l64a13n 52V82o79s13t54r14ý 6499456124734

Znám pár lidí co pracují na stavebním úřadu a tak mohu říct, že u ceny přidejte... odstranění rodinného domu o dvou patrech přijde na dva až tři miliony... ;-D Popravdě cena za demolici (díky pravidlům, které u toho platí) je na úrovni cca 1/3 ceny za stavbu... zoufalé, ale bohužel tak to je nastavené...

0/0
6.5.2015 10:14

M89i48l39a95n 69V66o46s74t93r15ý 6129456254364

Je nutné vzít v potaz, že současná pravidla nařizují nejen odstranit stavbu, ale i místo stavby vrátit do původního stavu, takže nejde jen o stržení budovy, ale i o odvezení veškeré suti a vrácení stavebního místa do původního stavu i s navezením nové zeminy... když má budova sklep, tak vše vybourat (nestačí jen zavézt), vybrat a navézt novou zeminu... každá taková věc vše prodražuje...

0/0
6.5.2015 10:17

M90i92l81a57n 57V47o24s61t58r29ý 6119846124564

Teoreticky to mohou udělat jen bagrem a čistě jen stavbu zbourat, ale tam zase porušují zákon oni... ;-) Takže pokud mají postupovat skutečně podle zákona tak se to zatraceně prodraží...

0/0
6.5.2015 10:22

L39í14d51a 21J69e15l25í91n37k25o69v37á 4245400150616

Karlovarský stavební úřad už je po mnoho let učebnicovou ukázkou úspěšné "spolupráce" s ruskou klientelou.

+14/0
6.5.2015 9:11

M67a36r55t88i19n 71V56r90b96a 1871228412283

No,nic proti spolupráci,ale zákon by měl platit pro všechny stejně.Což je asi v K.V. trochu problém. :-/

+5/0
6.5.2015 10:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.