Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

S ukradenou traverzou vyrazil do sběrny. Cestou ho sebrali policisté

Sběrači kovů se neštítí ničeho. Chebští policisté dopadli jednoho z nich, když vláčel do výkupu traverzu. Chvíli před tím ji vyboural ze zdi řadové garáže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81i34ř96í 46S25a48p96o16u61š25e19k 2378868953516

Pokud má správnou barvu pleti,dostane po propuštění z policie navýšené sociální dávky aby se s těžkými kovy nemusel tahat

+5/0
29.8.2015 11:37

P49a33v46e30l 34K23h85a32i79l 2338369232628

Nesmyslný ilustrační snímek - dát k článku o zloději kovů fotografii člověka spěchajícího do zaměstnání. Pracovní náčiní (kolečko) si veze na kárce, stejně jako vanu, aby se mohl po práci vykoupat a vrátil se domů čistý, pro jistotu si veze ještě rezervní kárku. Pokud foto dotyčný zaměstnanec uvidí, může se naštvat a půjde příště raději bez pracovního náčiní místo do práce pro sociální dávky. 8-o

+3/0
29.8.2015 11:14

J25a22r19o72s22l64a94v 12J81o98s50e55f 5902200980554

R^;-D

0/0
29.8.2015 15:32

T47o44m71á32š 75Z26e71m25á61n27e58k 5950118266236

Jistě pocházel z nějaké sociálně vyloučené lokality. OSN by měla dohlédnout, aby se takové ošklivé věci neděly.

+4/0
29.8.2015 10:32

J88a34r44o90s49l16a46v 24S32t11r48o67p34n94i73c42k13ý 3859759412

Naši spoluobčané jsou nařčeni z xenofobie vůči Arabům a další smetánce a tento jednoduchý příběh je veden tak aby nebylo poznat, že jde o cikána, ale... Kdo podléhá xenofobii. Pokud si saminejsme schopni říkat pravdu tak co....

+4/0
28.8.2015 20:21
Foto

O88t64a90k85a97r 50K93i20n94d16l 2971103643843

Opravdu mi vadí fotky k článkům "ilustrační snímek"!!! Chci tam foto toho zloděje (třeba s rozmazaným ksichtem), ten vozík a tu vybouranou traverzu. Jinak je to článek co vám někdo zatelefonoval. Toto je zpravodajství typu jedna paní povídala.

+5/0
28.8.2015 18:57

A61l31e56x28a59n49d11r 29P48r31o36c58h46á30z86k84a 8549193344834

Vykupující trestat stejně jako ty zloděje. Každý den jezdím na Andělu do práce kolem jedné sběreny...Kolem takové sběrny je pak těhle nemytých, smradlavých chmatáků plno. Zavřít,rušit jako herny.

+5/0
28.8.2015 16:36

D34a43v58i91d 98L22a35b29a25š 7120482121489

A když někdo vykrade banku, tak je sběrač peněz? ;-D

+1/0
28.8.2015 16:27

Č42e52s85t83m36í36r 40T68o25m68e58š 8492136721324

A ta kára byla ukradená taky,ale to policisty nenapadlo.;-D;-D

+1/0
28.8.2015 14:55

I19r60e88n75a 79P61l37a86c97h36e60t37k74o10v33á 1296874566970

tak kdyz uz nahodou nekdo z nasich pracuje, hazi se mu klacky pod nohy. nastesti podobne clanky odradi od techto pracovnich aktivit. pokud nam je ovsem nekdo precte ;-)

+1/0
28.8.2015 14:36

P86e44t98r 70D82o97k52t63o19r 8738980526951

sběrny zrušit, to řikám už dávno, nechat sběrné dvory, kde by se ještě za dovoz železa platil poplatek a je po problému, a bylo by po krádežích, co je na tom tak těžkého

+8/−1
28.8.2015 14:25

T48o13m19á63š 23B71u31r86a 4152646864

Tak, stálo by to za úvahu - ale co si představujete pod pojmem "zrušit", resp. jak byste si představoval provedení po stránce legislativní a praktické? Něco jako kapitalistické znárodnění?

Nehledě na precedentnost takového ev. přístupu k problematice. Třeba pokud jde o krádeže obecně: zrušíme proto všechny obchody? Nebo dokonce snad peníze? Mimochodem, takový šílená myšlenka se už v dějinách vyskytla - to bolševik hlásal, že v tzv. beztřídní společnosti peníze nebudou potřeba. Všichni tam měli dostávat podle své potřeby.

+3/0
28.8.2015 14:40

T57o75m97á65š 67B90u49r69a 4922146854

oprava: "...taková šílená .."

0/0
28.8.2015 14:42

P87e20t89r 15D77o37k96t28o23r 8978830646881

žádný znárodnění, zákaz výkupen, zákon, nebo vyhláška, ale v česku se to nechá jak to je, at dál lidi kradou všechno co kde vidí

0/0
28.8.2015 14:50

T70o90m68á15š 26B34u21r81a 4782216234

"Zákaz výkupen" je nonsens. Je to obchod jako každý jiný. Regulovat zákonem lze pouze určitý konkrétní druh činnosti - například třeba zbraně, chemické substance, atp .... To ano. Ale rušit Zákonem někomu živnost, byť jsou k tomu ev. i relevantní důvody, je dle mne v rozporu s jedním z elementárních práv člověka - vlastnit.

A mimochodem: v Česku se v tomto směru nic "nenechává, jak to je". Viz změněné a měnící se podmínky pro výkup v oněch dotčených sběrnách. A už vůbec se zdejší společnost nesmiřuje se zcizováním. Příkladem toho budiž i výchozí článek k této diskuzi.

+1/0
28.8.2015 15:09

M17i98c86h95a27l 34S39l58a90v62í25č97e73k 1179938932889

Což není pravda. Jisté druhy "živností" jsou pro společnost, potažmo stát nev(ý)hodné a proto je reguluje či zákonem zakazuje. Vypočítávat je snad nemusím. A ještě k tomu obchodu: není to tak dlouho (a někde dosud je), co byl legální obchod s otroky. A že jde o lukrativní kšeft, nám právě ukazují pašeráci imigrantů. A ne ti z Afriky či Asie, ale ti "osvícení" evropští.

0/0
28.8.2015 15:29

T85o51m88á72š 21B19u94r76a 4322436534

O té nev(ý)hodnosti - jistě, já bych dokonce použil výraz nepřijatelné. Jako například komerčně organizovaná prostituce. Ovšem recyklace druhotných surovin (jejíhož systému ony sběrny součástí jsou) je pro ekonomiku naopak velmi vítaná. A pro ekologii též, nebo spíše především.

K té nepravdě: nepochopil jsem přesně, co tím máte na mysli. Můžete to prosím upřesnit?

0/0
28.8.2015 15:48

M67i92c13h18a98l 76S97l78a49v11í11č87e67k 1349728362559

Pletete páté přes deváté. Recyklace druhotných surovin je věc žádoucí, na rozdíl od podporování zlodějny sběrnami. Právě jejich místo mohou účinně nahradit sběrné dvory. Podobně, jako funguje velkoobchod druhotnými surovinami.

Myslím, že jsem se vyjádřil dostatečně jasně. Právo vlastnit není nadřazeno právům ostatním. Prostě nemůžete vlastnit funkční zbraň, na kterou je vyžadován ZP, jako nemůžete vlastnit otroka. Můžete vlastnit restauraci, ale pokud nebudete dodržovat hygienické předpisy, tak vám jí zavřou. Sice jí dál vlastníte, ale můžete se na ní chodit tak akorát koukat. Totéž by mělo platit i pro sběrny, zastavárny a pod. A ani by nebylo třeba měnit zákon. Přechováváš kradené zboří, máš utrum. Je na tobě, doložit legální původ zboží. Že se ti to nelíbí, je jedno. Podnikej v jiném oboru. Oni páni podnikatelé v tomto oboru moc dobře vědí, že ve většině případů jde o zboží kradené. Pročpak řada zastaváren funguje 24 hodin? Těžko někdo ve skutečné nouzi poběží ve 3:00 cosi zastavit. Stejně tak "sběrnaři" vědí, že měděné okapy a plechy, kanálové kryty, silniční svodidla či ještě teplá měď z vypálených kabelů pocházejí z krádeže.

+1/0
28.8.2015 16:22

T92o94m97á32š 40B31u95r37a 4312496944

V tomto případě máte patrně trochu hokej v pojmech Vy. Neboť já jsem  - co se týká věcného záměru ve věci - na stejném břehu jako Vy. Pouze od samého začátku tvrdím, že firmu nelze zlikvidovat (vymazat z obchodního rejstříku) ad hoc Zákonem. 

Pokud jde o případné sankce, či omezení sběren a jim podobných - k tomu již jsem se vyjádřil výše: ano, za určitých okolností jsou takové legislativní kroky možné. Ale v žádném případě nemohou způsobit direktivní zánik firmy. Toť v kostce vše.

0/0
28.8.2015 16:48

M88i91c28h93a90l 85S89l97a58v16í98č95e18k 1259538872849

Ale já nikde nepíši o direktivním zákazu. Od samého začátku hovořím o změně zákona o odpadech a nastavení tvrdých podmínek a jejich přísné kontrole. Pak tyto firmy velkou většinou skončí samy.

Bohužel podobným mechanismem skončí řada malých podnikatelů a živnostníků díky EET. Jenže ti  a většina občanů stát zajímají jen jako dojná kráva. Miliardy utíkají jinde.

0/0
28.8.2015 17:13

T62o30m47á47š 82B48u82r37a 4442316374

Vy jste reagoval na můj příspěvek, tudíž se má za to, že přijímáte mnou uvozené téma. Pokud toto nedodržíte, stane se to co se stalo: zmatení pojmů. Přičemž nikdo Vám nebrání abyste se svým tématem založil vlastní diskuzní nit. Hezký zbytek dne.

0/0
28.8.2015 17:21

M70i17c80h76a37l 12S88l57a81v16í96č81e43k 1749768492939

Velice snadnou úpravou zákonu o odpadech. Jen bych ve sběrných dvorech ponechal odpovídající poplatek, přesahující náklady na dopravu. Jinak by to podporovalo vznik černých skládek.

+2/0
28.8.2015 15:12

T98o88m17á85š 42B20u73r10a 4112576164

Vy byste chtěl pomocí zákonné normy 185/2001 Sb. někomu legálně likvidovat firmu? V případě, že ano, mohl byste prosím tuto svoji myšlenku blíže rozvést, prosím?

0/0
28.8.2015 15:22

M52i45c66h55a64l 62S36l51a34v31í68č15e35k 1949168782649

Jednoduše, úpravou tohoto zákona, jak jsem již psal. Troufnu si tipnout, že více jak 80% obchodů ve sběrnách je založeno primárně na krádeži. Jde tedy o překupnictví či dokonce podílu na trestné činnosti. A že jde o velice lukrativní živnost je vidět již z toho, jak chybí politická vůle toto řešit i toho, jak bleskově tito "podnikatelé" vždy dokáží obejít jakýkoliv pokus státu o regulaci jejich "živnosti"

+1/0
28.8.2015 15:40

T48o13m72á15š 97B88u37r55a 4232506374

Prosím prostudujte si tuto normu. Nic o založení, struktuře, trvání a ukončení právního subjektu tam zaručeně nenajdete. Pro takový případ mám pro Vás tip: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89#f4579372. Jedná se o nový Občanský zákoník (89/2012 Sb.).

Tam zjistíte, že zlikvidovat právní subjekt - vzato z rachlíku - může pouze Orgán subjektu, nebo Soud z přesně definovaných důvodů. Žádnou selektivně cílenou zákonnou či podzákonnou normou se právní subjekt "zrušit" nedá.

0/0
28.8.2015 15:57

M95i16c75h35a54l 81S15l46a48v51í27č80e47k 1349248712409

Nevím, proč mi stále cpete stávající ( a jinak v mnoha věcech velmi špatný) OZ, když hned v prvé větě hovořím o změně zákona o odpadech. A pokud se tento změní a zavede daleko tvrdší podmínky a omezení pro tento druh podnikání, není co řešit. Prostě onen právní subjekt přijde o licenci a je po žížalkách.

+1/0
28.8.2015 16:34

T82o80m90á36š 41B18u61r96a 4832106534

To je to: Vy o koze, já o voze. Původní téma diskuze je, jak z moci úřední zlikvidovat nežádoucí firmu. To, že Vy si jedete po vlastní tématické koleji je Vaše věc. Ovšem potom se nedivte, že Vám Vaši spoludiskutéři nerozumí, resp. nechápou některé Vaše postoje.

0/0
28.8.2015 16:52

M55i38c10h50a22l 97S54l28a54v42í60č52e89k 1699408232319

Nikoliv, tato diskuse vznikla jako reakce na příspěvek pana Petra Doktora, který navrhuje sběrny zrušit, aniž příliš rozvádí mechanismus jak. Celý zbytek tohoto vlákna je pak diskusí mezi námi dvěma. Rozdíl mezi námi je v tom, že vy tvrdíte, že to nelze a já zase, že lze. V tom se asi neshodneme, takže asi bude nejlépe naši diskusi uzavřít. :-)

0/0
28.8.2015 17:23

T32o35m79á83š 27B96u71r42a 4592116644

Není tomu tak zcela: právě proto, že p. Doktor užil vágního spojení "sběrny zrušit", pokusil jsem se ho přimět k tomu, aby toto upřesnil. Bohužel tak neučinil, resp. učinil tak, že opět nebylo jasno co tím vlastně myslí, což jsem okomentoval právě příspěvkem, na který jste reagoval Vy. A z toho je jasně patrné, že další tok tématu měl navazovat na mnou zvolené téma. 

`A propos: výraz "sběrny zrušit" má podle mého jednoznačný význam: zlikvidovat firmu (y). Narozdíl od pojmu "vymazat jeden (či více) druhů zapsané činnosti" z rejstříku obchodních subjektů, který ještě zpravidla k likvidaci - výmazu samotného subjektu - firmy vést nemusí.

Souhlasím s Vámi v tom, že s přístupem k nepsaným diskutérským pravidlům podobným Vašemu bude lépe tuto diskuzi ukončit.

0/0
28.8.2015 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.