- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Pavel Řezníček připouští, že jízda v mrazáku nebo přes kaluže se silnými a zdravými muži není právě humánní." Co myslí tím, že to není humánní ? Je to přece naprosto adekvátní.
Zamykají, ale imigranti zámky vypáčí hned jako první krok.
jde o to jen chtít, přitom by stačilo když už jsou v tom kamionu je přeložit na loď do Afriky....
Divím se, že si do návěsů a na kritická místa nenainstalují dopravci kamery, nebo aspoň infra závory hned za dveře návěsu, protože nemůžou mít oči všude. Očividně ale není vůle francouzských úřadů sjednat nápravu a přenášejí samolibě své povinnosti na druhé a vrcholem drzosti je pak vůbec obviňovat řidiče, že se jim někdo vloupal do návěsu z nelegálního převážení této sebranky. Natož, aby takového migranta někdo z řidičů po zásluze odměnil třeba lynčem, nebo dávkou z plynovky, to by najednou byla mediální hysterie. Tenhle humanistický extrémismus, by měl už konečně skončit a policajti začít dělat svoji práci se vším co k tomu patří, čili i donucovacími prostředky a neváhat i použít zbraně. Ale to by EU nesměli velet pomatení politici typu Merkelová a Hollande. S takovou z Calais postupně vznikne zóna jako z filmu Mad Max.
Ale to co se děje v Callais není nic nového To je už nejmín 20 let Něco sem se tam najezdil a zažili sme tam horory už od Bruselu musel člověk dávat pozor a raději nestavět a při tankování na Jabbeke nebo až v Callais být jako ostříž.jsou jako kobylky Na křižovatce dáváte přednost a už tam lezli .No a frantíci to měli vždy na háku maximálně kontrola CO našli ,vykopli je z přístavu a hotovo.Ted jim to ale přerostlo přes hlavu to jejich multikulty.Ale jejich četníci byli vždy k řidičům z východního bloku šíleně nepříjemní.
Tak co sluníčkáři? Toto jsou nedorozumění?
Mám několik připomínek:
(i) Jak je možné, že v Calais někdo toleruje vznik slumu, když ti lidé ty pozemky nevlastní, nemají povolení k pobytu a pravděpodobně si ani nepožádali o azyl (poněvadž o něj chtějí požádat v GB)? Proč ty lidi neseberou a nevyhostí / nerozešlou po uprchlických táborech po celé zemi?
(ii) Je-li pravda, že kvůli obyvatelům tohoto nelegálního slumu je cesta kamioňáka z Evropy do GB o život, proč s tím nic nedělá francouzská policie?
(iii) Pokud s tím francouzská policie nic nedělá, proč nevyvíjí diplomatický tlak na Francii ostatní státy, kterých se to týká? Pokud je nebezpečné vozit zboží kamionem z kontinentu do Velké Británie, tak je to i překážka obchodu a má to unijní rozměr, takže by to měla sledovat i Evropská komise.
Měli by tam poslat těžkooděnce z ČR, ti vytlačí odevšad kohokoliv.
Nebo třeba ty hrdiny tehdy z Českých Budějovic. Stačí, když si dají na triko mír je mrtev a migranti vezmou dráhu do své domoviny.
Přijde mi jako naváděcí věta: "Pavel Řezníček připouští, že jízda v mrazáku nebo přes kaluže se silnými a zdravými muži není právě humánní." Chtělo se prostě podnít nesnášenlivost, tak se použilo to čarovné zaklínadlo "mladí, silní, zdraví". Nějak to zaklínadlo tam vecpat chtěl, i když zde docela stupidně, protože se ptám, když mu přijde nehumánní taková jízda se zdravými a silnými muži, tak jako s nezdravými či ženami či dětmi by byla už o.k.? Jaký smysl mělo něco takového zdůrazňovat v té větě, jaký smysl má o tom v té větě vůbec mluvit? Prostě nevěděl, kam to zaklínadlo vecpat.
No otázkou je, co vlastně p. Řezníček redaktorovi řekl. Třeba se ho redaktor zeptal: " Myslíte si, že jízda v mrazáku nebo přes kaluže se silnými a zdravými muži je humánní?" - A řidič odpověděl: "Ne." A hotovo - redaktor dosáhl přiznání, že se kamioňáci chovají nehumánně. Což se v EU tvrdě trestá a nikdo nechce být obviněn z nehumánnosti