Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pirát nahrál na uložiště přes stovku filmů a písniček, hrozí mu pět let

Až na pět let může jít do vězení muž ze Sokolovska, který nahrál na internetové uložiště přes stovku filmů a písniček. Podle policie tím majitelům autorských práv způsobil více než dvoumilionovou škodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M10a13r91t33i46n 17K12a57d90l51e69c 5671315953774

já nevim, ale myslel sem že se dopouští něčeho trestnýho jen ten co si to stahuje a ne ten co si svoje zakoupený data někam uloží.... 8-o

0/−4
29.3.2016 16:47

P54e46t28r93a 35N57e93o61m37i28l93l29n36e90r 7632520937478

Naopak, jen ten, kdo sdílí. Stahování trestné není.

+6/0
29.3.2016 16:50

P98e25t45r 60V25o41ň35k77a 2607213499693

v tom je ale ta sranda, platíme za to, že můžeme stahovat, ale nabízení je trestné, takže logicky, když by to nikdo nenabídnul ke stažení, nemáte ani možnost si to stáhnout, ale hlavně že za možnost stahování a ukládání na zakoupená nejen paměťová média platíme.;-O Sami jsou to zloději co křičí chyťte zloděje. Problém je že ta jejich zlodějina je posvěcená státem a jeho zákony.;-€;-O

+4/0
29.3.2016 20:42

L24u11d21v53í22k 74G66a62j51d18o48š48í38k 2985183854222

Bylo by nejdříve dobré si uvědomit, že autorské poplatky z médií vznikly v reakci na masové nelegální kopírování autorského obsahu. Nikoliv opačně.

Krom toho tyto poplatky vás nijak nezbavují povinnosti za autorský obsah platit, jak se spousta lidí domnívá.

0/−4
30.3.2016 0:02

Z39d36e38n42ě52k 45F65o15l75t28ý78n 2332455491480

Vám se zdá logické a morální aby člověk platil autorská práva za to, že si na medium ukládá pracovní zálohy. A při velkém objemu si prakticky předplatí x originálů. Ale při stažení jedné nelegální je na něj pohlíženo jako na zloděje. To jako kdyby jsme platili při nákupu tašky poplatek za to, kolik do ní můžeme ukrást. Ani zabití se netrestá předem, a přesto má každý hlavu, která na to může pomyslet. Neměli bychom preventivně chodit jednou za rok preventivně na týden do báně. A pokud někoho zabijeme tak být trestaní jako, když jsem si nic nepředseděli? I vrahovi se z trestu odčítá vazba, kterou seděl, dokud byl jen podezřelí. Uvědomujete si, že nynější praxe s datovými nosiči jde proti všem základním logickým principům. Jen zde se platí, za to, že bych mohl ale je to zároveň zakázáno. Teoreticky by zastřelit tchýni, vykrást banku, znásilnit dítě, přejet člověka, nabarit sochu Václava .... a přesto při koupi zbraně, auta, ochrany, barvy neplatím předem žádný poplatek za tyto možnosti. A že je dost lidí, které tyto možnosti využili. A přesto se na to obdobně nereaguje - doufám, že jsem nedal návod OSE na rozšíření působení - nebo pro vznik dalších obdobných "NE"ziskových organizací zlodějů v bílých límečcích.

0/0
30.3.2016 9:17

M62a60r41t76i28n 52K25a24d94l39e22c 5131155343854

tak v tom bude ten problém. No když si někam nahraju něco jako zálohu, a někdo si to stáhne, tak je jasný jakou udělal škodu když doma nemá sám originál. Ale jak odhadnou takhle jaká bude škoda? ať si jdou políbit.

0/0
29.3.2016 17:18

L97a82d42i93s16l72a50v 29V89a65j71d15a 2597236354842

Pořád nedokážu pochopit, jak vypočítávají tu škodu. Přijde mi nelogické počítat s tím, že každý kdo si to stáhl, by si koupil DVD/lístek do kina/půjčil v online půjčovně...Netvrdím, že jeho jednání je v pořádku...ale...

+4/0
29.3.2016 16:18

L32u65d33v34í43k 68G94a82j16d14o49š39í58k 2205503584412

Tak nevím. Když někdo ukradne 10 televizorů, tak se škoda počítá jako cena deseti televizorů a nikdo taky neřeší, jestli by si je někdo koupil nebo ne.

0/−5
29.3.2016 18:07

J34a97n 87K67r73p44e88c 5496353564532

svata prostoto...

0/0
29.3.2016 20:41

L62u28d89v79í35k 43G39a95j10d84o55š49í71k 2905453744472

Svatá prostoto že to nechápete. :-/

0/−1
29.3.2016 23:09

L51u41k32á91š 37V26e19v86e78r40k69a 1467426530

ale on originály nikde neukrad..tzn muselo by se brát kdyby okopíroval 10 televizorů:)

+3/0
29.3.2016 21:13

L17u35d64v85í15k 29G92a89j86d28o15š83í92k 2815663654742

Možná jste nepochopil, že každá kopie audiovizuálního díla podléhá autorskému právu. Konzumace audiovizuálního díla představuje jeho shlédnutí, čímž autorovi vzniká nárok na honorář. KAŽDÝM SHLÉDNUTÍM KAŽDÉ KOPIE.

Je tedy úplně jedno, jestli je dílo okopírované. Cena kopie je totiž díky výše uvedenému identická s cenou originálu.

0/−2
29.3.2016 23:09

P46a27v78e61l 56J25a83r25o84š 5465727106773

Pokud v tom člověk umí chodit a nepřizná se, tak je celkem malá šance, že vás odsoudí. Ze zkušenosti vím, že orgány činné v trestním řízením jsou celkem jalové a v důkazní nouzi si jsou schopny navymýšlet IP adresy, které už nepoužíváte několik let.

+4/0
29.3.2016 15:39

D53u89š80a90n 65M61a53t85o61u80š64e84k 7753560550195

Myslíte?

Sledování IP adresy k běžnému uživateli internetu je ten nejmenší problém.

provider ji ví naprosto přesně...

0/−6
29.3.2016 15:44

J47a57n 40N62o56v54á60č95e80k 3171565214943

A proto používám výhradně sdílenou IP adresu na uploady, pokud se nedá jednoznačně ukázat na toho kdo uploadoval jsou orgány bezmocné protože funguje něco jako presumpce neviny a není kolektivní vina ;-D

0/0
29.3.2016 16:22

R34a37d37o37s43l42a53v 12K38l96a90u18d29a 5364788304302

MAC adresu provider určitě nezná:-P IP adresu můžeš měnit každých 10 minut a je ti to na prd. Asi jako měnit simku v mobilu.

0/−1
29.3.2016 16:24

L92u68d38v63í88k 65G65a53j66d58o65š53í63k 2375283204422

Tak hlavně IP adresa neříká, kdo se činu dopustil. Říká jen odkud se to stalo.

0/0
29.3.2016 18:12

D58u52š67a93n 66M37a28t39o26u36š47e93k 7273890710405

A to většinou stačí,zabavení podezřelého počítače je otázkou pár minut,nestihnete ani vyškubnout hardisk

0/0
30.3.2016 9:50

O25n62d88ř62e38j 80L72o98š18o32t10h 9930592694132

Na upload máte používat zahraniční dedikovaný server od poskytovatele, který nemá zastoupení v ČR a platby přes Blesk peněženku, která je anonymní a můžete jí anonymně dobíjet. K tomu ideálně používat nějaký placený proxy. Kdyby to takhle dělal každý lamer z ubohý warezfor, tak nemá nikdo co řešit.

0/0
29.3.2016 16:45

D33u80š10a95n 62M93a82t97o50u47š91e58k 7493120640145

A směřovací protokoly a směřovací tabulky vám nic neříkají,že?

0/0
30.3.2016 9:57

P29a84v79e64l 28J95a20r47o98š 5815647696853

To máte sice pravdu, ale orgány to tak často nevidí. Jednou jsem byl obviněn z uploadu z jisté IP adresy, která už bylo nějaký ten čas zrušena a běželo na ni GPRS mobilní připojení. Po tom, co soudruh opicajt viděl, jak dlouho se z takového připojení nahrává 200 kB obrázek a výpočtu, jak dlouho by trvalo nahrání 1 GB obsahu (nehledě na to, že obsah byl na netu až v době, kdy daná IP prokazatelně neexistovala a opicie ji tedy musela zjistit na základě požadavku na operátora a mou osobu, nikoli z filehostingového serveru), to raději odložil na konec šuplíku.

0/0
29.3.2016 16:30

R36a32d76o32s53l48a53v 78K97l23a89u22d97a 5834428534102

Domovní prohlídka, zajištění všech počítačů.... Jakmile se prokáže, že dotyčný měl přidělenou určitou IP adresu, policie jde na jisto. Pochopitelně pak musí ještě něco najít v PC. A to si vezme do parády expert.

0/0
29.3.2016 16:04

P18a79v22e21l 61J94a76r15o42š 5465537776293

Pokud byl disk zašifrován TrueCryptem, tak na to byla krátká i NSA, natož nějaký "expert" od české policie.

0/−1
29.3.2016 16:35

R39a49d43o54s70l48a77v 67K37l13a79u71d75a 5834718834162

Tomu sám nevěříte.

0/0
29.3.2016 16:42

P83a57v52e32l 75J31a33r42o58š 5125467816203

Bezpečností TrueCryptu a neexistencí backdoorů jsem si, na rozdíl od Mirosoftího BitLockeru na 99,9% jistý. Neexistuje případ, kdy by to někdo dokázal prolomit, zkuste použít google a tam najdete nářky NSA na neprolomitelnost TrueCryptu.

+1/0
29.3.2016 17:00

P93a81v40e29l 54Š62m18í28d 5222665688384

Opatrně. Nechci si vymýšlet, ale matně si pamatuji, že bezpečný byl někde od verze 6.3. Pak na autora tlačili, aby ho stáhnul nebo poskytl backdoor. Nepamatuji si podrobnosti, ale šlo o některou z amerických tajných služeb. Pak nebyl chvíli TC ke stažení a pak se objevila sedmička. A stou už bych byl opatrný. Nepamatuji se už, kde jsem tu kauzu sledoval, ale nějak mi to utkvělo v paměti.

0/0
29.3.2016 19:40

D33u73š37a63n 19M71a10t83o19u14š94e74k 7813570390485

Každý systém má branku neexistuje programátor který by nevložil minimálně v rámci dobrých kodérských mravů možnost kontroly....

0/0
30.3.2016 10:47

L71u40d28v33í15k 28G84a66j14d16o55š47í19k 2775303484792

Dá se celkem dobře předpokládat, že pokud někdo páchá trestnou činnost na netu tak, že lze snadno dohledat jeho identita, tak si asi TrueCryptovat počítač nebude. :-)

0/0
29.3.2016 18:16

D31u91š22a28n 46M82a30t88o52u70š31e51k 7213950480445

Hypotetická výše škody je směšná,výpičet (to se jinak nedá nazvat) vychází z předpokladu že každý stahovatel by daná díla zakoupil.Chyba lávky, nezakoupil

ostatně nejvyšší soud v tomto už celkem jasně rozhodoval v roce 2014.

+13/0
29.3.2016 15:36

L33u60d17v59í23k 90G24a94j17d25o38š50í18k 2705893664212

Pokud je mi známo, tak soud tehdy pouze zpochybnil výpočet počtu stažených kopií. Nikoliv princip "co stažení, to škoda ve výši maloobchodní ceny nosiče s dílem".

0/0
29.3.2016 18:21

D54u92š14a67n 27M30a29t32o84u70š93e33k 7583540920635

to je vám známo špatně

....

Ovšem stanovit výši ušlého zisku násobkem ceny nosiče obsahujícího rozmnoženinu díla je velmi sporné a z trestněprávního pohledu neakceptovatelné, protože ušlý zisk nemá hypotetickou povahu vyplývající z obvyklých poměrů na trhu, ale zohledňuje to, čeho by poškození reálně dosáhli při pravidelném běhu událostí. Proto nemohou být důkazem o vzniklé škodě v podobě ušlého zisku pouze prodejní katalogy, v nichž je uvedena cena, za kterou ve stejné době, kdy dovolatel uživatelům Internetu neoprávněně zpřístupnil kopie filmů, seriálů nebo hudebních souborů, nabízeli oprávnění nositelé autorských práv na legálním trhu k prodeji tatáž díla na CD a DVD nosičích. Musel by být opatřen skutkový podklad svědčící o tom, že počet prodaných legálních nosičů se snížil právě o tolik kusů, kolikrát si uživatelé počítačové sítě Internet stáhli z datového úložiště dílo, které tam obviněný neoprávněně v několika kopiích umístil.

0/0
30.3.2016 10:03
Foto

J32a23r70e14k 19J38a23k30u32b60č34e37k 7369830848538

5 let? A neni to za takovy ohavny zlocin malo, Antone Pavlovici? :-P

+5/0
29.3.2016 15:31

R10a31d87o20s76l49a10v 12K62l66a58u67d10a 5344128164982

Kdypak zjistili že dochází k porušování zákona? Po 10ti měsících? Ale prdlajs. OSA a další teroristi to pochopitelně vědí v podstatě hned. Jenže proč by se namáhali dotyčného upozornit na jeho protizákonné jednání, když si můžou vymyslel astronomickou částku kterou po někom požadují.

+16/−1
29.3.2016 15:12

O37n86d48ř38e41j 83B28u19k29a23r26t97y40k 3219172316932

pochopitelne, udelal byste to tak na jejich miste i vy ne?

0/−3
29.3.2016 15:23

R31a94d86o43s95l32a88v 68K97l19a11u35d81a 5924298504192

Pokud vím, tak pokud vím o TČ, je mou povinností o něm informovat OČTŘ. A to neprodleně. Pokud ví o TČ a nic s tím nedělají, jsou to spolupachatelé. Už vidím majitele firmy jak počká až mu účetní která krade způsobí milionovou škodu.

+2/0
29.3.2016 15:34

O27n63d70ř37e12j 90B75u13k55a54r77t16y75k 3339612446202

no jeste musite dokazat ze o tom TC opravdu vedeli 10 mesicu? kazdopadne nema smysl si nic namlouvat, jejich prace, byt ji treba vy nebo i ja neschvaluji je hledat exemplarni a odstrasujici pripady, takze ji udelali dobre ...

0/0
29.3.2016 15:38

R65a13d95o97s11l14a54v 19K90l73a11u54d58a 5854238174642

"Nejméně" od listopadu 2014 do září roku 2015... tj. od chvíle, kdy ho začali sledovat.

+1/0
29.3.2016 15:56

L18u60d75v25í24k 29G63a80j61d22o33š64í12k 2205983314362

To nevíme.

Data mohou jen znamenat, že dohledali prokazatelné porušení zákona již v listopadu 2014. Nikoliv že o tom tou dobou už věděli.

0/0
30.3.2016 0:07

T83o37m75á18š 71H14o83l23u93b 4352673521796

třeba ho těch 10 měsíců hledali. V jeho věku musel vědět co dělá. Tak vymýšlel nějaké ty finty co mu těch 10 měsíců procházely a myslel že ho nikdy nenajdou :-P

0/0
29.3.2016 15:43

R39a63d86o22s51l10a32v 85K10l11a84u97d79a 5774708804242

To je ale hovadina. Prostě z internetu stáhl nějaké písničky a filmy a program je automaticky pouštěl dál. Nehledejte za tím vědu. Kdyby OSA řekla že někdo od něj stáhl dvakrát film a pětkrát písničku, škoda by dosáhla max. stovky.

0/0
29.3.2016 15:58

I65g38n49á74c 71M29r80k96v65i79č45k61a 2378162219795

"škoda přes 2 mil. Kč..." ehm...

+10/0
29.3.2016 15:08

M38i35c33h62a26l 21Z28e52t65e12k 3228192780317

Proč to, proboha, ti piráti nedělají přes TOR? To je baví chodit k soudu a poslouchat tam Hlaváče a Prchalovou??8-o

0/0
29.3.2016 15:07

O39n21d93ř22e38j 11M71u44s77i36l 9797105706714

No, s tím TORrentem opatrně (pokud je TORem myšlen torrent), pirátem je každý, kdo sdílí nějaké zakázané soubory, tedy i "běžný" stahovatel, pokud není v pasívním režimu. Naproti tomu stahování s běžných úložišť je pro domácí použití zatím OK. Nicméně samozřejmě ten, kdo tam soubory uložil, může mít problémy

0/−2
29.3.2016 15:17

O96n62d46ř84e72j 79M36u22s68i67l 9157855166194

Pardon, TOR je anonymizátor připojení, hned mi to nedošlo. Ano, to by nejspíš fungovalo.

0/0
29.3.2016 15:21

M62a77r16t52i94n 92S45l67e35z56á15č50e18k 6409713858775

Protože TOR je vzhledem ke svému principu na tohle docela pomalý.

0/0
29.3.2016 15:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.