Proč se vždy rozhoduje o tom zda má být objekt památkově chráněn když už je napůl nebo úplně zbouraný .Nevím jak v Chebu ale v Plzni už bylo takových případů několik.

Neskoro pánko minister.

Kostely bourali pouze komunisti. Takže je celkem jasné, kdo to má v Chebu na starosti..

Nechápu, proč by špatný technický stav objektu měl být důvodem pro zbourání tak cenné historické památky. Řada klášterů a církevních staveb se do dnešních dob dochovala právě jako ruiny. Sázavský klášter, například.. jen se divím, že ve středověku nepřišel nějaký génius s tím, že to přece postavil nějaký němec, nemá to žádnou architektonickou hodnotu, kazí to vzhled města, hrozí, že to spadne na některého váženého měšťana a že tam teda radši postavíme bytovky pro chudinu a obecní blázny.. F*ck logic.

hodně naivní názor, kostely zejí prázdnotou,takže zachránit všechny nelze ..bohužel .....

Jak to může být kulturní památka, když klášter postavili v roce 1933.

Památka to může být, i když ji postavili včera.. to se přece nevylučuje. Ještěd je taky památka, a postavili ho v 70. letech.. řada sídlištních celků nebo staveb z doby komunismu taky..

Už před demolicí to byla ruina, teď se začalo bourat a úřad začal uvažovat, zda to není památka...bravo.

To je vtip? Být místními, tak tam naběhnu, a rozbourám to sám, než se totiž pacholek z ministerstva dostaví na místo, může být hotovo a už nebude co prohlašovat za památku.