Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tříletý Nicolas statečně bojuje s osudem, ten mu ale uštědřil další ránu

Když Ivana Ublová z Chebu viděla v květnu svého tříletého syna Nicolase, který se stále potýká s následky těžkého porodu, dělat první krůčky, tekly jí slzy štěstí. Věřila, že teď už je vše na dobré cestě. Jenže osud opět zasáhl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72i65n86d47ř43i23c72h 66K49o14c88á81b 5550776601489

Preji hodne trpelivosti, bohuzel nas stat dava penize na uprchliky a podporuje lidi v jinych statech a tady aby se delali sbirky. Je to ostuda teto republiky. A pojistovny? Pokud budou platit fetakum strikacky a dalsi pomucky, tak nemuzou mit penize na takoveto pripady. Proc kdejaka smazka ma narok na lepsi peci, nez clovek, ktery za svuj stav nemuze??? Kam jsme to dotahli....

+1/0
3.10.2016 12:50

E81l62i80s51k76a 61D13u25r54u63z 7177648881240

Muze mne nekdo vysvetlit, proc lecbu plne nehradi pojistovna?

+1/0
2.10.2016 22:57

J91a30n 52K55r19k 1451257453512

Protoze v pojistovnach je jenom tolik penez, kolik se tam odvede. A jelikoz drtiva vetsina ostatnich pozaduje nulovou spoluucast ("protoze oni si prece plati pojisteni"), tak na neco uz holt proste nezbude.

Mozna by pojistovny mohly a mely hospodarit efektivneji, ale princip to nezmeni - muzou utratit jen tolik, kolik vyberou.

+2/0
3.10.2016 10:03

Š88t67ě77p75á37n 38F84r23a79n89c77l 8104969564970

Zdravotní pojišťovny smějí na svůj provoz utratit max. 4% vybrané částky. Ve skutečnosti je to v průměru 3,3%. Takže nějaké "efektivnější hospodaření" by přineslo pár drobných, pokud vůbec něco.

0/0
3.10.2016 10:18

M90a90r24t19i85n 39H97o27d12í41k 2495105668627

Je mi líto, ale nemáte pravdu. Každá desetinka procenta jsou při balíku peněz v řádu miliard, se kterými pojišťovny pracují, stovky milionů korun. Takže žádné drobné to nejdou. Nic to ale nemění na faktu, že by stejně bylo potřeba peněz víc a pak zase víc. To,co vidím za horší je, že pojišťovny neřeší možnost ušetřit stovky a stovky milionů nutně vydaných v budoucnu na péči dlouhodobou prevencí. Vidím to jako lékař. Managementy pojišťoven jsou evidentně odměňovány za krátkodobě ušetřené prostředky. To, že se tím ale způsobí násobně větší nutné výdaje v budoucnu, je jim jedno. To už budou jistě pracovat jinde.

0/0
3.10.2016 15:40

Š57t18ě91p71á27n 64F15r35a72n45c46l 8784369774790

Desetiny procent z miliard jsou milióny, ne stovky miliónů, pane doktore ;-)

A co se týče prevence - pláčete dobře, ale na špatném hrobě. Pojišťovny mají zákonem daný poměr na vytváření jednotlivých fondů, takže pokud dávají málo na prevenci, pak buď porušují zákon (a vaše reakce by měla být okamžitá), nebo jsou na zákonném limitu a pak je potřeba si stěžovat u svého poslance. A navíc si myslím, že v případě Nicolase z článku by žádná prevence nepomohla.

0/0
3.10.2016 15:51

Š74t43ě11p52á52n 58F61r47a34n53c36l 8794819484770

Ale souhlasím s tím, že peněz je při stále stoupající kvalitě lékařské péče, objemu požadovaných výkonů i demografické situaci potřeba stále víc a víc. Bohužel je však u nás nastavena "mentální" situace tak, že kvůli třiceti korunám a "receptům na Paralen" se jich nedostává pro zvlášť závažné případy jako je ten z článku. Spousta lidí je navíc přesvědčena, že když jim doktor nenapíše "nějaký prášky", tak je to houby doktor a hledají si jiného. No a že by situaci nějak nahrával odpor lékařských odborářů z vedení ČLK k elektronické evidenci, to se také říct nedá. Zřejmě bude nutné, aby došlo ke kolapsu zdravotnického systému, aby pak bylo možno ho nastavit nějak úplně jinak. Do té doby to bude jen "černá díra", do které budeme házet peníze lopatou.

0/0
3.10.2016 15:58

M19a36r52t73i79n 33H24o51d88í64k 2355725368187

Ano, ty sumy myslím spíše obrazně. Nicméně i milióny či spíše desítky miliónů (pojišťoven máme mnoho a když každá sníží náklady o desetinek víc). A bohužel při směšných cenách za lékařskou péči v ČR je i jeden jediný milión hodně a hodně péče, kterou by šlo zajistit. Jinak mantra o Paralenech je poměrně zastaralá, ty už dávno a dávno pojišťovny neplatí, i když je napíšete na recept. Neházel bych neustále všechno na pacienty. Pojišťovny celkem nic k efektivitě nenutí. Ale hlavně ta budoucnost současné managementy absolutně nezajímá. To nemá samozřejmě nic společného s Nicolasem, ale je to obecný problém. Deklarované, směšné akce neustále. Reálné věci, se kterými se setkáváme my téměř denně a mohly by prevencí ušetřit obrovské sumy, nehradí a tudíž se nerealizují.

0/0
3.10.2016 16:19

Š82t22ě93p60á48n 75F62r69a34n32c60l 8154649434190

Paraleny jsou všem pochopitelným symbolem, je spousta dalších léků které se předepisují zbytečně. Ale hlavně dokud nedojde k zásadním změnám v celém systému péče, které zavedou výraznou spoluúčast pacientů, umožní kompletní kontrolu a "odmění" ty, kdo o sebe dbají, nic se na principu "házení peněz z okna" nezmění.

0/0
3.10.2016 16:24

P79e39t61r 97K92o62u97t10n26ý 3517360119638

Moc té paní a jejímu synovi přejí naději a záblesky štěstí, lásku a víru.

+3/0
2.10.2016 20:19

J77o37s10e68f 96S21t61e27f28l 5954687543260

Zivot dokaze byt nekdy opravdu kruty.

+7/0
2.10.2016 17:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.