chudák dítě, že musí mít potrhlou mámu ...

zautocil jednou, zautoci zas ...

Tak chovatelka bude nejspíš obžalovaná z ublížení na zdraví z nedbalosti ale největším trestem pro ni bude že do konce života se bude dívat do tváře svého vnuka. Ona ale není jediným viníkem, spoluvinu má i útulek protože problémového(agresivního) psa měli k převýchově svěřit zkušenému kynologovi s patřičným zázemím.

Je velmi pošetilá doměnka, že ten pes je schopný převýchovy. Oč jednodušší a humánnější je jeho utracení.

Problém je ve výši poplatku ze psa. Před rokem 1989 byl až 1.000 Kč, což byla třeba polovina výplaty. Bylo možné osvobození, pokud byl pes evidován Svazarmem a byl připraven na případné předání armádě, což vyžadovalo alespoň tuším alespoň zkoušku ZM a ZVV1.

Podle mě by nebylo od věci mít podobný systém i dnes. Poplatek třeba 10.000 Kč za rok a možnost úplného osvobození nebo snížení na symbolickou částku, pokud pes zvládne alespoň "Poslušnost" ze ZM. Ta zahrnuje základní povely, přivolání, chůzi u nohy a odložení (volně ponechaný pes musí setrvat na místě, nesmí odběhnout).

Důchodci,pro které je pes mnohdy jediným společníkem z toho budou nadšení.Rozesmějte mne ještě dalším bezva nápadem.

Chtělo by to zvýšit daň ze psů a postih za psí exkrementy jako v Londýně, tam na psa skoro nenarazíte

Pak přestanou psi kousat? Mimochodem v Londýně(v centru) je málo psů kvůli pracovní vytíženosti obyvatel a absenci parků.Na periférii je přepejskováno a o menších městech není třeba mluvit.Koneckonců je GB psí velmoc,schválně spočítejte kolik ras tam vyšlechtili.

Někdo má raději psy než lidi. V případě té paní je to i obecné ohrožení, to zvíře mohlo porafat kohokoli. V této zemi mají psi snad víc práv než lidé.

O psech je tu článek skoro každý týden.U nás na sídlišti nestačí před nimi člověk uskakovat.Zkrátka přemnožení a už by to potřebovalo nějakou regulaci.

Zdesetinásobení poplatků by mohlo posloužit jako regulační prvek. Pochopitelně bez jakékoli možnosti poplatek snížit.

Psi jsem měl a mám. Choval jsem německé ovčáky a mám s nimi několik zkoušek. Pes uznává vůdce smečky a někdy se stane, že napadne i svého pána, protože chce být vůdce, to je ovšem jediný případ, kdy může být tvrdě potrestán, ostatním trestům nerozumí o chová se podle instinktů. Pokud je někdo sám, uznávám, že pes může být přítel člověka. Děti ovšem ke psům nepatří a nebo pod dohledem. Pes nechce ublížit jenom se brání u dospělého to může být modřina, ale jak jsem psal dítě má nízko z zemi a pes rafne, kde má nejblíže.

...a co z toho tedy vyplyva?

Mame to prijmout a smirit se s tim, ze v CR, kde pry je asi 1mil. psu, proste jednou za cas (nekolikrat do roka) bude nekdo dost hnusne dohryzanej?

Anebo to chceme nejak resit?

A jak?

Psa jakmile se najde nemilosrdne odstrelit!

A všímáte si, kteří psi nejčastěji poraní člověka? Psi, kteří žijí někde na dvorku nebo dokonce v kotci. Případů, kdy někoho zraní pes, žijící v bytě, je daleko méně.

Ale pořád se najde spousta lidí, kteří tvrdí, že pes má být někde na dvoře nebo v kotci, v žádném případě ne v bytě...

To bude asi souviset s mizivou kriminalitou Eskymáků u středozemního moře v kombinaci s výskytem rakoviny varlat u dospívajících dívek