V článku chybí jakékoliv morální hodnoceníčechyzace (totožné a arizací) majetku Beaufort-Spontini, zde zámku v Teplénad Bečvou, relikviáře svatého Maura i nalezeného vína. Stejně technicistně byse dalo psát o zpracování lidské kůže, jaké to má výhody, kolik se ušetříatd. Ten majetek byl ukraden a přikrýt to měl odkaz na nevhodný politickýpostoj v letech 1938-1945.

Připravuji text o vztazích Izraele aArabů. Kdyby se Izraelci zachovali jako Češi, tak všechny Araby „odsunou“ aměli by dnes klid.

Pěkně jste to splácal dohromady.

Nejde ani tak o Teplou nad Bečvou, jako o Bečov nad Teplou. Nicméně omyl se stane, chápu. Ovšem vzhledem k aktivnímu působení Heinricha Beaufort-Spontina v SdP a později v NSDAP, bylo vyvlastnění majetku jeho rodiny v pořádku nejen podle tehdejších zákonů, ale i z morálního hlediska. Na rozdíl od mnohých dalších sudetských Němců.

Pane Baráku nezapomněl jste si vzít nějakou pilulku? A nebo je to hloupost ?bohužel ta se léčí pouze kremací.

Majetek tohoto rodu byl státem zabaven. Takže o morálním nároku se můžete klidně bavit, ale nic to nemění na tom, že podle všech platných zákonů je tento majetek, včetně Bečova, relikviáře i vína, nyní ve vlastnictví státu.

A stát je ten nejlepší hospodář, jak známo. Pozvěte na ta vína světoznámého odborníka na lihoviny z Hradu, on už poradí a ukáže, co s tím. A ještě u toho pronese řadu jistě pěkných bonmotů.

poslední věta naprostý souhlas. Odsun němcu skončil problemy nekolika staleti souziti. A smitec. Vsichni slunickari si bezte pobrecet do kouta.