Diskuze

Soud začal rozplétat případ plavce, kterého zabil policejní člun

Po roce a půl začal v Chebu soud s policistou Richardem Jechou, který v červenci 2015 na Jesenické přehradě přejel policejním člunem plavce Petra M. a smrtelně ho zranil. Za usmrcení z nedbalosti mu teď hrozí až šestiletý pobyt za mřížemi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vyhláška č. 67/2015 hovoří jasně o povinnostech vůdce plavidla:

"Malé plavidlo přibližující se ke koupající se osobě tuto osobu obepluje v bezpečné vzdálenosti a pokud možno tak, aby tato osoba zůstala mezi malým plavidlem a nejbližším břehem."

V žádném případě nejde o "nešťastnou náhodu", za kterou prý "nikdo nemůže".

2 4
možnosti

Podobný člun už jsem několikrát řídil ve vysoké rychlosti. Plavec v té vodě běžně vidět je dostatečně, ikdyž má tmavý neopren. Pokud byly vysoké vlny, musí člověk trochu zpomalit, jednak aby nenajel na něco, co nevidí, jednak to hrozně skáče, což je nepříjemné. Člověk sice není robot, aby dokázal sledovat veškeré dění na hladině, ale na tohle je prostě potřeba si dát pozor => snížit rychlost.

3 0
možnosti

J16i78ř51í 68K11ü50h90r

30. 1. 2017 20:39

Však prý jeli něco kolem 30ti km/h.

0 0
možnosti

J56a80n 61P42a73v96e85l

30. 1. 2017 17:44

Neznám všechny okolnosti, ale pokud to je pravdivé vylíčení, pak je to podle mě nešťastná náhoda. Nikdo za nic nemohl. Snad jedině kdyby měl na hlavě maják ...

6 5
možnosti

No, nejsem si jist. Na silnici by byl asi viníkem řidič, kdyby srazil chodce, maximálně by mu byla část viny snížená, kdyby chodec nebyl označen. Jenže to už musí, na to je zákon, ale ve vodě je plná odpovědnost na tom, kdo řídí loď. Takže lidsky to sice chápu, že fakt netušil, že tam je plavec, ale obávám se, že z hlediska práva je to plně jeho vina a bude potrestán za nedbalost.

4 0
možnosti