Diskuze

Plavec zabitý policejním člunem neměl šanci přežít, zaznělo u soudu

Ani přes bleskový zásah lékaře neměl plavec Petr M., kterého před dvěma lety přejel policejní člun na Jesenické přehradě u Chebu, šanci přežít. Lopatka lodního šroubu mu způsobila pohmoždění mozku, rozsáhlá poranění hlavy, devět sečných ran a téměř amputovala ruku. Zaznělo to u chebského soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

!!Šmejdi, proč neumí přiznat chybu? Plavec si může plavat, kde chce, ale oni se měli věnovat řízení !!

1 2
možnosti
OZ

Proč si ti zastánci toho plavce nemohou přiznat, že udělal velikou chybu, respektive chyby?

1 1
možnosti
FT

"Toxikologická zkouška prokázala, že v sobě plavec neměl alkohol a ani jiné omamné látky"

A co je komu po tom, co v sobě plavec měl? Existuje snad nějaký §, který plavcům zakazuje alkohol? Je to snad stejné jako na silnici: řidiči pít nesmí, chodci ano, stejně tak řidiči člunu / vodního skútru pít nesmí, ale plavci klidně, co se do nich vleze.

0 0
možnosti
AB

Byla to tragédie...než policejních člunů se ale bojím frajírků na vodních skútrech. A samozřejmě na dlouhé tratě mimo pláže jedině se svítivou plaveckou čepicí.

6 0
možnosti
JN

J56a47n 41N21ě90m50e76c

29. 5. 2017 14:40

Soustrast jeho příbuzným, známým, pozůstalým. Vidět jeho smrt muselo být úděsné. Smířit se s jeho úmrtím za tak neskutečně hloupých okolností, kdy řidič člunu koukal po vranách místo toho, aby se věnoval řízení čunu a pozorování hladiny před člunem, smířit se s tím, to snad ani není možné.

1 6
možnosti
AM

nechápem za čo ste dostali mínuská?, niekto snáď nesúhlasí s vyjadrením úprimnej sústrasti alebo s tým, že smrť bola absolútne zbytočná až absurdná?

0 0
možnosti