Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Policisté stíhají ašského tajemníka Svitáka. Prý ovlivňoval podřízené

  17:07aktualizováno  17:07
Na ašské radnici to vře. Policisté z protikorupčního oddělení tam zahájili vyšetřování. Podezření z ovlivňování rozhodovací pravomoci úředníků státní správy ve prospěch soukromého investora čelí tajemník tamní radnice Karel Sviták.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Luděk PeřinaMF DNES

Kauza se týká dostavby větrného parku v Újezdě. Společnost APB dostala stavební povolení na výstavbu šesti samostatných větrných elektráren. Poté, co čtyři postavila, rozhodla se, že namísto posledních dvou vybuduje jen jednu.

„Ta měla být vyšší a navíc měla stát na jiném místě než původní větrné elektrárny,“ uvedla vedoucí odboru životního prostředí městského úřadu v Aši Iva Kubíčková. Podle jejího názoru tak musel investor, společnost APB, požádat o stanovisko odbor životního prostředí.

„Agenturou ochrany přírody a krajiny jsme si nechali zpracovat odborný posudek a na základě tohoto posudku vydali nesouhlasné stanovisko,“ doplnila Kubíčková. Firma však nelenila a dodala vlastní posudek, který vyzněl zcela opačně. Vzhledem k existenci dvou rozdílných posudků se úřad obrátil na soudního znalce.

Také on uvedl, že stavba bude mít na krajinný ráz zásadní vliv. Úřad proto stavbu opětovně odmítl. Na základě stížnosti, podané investorem, se v ten okamžik do věci vložil nadřízený Kubíčkové, tajemník Karel Sviták, a zprostil ji rozhodovací pravomoci.

„Případ jsem po konzultaci s krajským úřadem předal jinému úředníkovi. Podle mého se Iva Kubíčková nevypořádala s námitkami a rozhodla nesprávně. Projekt prošel několika stupni posuzování, včetně posouzení vlivu na životní prostředí EIA. Další posudky kvůli ovlivňování krajinného rázu už nebyly nutné,“ uvedl Sviták.

„Navíc znalci vyhodnotili, že úprava vykazuje zlepšení vzhledem k letovým hladinám ptáků. Jako další pozitivum vidím skutečnost, že na rozdíl od původních větrníků, které byly navrženy na dobu neurčitou, tenhle by tu stál jen dvacet let,“ zdůvodnil svoje rozhodnutí Sviták.

Podle mínění policistů však odvolal podřízenou z případu protiprávně a zneužil tak pravomoc úřední osoby. To, že by za to získal nějaké výhody, kategoricky odmítá. „Jaké výhody, prosím vás? Od nikoho jsem nic nevzal, žádné peníze mi nikdo nenabídl,“ řekl. „Jednoduše si myslím, že jeden větrník je lepší než dva,“ doplnil Sviták. Podle jeho názoru se jedná o vysoce odbornou záležitost, do které vnese jasno možná až soud.

Stíhání v této věci čelí i bývalý vedoucí stavebního úřadu v Aši Pavel Grisník. Jaká je jeho úloha, se redakci nepodařilo zjistit. Grisník od konce března není zaměstnancem ašské radnice a z města se odstěhoval.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

(ilustrační snímek)
Řidič se při kontrole vydával za bratra, nasbíral mu pokuty i body

Svému bratrovi pěkně zavařil muž ze Sokolovska. Protože sám měl zákaz řízení, vydával se za sourozence při silničních kontrolách. A bratrovi pak chodily pokuty...  celý článek

Hasiči zasahovali v Rovné na Sokolovsku. Od střechy obecního úřadu chytlo i...
Od střechy úřadu chytil i panelák. Požár nahlásil a krotil starosta

Šest hasičských jednotek muselo ve středu odpoledne vyrazit k požáru střechy obecního úřadu v Rovné na Sokolovsku. Kvůli ohni museli hasiči rozebrat střechu i...  celý článek

V chebské průmyslové zóně otevřela pobočku firma Deufol.
Nová fabrika v Chebu nemá díky vysokým platům nouzi o zaměstnance

Zbrusu novou továrnu otevřela v chebské průmyslové zóně společnost Deufol. Její hala je prošpikovaná moderními technologiemi. Díky nadprůměrným mzdám...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.