Gejza Šidlovský na archivním snímku MF DNES

Gejza Šidlovský na archivním snímku MF DNES | foto: MF DNES

Šéf Strahovské knihovny dostal podmínku a musí vrátit 15 milionů

  • 7
Podmíněný půlroční trest uložil Okresní soud v Karlových Varech bývalému administrátorovi kláštera premonstrátů v Teplé a současnému řediteli Strahovské knihovny v Praze Gejzovi Šidlovskému. Podle soudu způsobil klášteru škodu za 15 milionů korun, které musí do roka vrátit.

Soud se případem zabýval už podruhé. Předchozí rozsudek uložil Šidlovskému dvouletý podmíněný trest s odkladem na zkušební dobu pěti let za porušování povinnosti při správě cizího majetku. Proti němu se ale bývalý administrátor kláštera v Teplé odvolal a Krajský soud v Plzni vše vrátil do Varů k novému projednání.

Dnes soud Šidlovskému trest snížil na nejnižší možnou mez. Šidlovský byl obžalován z porušování povinností při správě cizího majetku. Podle obžaloby se v letech 1996 a 1997 dopustil tří závažných provinění, u dvou případů mu ale soud nedokázal prokázat úmysl, což tehdejší zákonná úprava vyžadovala.

Nepotrestal ho tedy za prodej svazků hluboko pod cenou ani za to, že měl podle obžaloby půjčit peníze kláštera soukromé osobě a klášter tak připravit o úroky.

Nezaplatí-li, půjde do vězení

Potrestán byl pouze za třetí skutek, jímž však způsobil největší škodu. V roce 1996 proplatil faktury na 15 milionů korun za stavební práce, které se podle obžaloby a jí předložených posudků v klášteře vůbec neprovedly.

"Nelze si reálně představit, že nevěděl, že práce nebyly provedeny," zdůvodnil úmysl Šidlovského soudce Jan Hostaš.

Právě těchto necelých patnáct milionů korun musí Šidlovský z rozhodnutí soudu klášteru nejpozději do roka vrátit. "Jinak bude muset nastoupit do vězení," uvedl soudce.

Šidlovský dnes u soudu nebyl osobně přítomen, zastupovala ho jen advokátka. Ta neuvedla, zda se proti rozsudku znovu odvolá. Také obžaloba si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.

Uložení nejmírnějšího možného podmíněného trestu zdůvodnil soudce tím, že soudní proces trvá už sedm let, a to nikoli vinou obžalovaného. Ve prospěch Šidlovského hovořilo také to, že byl dosud bezúhonný a v současné době má dobré hodnocení svého zaměstnavatele.

,