Prapodivný afekt a snížená příčetnost - při procházce a bez důvodu? Podle mne se jedná o záměrně naplánovanou vraždu.

Směšný trest byl i ten první, měla dostat minimálně 15 let.

Jak si někdo vůbec může dovolit říct Mohla se bránit důrazněji?!?!

Byla to obhajoba. Hájit se, jako obžalovaná, můžete dovolit jakýmkoliv způsobem, třeba i hloupými a zcestnými argumenty.

Soud přihlédl k tomu, že dívka byla ve svízelné životní situaci ...

To snad není možné. Takže když někd není spokojený se svou životní situací, je omluvitelné, že to řeší (neb si uleví?!) násilným trestným činem?

Když ten napadený svízelnou životní situaci vyvolal nebo k ní přispěl, tak to není až tak nepochopitelné. Pokud žena zabije, byť to není v přímo sebeobraně, chlapa, co jí léta týrá, tak taky obvykle chápeme, když dostane nižší trest, než je běžné. Tady údajně byla útočnice dlouhodobě šikanována svými spolužáky a je dost možné, že napadená patřila k nim. A bylo to ještě dítě, kterému možná nikdo z dospělých nepomohl.

Zákony jsou někdy na hlavu. Když má někdo 17,5 let, dostane za vraždu 3 roky, když má 18, tak dostane za to samé 15 let.

Je snad ta osoba za půl roku moudřejší a vyzrálejší?

Ona to udelala, kdyz ji bylo 15, tedy byla prinejlepsim par mesicu ttestne odpovedna. A pokud by to udelala v 18 letech, tak je i tak moznost, aby dostala 2,5 roku, pokud by ji stihali jako osobu ve veku blizkem mladistvemu.

Nechtěl bych být její budoucí manžel. Bude mít velkou kliku jestli přežije.

15 let nucených prací (doly, zemědělství)

ze mzdy strhávat za ošacení, zbytování a stravu, část posílat poškozené, část státu jako "dobrovolný dat", zbytek na chráněný účet, peníze vydat až po těch 15 letech

Napadená uměla karate, ale nemohla ho použít.

Avšak kdyby ho použila, tak by možná sama byla ještě trestána za ublížení na zdraví v důsledku nepřiměřené sebeobrany.

TRo by vás zabilo dát sem trochu víc informací o tom proč to udělala, proč byla v tom afektu, co že to měla za složitý životní situace....?

Víc je toho na Blesku.