Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

O poradenství chybějí doklady, zjistil soud v případu politika Horkého

  16:40aktualizováno  16:40
Karlovarskou soudkyni Ivanu Fořtovou zajímá, jak to bylo s poradenstvím za 1,4 milionu korun, které si jako likvidátor Podniku bytového hospodářství (PBH) Karlovy Vary v letech 2009 až 2011 objednal Petr Horký. Mariánskolázeňský místostarosta stojí před soudem kvůli porušení povinností při správě cizího majetku.

Mariánskolázeňský místostarosta Petr Horký stojí před soudem kvůli porušení povinností při správě cizího majetku. Vinu ale odmítá. | foto: Václav Šlauf, MAFRA

Soudkyně se při úterním jednání podivovala, když od svědka uslyšela, že z analýzy, za kterou PBH zaplatil poradenské firmě 180 tisíc korun, neexistuje písemný výstup.

„Informace v této hodnotě jste sdělil obžalovanému Petru Horkému jen ústně?“zeptala se soudy svědka Jana Radosty, jehož firma A.R.J. Jan Radosta si účtovala za své služby 90 tisíc korun měsíčně.  A Radosta odvětil, že tomu tak skutečně bylo.

Soudkyně se rovněž pokoušela zjistit, proč inženýr slaboproudař Jan Radosta vyúčtoval PBH náklady, spojené s vypracováním analýzy mediálních informací s názvem Ivana Bartošková ve vztahu k Radě města Karlovy Vary.

"Co to může být? Jaký to mělo význam pro likvidaci PBH?," ptala se udiveně. Dozvěděla se, že Radosta chtěl znát názory radních a dalších subjektů na likvidaci podniku a Ivana Bartošková byla jednou z jeho likvidátorek.

„Obžaloba je nesmysl, veškeré vykázané práce v poradenství firma udělala,“ řekl Petr Horký. Jeho jednání kvalifikoval žalobce Jan Štulík jako porušení povinností při správě cizího majetku.

Sazba je jeden rok až pět let. Petr Horký pracoval před nástupem do funkce likvidátora jako náměstek hejtmana. Nyní za ČSSD kandiduje coby mariánskolázeňský místostarosta v komunálních volbách.

Na nevýhodnost poradenství u soudu upozornil předposlední likvidátor Richard Houška. Potvrdil, že nenašel žádné výkazy práce, kterou firma A.R.J. fakturovala. Upozornil také, že si Radosta naúčtoval téměř čtyřicet tisíc korun za přípravu dražby na prodej mini pozemku městu. PBH za něj utržil 2,5 tisíce korun.

U soudu byl jako veřejnost opoziční zastupitel Jiří Kotek, který inicioval vyšetření celého případu. „Škodu 1,4 milionu korun zaplatí daňoví poplatníci, protože PBH v likvidaci je státní podnik,“ řekl.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Policisté pátrají po devětadvacetiletém Radku Ferkovi ze Sokolovska.
Policie hledá muže, který ubližoval tříletému chlapci. Bil ho do hlavy

Policie pátrá po muži ze Sokolovska, který ubližoval malému chlapci. Toho mu svěřila na hlídání jeho družka. Násilník hocha tloukl do hlavy, dítě skončilo v...  celý článek

Letní tábor Vladař na Žluticku.
Tábor dostane novou studnu i klubovnu. Wi-fi ne, narušila by tradici

Mnohamilionové investice plánuje vedení Karlových Varů do oblíbeného letního tábora Vladař na Žluticku. Mezi nejdůležitější úkoly patří oprava dvou budov,...  celý článek

Ladislav Cinegr pracuje také s budoucími členy Českomoravské myslivecké jednoty.
O zvěř budou pečovat profesionálové, vidí budoucnost myslivec

Už téměř čtyřicet let je druhým domovem Ladislava Cinegra les. Myslivosti propadl v roce 1978, kdy složil potřebné zkoušky. Nyní k podobným testům připravuje...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.