Soud původní podmíněné tresty zmírnil. Mrencová byla odsouzena k deseti měsícům s odkladem na dva roky a k peněžitému trestu 25 tisíc korun, Horký dostal osmiměsíční trest s odkladem na 18 měsíců. Zaplatit musí 20 tisíc korun pokuty.
Mrencová ani Horký k soudu nepřišli, chyběl i obhájce Horkého. Rozsudek není pravomocný, advokát Mrencové Josef Pelech se proti němu na místě odvolal.
Podle obžaloby Mrencová kontaktovala Horkého s tím, že se o něm chystá článek, který má místostarostu a místní ČSSD poškodit. Tvrdila, že za úplatek 25 tisíc korun zařídí, aby materiál nevyšel.
Jak ale řekl soudce, nepodařilo se dokázat, že by se nějaký článek chystal, ani že existuje novinář, který by úplatek požadoval. Vše vyšlo najevo prostřednictvím odposlechů, když policisté sledovali Horkého telefon v souvislosti s jiným případem.
Obhájci obžalovaných poukazovali na to, že použití odposlechů je v tomto sporu nezákonné, soudce je však jako jeden z důkazů obžaloby připustil a ani odvolací soud k použití odposlechů výhrady neměl.
Oba odsouzení se hájí tím, že peníze byly určeny na pokračování služeb, které společnost Mrencové pro Horkého v minulosti dělala. Jednalo se o propagační a předvolební kampaň.
