"Arbitrážní senát se dohodl, že veškeré informace týkající se arbitráže budou důvěrné. Obecně se ale dá říci, že se blížíme k finále sporu," prohlašuje Vöcklinghausův advokát Václav Hajšman z Plzně, který míní, že jeho klient spor vyhraje.
O co v kauze jde?Podnikatel Vöcklinghaus investoval před několika lety do golfového hřiště přes dvě stě milionů korun. Tyto peníze zajistil pro společnost Komfort V. P. Cihelny, kterou vlastnil s golfistou Jaroslavem Peterkou. S tím se ale rozešli ve zlém a o své peníze a golfové hřiště přišel německý investor v konkurzu, který provází celá řada sporných rozhodnutí. Plzeňská expozitura Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality si nechala udělat znalecký posudek, podle jejího verdiktu ke konkurzu nebyl důvod, protože společnost Komfort V. P. Cihelny nebyla v úpadku. Plzeňský krajský soud i přesto konkurz vyhlásil. I když se nejprve podařilo zabránit prodeji hřiště za 45 milionů korun, následovalo rychle vyhlášené výběrové řízení, do něhož se stačil přihlásit pouze podnikatel Xuan Long Le a jeho bleskově vzniklá firma. Ke koupi mu stačilo přibližně 61 milionů korun, tedy asi jedna třetina peněz, kterou do hřiště vložil Vöcklinghaus. Ministerstvo financí už v roce 2008 připustilo, že Česko by mohlo arbitráž prohrát. Poté se ale zástupci státu nechali slyšet, že nároky neuznává jako opodstatněné. |
"V Paříži se rozhodci se vším seznámí, vše se probere ústně, byť rozhodnutí hned nepadne. Definitivně jasno by mělo být na podzim. V tu dobu očekávám jasné rozhodnutí," dodává právník.
Ovšem i druhá strana, tedy stát, věří ve vítěznou arbitráž.
Na webových stránkách ministerstva financí se nicméně píše, že se Vöcklinghaus domáhá náhrady škody kvůli údajnému porušení Dohody mezi ČSFR a SRN o podpoře a ochraně investic ze strany státních orgánů v souvislosti s vyhlášením konkurzu na majetek společnosti Komfort V. P. Cihelny, spol. s r.o.
V souvislosti s případem se zmiňuje i jméno Ondřeje Davida, dříve koncipienta advokátní kanceláře bývalého proděkana plzeňské právnické fakulty Milana Kindla.
Tuto kancelář si Vöcklinghaus najal před otevřením hřiště v roce 2001, když potřeboval vyřídit s úřady náležitosti ohledně záboru orné půdy, na které hřiště vznikalo.
Na webových stránkách www.dockindl.cz se však píše, že Kindlova kancelář, tedy ani Ondřej David, nikdy společnost Komfort či její společníky v rámci konkurzního řízení nezastupovali.
"A proto Ondřej David ani Milan Kindl nemohli svého klienta poškodit," stojí v materiálu, pod kterým je podepsaný David.
"Máme spoustu dokumentů. Konkurzní správkyně dokonce od Kindlova zaměstnance - doktora Davida - přebírala listiny pro vedení konkurzu.
"Máme výslech jednatele, že návrh na konkurz podal doktor David, společník doktora Kindla," informoval MF DNES už před dvěma lety advokát Karel Jelínek, který tehdy Vocklinghause zastupoval.
