"Senát vycházel z výpovědi svědků, záznamů z bezpečnostních kamer, pachových stop a znaleckých posudků. Měl dostatek důkazů, byť některých nepřímých, proto uznal Petra Kvasničku bezpochyby vinným," řekla Ivana Fořtová, předsedkyně trestního senátu.
Jeho členové došli k závěru, že Petr Kvasnička mohl opustit zaměstnání, aniž by to někdo zjistil, a například do starorolské pobočky České spořitelny se vydat loupit autem. Tuto pobočku podle obžaloby přepadl hned třikrát.
Kvasnička, který na vynesení rozsudku čekal 16 měsíců ve vazbě, ovšem obvinění považuje za policejní komplot. Tvrdí, že se do něj zamotal také znalec z oboru forenzní biomechaniky. Ten před trestním senátem přiznal, že při rekognici manipuloval s kamerovým systémem.
Kvasničkova advokátka Eva Hanková MF DNES řekla, že vidí v celém případu nejen pochybnosti o vině obžalovaného, nýbrž i procesní pochybení. Svědci podle ní nebyli schopní pachatele popsat z kamerových záznamů, navíc bylo minimálně v jednom případě zřejmé, že zachytily jiného pachatele, než záznamy ostatní.
"Ze záznamů máme pocit, že pachatel panu Kvasničkovi absolutně neodpovídá. Lidé, kteří ho znají, všichni shodně uvedli, že se o něj nejedná," řekla Eva Hanková. Podobných nejasností je přitom podle ní v případu řada.
Rozsudek si přišel poslechnout také otec Petra Kvasničky. Z jednací síně odcházel smutný. "Kluk to neudělal. Vychoval jsem ho ke slušnosti. Měl vždy zájem na tom, aby se prosadil vlastní prací," řekl.
Petr Kvasnička se proti rozsudku na místě odvolal, věc tak bude řešit krajský soud.
