O tom, že Kotek podal žalobu, v níž chce magistrát po firmách Metrostav, Bau-stav a Syner vrátit 1,063 miliardy korun s tím, že si mají předraženou arénu nechat, nevěděli ostatní radní ani primátor.
Když náměstek Kotek (Alternativa) nedostal při úterním jednání radních dodatečný souhlas s podáním žaloby, zasáhl z dovolené primátor Petr Kulhánek.
Jiří Kotek
"Radní nepodpořili žalobu. Vyzval jsem náměstka Kotka, aby neprodleně učinil veškeré kroky vedoucí k jejímu stažení," vzkázal z Itálie primátor Kulhánek.
Náměstek Kotek si ale stojí na svém. "Žádné kroky jsem neudělal a ani neudělám. Žaloba, podaná po právu, leží od 23. května na Krajském soudu v Plzni a platí. K jejímu stažení nemám důvod," řekl náměstek.
Trvá na tom, že předchozí vedení magistrátu předem vybralo na základě podvodné karlovarské losovačky tři dodavatelské firmy, které nezákonně KV Arenu postavily. Kotek říká, že když bylo zadání zakázky nezákonné, což půlmilionovou pokutou za losovačku potvrdil i antimonopolní úřad, uzavřená smlouva na výstavbu areny je neplatná.
"Domnívám se, že arena patří stavebníkům a my máme nárok na vrácení neoprávněného profitu firem - jedné miliardy korun, na které hala vyšla," opakuje Kotek.
Radní: Náměstek by měl primátora poslechnout
Náměstka Jiřího Kotka kritizuje za podání žaloby opozice. Podporu nemá ani u náměstka primátora Jiřího Klsáka (KOA) a radních.
"Řekli jsme si, že veškeré žaloby projednáme a odsouhlasíme na radě. Se vším jsme se seznámili až po podání žaloby. Pro mne je primátor pan Kulhánek, který odpovídá za město. Jestliže vydá pokyn ke stažení žaloby, tak by se jím náměstek Kotek měl řídit. Mám za to, že firmy budou mít schopné právníky a boj bude velmi těžký," řekl Klsák.
Radní za TOP 09 a předseda finanční komise při radě města Michal Toufar si nechal zpracovat analýzu možných dopadů, se kterými by se musely Karlovy Vary potýkat v případě, že by u soudu uspěly. Analýza odboru financí a ekonomiky upozorňuje na hrozbu, kterou je vrácení daně z přidané hodnoty a také státních dotací, čerpaných na stavbu haly. Je to celkem přes 350 milionů korun.
"Jde také o to, že městská společnost KV Arena platí nájem za halu. V momentě, kdy by soud rozhodl, že hala není města, tak by se nájem musel vracet," upozornil Michal Toufar.
Většina vládnoucí koalice v zastupitelstvu se shoduje v tom, že KV - Arena je předražená a proto se nikdo nebrání prověření celého případu. Dosáhnout zlevněné stavby změnou majitele je ale podle některých členů koalice nesmysl.
