Do textu přijaté novely se v rozporu s vůlí poslanců dostala kritizovaná úprava poslance ODS Františka Sivery. Ta o šest měsíců prodlužuje lhůtu, v níž musí provozovatelé solárních elektráren uzavřít smlouvu o financování likvidace elektroodpadu ze solárních panelů.
"Ten návrh Poslanecká sněmovna nepřijala. Do Senátu ovšem chybou sněmovní legislativy odešlo znění, ve kterém bylo napsáno, že tento pozměňovací návrh byl přijat," uvedla v úterý předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová poslancům s tím, že si vyžádala expertní posudky, jak by se situace dala zachránit.
Novela o odpadechNovela má především umožnit, aby poplatky na likvidaci autovraků bylo možné až do konce příštího roku používat na projekty v rámci programu Zelená úsporám na zateplování budov. |
Podle ní na tom svůj díl viny má ministerstvo životního prostředí, které text novely před odesláním do Senátu kontrolovalo. Němcová podotkla, že Senát pochybení neodhalil, novelu schválil beze změn a poslal k podpisu prezidentu Miloši Zemanovi. O problému už informovala předsedu Senátu Milana Štěcha.
"Jsem hluboce přesvědčena o tom, že nemůže vstoupit v platnost zákon ve znění, které Sněmovna nepřijala, přestože byl následně projednán Senátem," uvedla šéfka dolní komory poté, co ministr financí Miroslav Kalousek požádal Sněmovnu o přijetí nějakého postupu.
Stanoviska ústavních expertů, jak dále postupovat, by měla být podle Němcové k dispozici ve středu. Sněmovní organizační výbor by pak měl určit další postup.
Solárníkům se snažil pomoci i poslanec Úlehla
Jinou úlevu pro solárníky se pokoušel do stejné novely prosadit Siverův spolustraník Tomáš Úlehla. Poslanec v rozporu s názorem svého poslaneckého klubu navrhoval, aby se majitelé fotovoltaiky nemuseli postarat o ekologickou likvidaci solárních panelů, které dosloužily. Jeho návrh ve Sněmovně nezískal téměř žádnou podporu (více čtěte zde).
Úlehla posléze přiznal, že mu materiál připravili provozovatelé solárních elektráren. Povinnost postarat se o panely by podle něj měli mít jejich výrobci (více čtěte zde).
