V pondělí v Sokolově pokračoval soud s dvojicí policistů obžalovaných z usmrcení z nedbalosti. Pozůstalí v této kauze požadují odškodnění 1 milion korun.
Ludovít K. zemřel po převozu do sokolovské nemocnice na otok mozku. Nebyl opilý ani zdrogovaný, ačkoliv si to policejní hlídka myslela. "Bezprostřední příčinou smrti byl důsledek služebního zákroku," uvedl znalec v oboru lékařství Jan Šturma.
Krizový moment podle něj nastal, když Herink s Novákem po vyčerpávajícím dvacetiminutovém boji položili muže na břicho, spoutali mu ruce za zády, tlačili na něj vahou svých těl a bolestivě mu vyvraceli lokty teleskopickými obušky.
"V této poloze je člověk v trvalém výdechu, což ho ohrožuje. Došlo k omezení pohybu bránice a k dušení," řekl Šturma. Dodal, že mohutný Ludovít K. vážil 113 kilogramů, byl obézní a to ke kolapsu přispělo.
Další lékařský odborník Jiří Hladík se v pondělí dostal do rozepře s advokátem obžalovaných. "Za těchto okolností by zfialověli i obžalovaní," neudržel se doktor.
Není jasné, jak mohl Ludovít K. podle některých svědků těsně před incidentem vypít litr krabicového vína, když pak měl v krvi jen nicotných 0,06 promile alkoholu. "Tuto hodnotu máme fyziologicky všichni. Alkohol nepožil," řekl Hladík.
Doktoři na oddělení ARO v Sokolově už neměli podle znalců šanci zmláceného zachránit. Navíc utrpěl spoustu zranění - krevní výrony na rukou, nohou, zádech po ranách obuškem. "Byl bit po celém těle," konstatoval soudce Milan Tomeš.
Ludovít K. měl bohatou trestní minulost. Byl desetkrát soudně trestán, například za loupež, vydíraní, ublížení na zdraví. Policisté ho znali. Jako důkaz předložili video, na kterém si křikem a rozcvičkou zjednává respekt na ulici.
V onu noc 5. května 2012 podezírali Herink s Novákem psychicky vyšinutého Ludovíta K., že někoho napadl. Neuměli si vysvětlit, proč muž odmítl říct, co v noci u lávky přes Ohři dělá a proč s nimi nechce jít k autu, aby mu mohli dát dýchnout.
Místo toho blábolil nesmysly o Alláhovi, Ježíšovi, modlil se. Zřejmě ani nerozuměl, co se od něho žádá. Napětí začalo stoupat, zatýkaný muž začal klást odpor, vyhrožovat policistům likvidací a vše vygradovalo ve rvačku, když se ho snažili zpacifikovat.
Neshodli se ani specialisté na policejní zákroky
Při hlavním líčení v pondělí vypovídali a kupodivu se vůbec neshodli dva specialisté na policejní přípravu a zákroky. Znalec Zdeněk Náchodský tvrdil, že hlídka se neměla s podezřelým rvát.
"Nikoho nenapadal, neohrožoval, nebyl ozbrojen. Myslím si, že veřejný pořádek nenarušoval. Policisté ho měli uklidnit a třeba i doprovodit domů. Nebo volat záchranku, která by dotyčného odvezla na psychiatrii. Pochybili, když zvolili špatnou taktiku násilí," míní Náchodský.
Podle něho nejsou muži v uniformě na takové situace cvičeni. "Dívají se v televizi na seriál Kobra 11." Téměř posměšně Náchodský o obžalovaných policistech pronesl: "Neměli na něj, nezvládli ho ve dvou lidech."
Naopak druhý znalec Robert First, bývalý šéf katedry profesní přípravy na Policejní akademii v Praze, trval na tom, že zákrok byl profesionální, v souladu se zákonem a přiměřený.
"Postupovali oprávněně. Přikleknutí na podezřelého nemělo vliv na dýchání. Je třeba překonat jeho odpor, oslabit ho a zákrok dokončit," líčil First.
"Proč tedy nemáme robotické policisty?" položil soudce Milan Tomeš spíše řečnickou otázku, jestli policisté přemýšlejí o důsledcích svého zásahu.
Hlavní líčení bude pokračovat výslechy dalších svědků v dubnu.
