Kauza se týká dostavby větrného parku v Újezdě. Společnost APB dostala stavební povolení na výstavbu šesti samostatných větrných elektráren. Poté, co čtyři postavila, rozhodla se, že namísto posledních dvou vybuduje jen jednu.
„Ta měla být vyšší a navíc měla stát na jiném místě než původní větrné elektrárny,“ uvedla vedoucí odboru životního prostředí městského úřadu v Aši Iva Kubíčková. Podle jejího názoru tak musel investor, společnost APB, požádat o stanovisko odbor životního prostředí.
„Agenturou ochrany přírody a krajiny jsme si nechali zpracovat odborný posudek a na základě tohoto posudku vydali nesouhlasné stanovisko,“ doplnila Kubíčková. Firma však nelenila a dodala vlastní posudek, který vyzněl zcela opačně. Vzhledem k existenci dvou rozdílných posudků se úřad obrátil na soudního znalce.
Také on uvedl, že stavba bude mít na krajinný ráz zásadní vliv. Úřad proto stavbu opětovně odmítl. Na základě stížnosti, podané investorem, se v ten okamžik do věci vložil nadřízený Kubíčkové, tajemník Karel Sviták, a zprostil ji rozhodovací pravomoci.
„Případ jsem po konzultaci s krajským úřadem předal jinému úředníkovi. Podle mého se Iva Kubíčková nevypořádala s námitkami a rozhodla nesprávně. Projekt prošel několika stupni posuzování, včetně posouzení vlivu na životní prostředí EIA. Další posudky kvůli ovlivňování krajinného rázu už nebyly nutné,“ uvedl Sviták.
„Navíc znalci vyhodnotili, že úprava vykazuje zlepšení vzhledem k letovým hladinám ptáků. Jako další pozitivum vidím skutečnost, že na rozdíl od původních větrníků, které byly navrženy na dobu neurčitou, tenhle by tu stál jen dvacet let,“ zdůvodnil svoje rozhodnutí Sviták.
Podle mínění policistů však odvolal podřízenou z případu protiprávně a zneužil tak pravomoc úřední osoby. To, že by za to získal nějaké výhody, kategoricky odmítá. „Jaké výhody, prosím vás? Od nikoho jsem nic nevzal, žádné peníze mi nikdo nenabídl,“ řekl. „Jednoduše si myslím, že jeden větrník je lepší než dva,“ doplnil Sviták. Podle jeho názoru se jedná o vysoce odbornou záležitost, do které vnese jasno možná až soud.
Stíhání v této věci čelí i bývalý vedoucí stavebního úřadu v Aši Pavel Grisník. Jaká je jeho úloha, se redakci nepodařilo zjistit. Grisník od konce března není zaměstnancem ašské radnice a z města se odstěhoval.
