Zeptejte se babiček, co si myslí o očkování. Spousta z nich vytáhne z paměti někoho, kdo jim zemřel na záškrt, měl obrnu a podobně.

Dneska se kompletně všechno svádí na očkování. Ony si ty maminky nechtějí připustit, že to dítě může mít nějakou tu genetickou zátěž v sobě. Ono by se to stejně spustilo. Pokud je jedinec zdravý, očkování mu ublížit nemůže

Fandim, kazdy clovek je individualita sama o sobe a je velmi tristni se domnivat, ze jedna vakcina bude vyhovovat milionum deti. Fakta jsou jasna, mate tady ted kazde druhe dite s alergii, mame jednoho autistu na 50 narozenych deti, deti s ADHD ... jsou to neuprosna data a pokud s tim nikdo nic neudela, budoucnost nasi populace je znacne nejista ...

Ano, necháme to v rukou lidem z ulice, kteří si něco přečetli na internetu a nabyli mylného dojmu, že tomu rozumí

Očkování není černobílé, má své problémy, které zažila i tato paní.

Rozhodně si ale nemyslím, že je naší největší spásou. Před 200 lety se umíralo na spoustu nemocí, nyní máme povinné očkování na 9. Proč se nyní neumírá na mor nebo tyfus, když se na něj neočkuje? Vliv na zdraví populace má lepší zdravotní péče, lepší výživa, hygienická situace (máme splachovací WC), čistá voda z kohoutku a ne potenicálně infikované od krav na poli. A samozřejmě také očkování. Je to kombinace všech těchto faktorů.

A také si myslím, že když už někde něco funguje, tak je fajn se inspirovat. Na západ od nás je očkování dobrovolné, mají tam mnohem více imigrantů z Afriky a Blízkého východu, ale žádné epidemie tam nemají.

Typický spor mezi ochránci stromů a odborníky na stromy. Ti první jsou samozřejmě mnohem hlasitější a jejich pádné argumenty jsou snadno pochopitelné i úplným... laikům. A ti druzí mají problém, protože vysvětlit prostých vět například to, že je metadioxid intertní sloučeninou, je téměř nemožné.

*metadioxin inertní

Chytrá klávesnice zapracovala.

Jen tak na okraj, zkuste si vsichni experti na očkováni zjistit, kolik antigenu obsahuje ta hnusná jedovatá hexa a kolik obsahovala napr 3-kombinace používána v 80-tych letech. Napovim, je to několikanásobně méně a ta hnusná hexa je mnohem cistejsi a bezpečnější nez ockovani cim si prosly statisíce deti dříve... O hliniku a jinych blabolech nema cenu polemizovat, 3x vice hliníku se do těla dítěte dostane přirozené kojením, 10x vice hliníku sprominutim sezerete s horkým mastných rizkem zabalenym do alobalu :-)

a vy davate svemu malemu diteti horky mastny rizek zabaleny do alobalu ? 

Fakt vtipny

Přesně stejnou reakci měla po hexa vakcíně kolegyně z práce, dítě se přestalo hýbat, ale už je v pořádku naštěstí.

Bohužel není zdaleka jediná, já ve svém okolí znám taky stejný příběh

Paní Ondřejíčková, děkuji za snahu, kterou vyvíjíte a vaši odvahu. Na rozdíl od některých komentářů níže si myslím, že smysl rozhodně má. Neustále přibývá rodičů s podobnými zkušenosti. Kdysi jsem dávala očkovat bez otázek a příliš nepřemýšlela nad tím, že vybudování tzv. kolektivní imunity očkováním je založeno na systému zcela plošné a značně bezohledné aplikace, na systému, který předpokládá obětování jedinců, kteří budou očkováním poškozeni, a tyto oběti pokládá  za přijatelné, protože je jich údajně málo. Nepřemýšlela jsem nad tím, dokud se tou tzv. přijatelnou ztrátou nestalo moje dítě. A když jsem pak byla svědkem toho, jak se velmi silné podezření na nežádoucí účinek vakcíny s následkem smrti smetá ze stolu, jak nikdo nikam nehlásí těžký zánět mozku končící smrtí dvouletého dítěte, který nastal v blízké časové následnosti po aplikaci povinné živé vakcíny, když jsem byla svědkem toho, jak stejně jako u vás mezi čtyřma očima vlastně všichni lékaři odborníci, se kterými jsem náš případ konzultovala, připouštěli souvislost už proto, že jiný agens zánětu mozku nebyl nalezen, ale žádného z nich ani nenapadlo se angažovat v tom, že by hlásil podezření na SUKL, tak jsem si uvědomila, že ony minimální přijatelné ztráty nemusí být ani zdaleka tak minimální a hlavně, že nikdo vlastně přesně neví, jaké jsou. A zejména jsem si uvědomila, ke své hanbě přiznávám, že až po této vlastní hrozné zkušenosti, že žádné oběti nejsou přijatelné, pokud jsou vynucované. Že systém prevence založený na tzv. přijatelných obětech nemůže dlouhodobě fungovat, aniž by se proti němu nakonec nezvedl dostatečně silný odpor obětovaných a těch, kteří se odmítnou obětovat, a který ho nakonec položí. Možná tohle by si naši zákonodárci měli uvědomit a začít hledat jiný systém prevence založený na dobrovolnosti a individuálním přístupu, který jediný podle mě dokáže skutečně  minimalizovat rizika pro jednotlivé děti.

Omlouvám se, nechtěl jsem zmáčknout mínus. Váš příběh je tragický. Nicméně to neznamená, že váš závěr o očkování je správný.

Očkování je svinstvo, ví se to, ale nikdo to neřeší, protože je lepší riskovat, že z jednoho dítěte z milionu udělají krypla, než se vzdát miliardového ročního obratu za "vakcíny".

A ne, opravdu nejsen "sluníčkář", nepracuji pro žádnou neziskovku a o homeopatikách si taky myslím svoje.. Je to můj nazor, a žádný inteligent co si tu hraje na bůhvíco ho nezmění, ani tím že bude blinkat o tom že chce originální dokumenty studií, ani tím že mě tu bude mlátit svými chabými argumenty. :D

Tak proc vubec chudite do diskuzi, pokud vas nazor nikdo nezmeni, ani za pouziti argumentu?

Otázka je, jestli to ta sestra píchla dobře. Taky klidně mohla napíchnout nějakou cévu, pokud to bylo kopyto a mohlo dojít ke sraženině a malé mozkové mrtvičce.(osobní zkušenost u blízkých příbuzných u jiného očkování)

To je nesmysl.

Jenom bych rád upozornil všechny ty, co se tu ohání tím, jak farmaceutické společnosti všechno zatajují, protože jim jde o peníze, že úplně stejně jde o peníze těm, co rozhlašují, jak je očkování škodlivé. Oni to ti alternativci rozhodně nedělají z dobroty srdce, ale protože se na tom dá skvěle vydělat.

Mohl byste mi popsat, jak se na tom dá vydělat? Ptám se bez ironie.