Na soud se obrátili potomci bývalých majitelů, kterým dům zabavili nacisté. Soud svoje rozhodnutí prolomit platnost dekretů prezidenta Beneše odůvodnil tím, že dům v průběhu války zabrali jako židovský majetek nacisté a teprve poté byla ukradená nemovitost jako německý majetek státem zabavena.
Problém je v tom, že město Mariánské Lázně už mezitím dům prodalo. Bude se tedy muset se stávajícími majiteli dohodnout. V opačném případě bude muset opět rozhodovat soud.
Když v roce 1993 přijel do Mariánských Lázní zástupce rodiny Leitnerů požádat radnici o vrácení majetku svých předků, odkázal jej tehdejší starosta po poradě s právníky na zmíněné Benešovy dekrety.
S tím se však vnuk bývalého majitele nespokojil a podal žalobu k soudu. Ačkoli soudy nižších instancí nároky rodiny nejprve zamítly, Ústavní soud byl jiného názoru. Poukázal na to, že konfiskační výměr podle dekretů byl za těchto okolností aktem rasové perzekuce, a restituci v tomto případě připustil.
„Mariánské Lázně nyní podávají proti rozhodnutí soudu dovolání, ale to nemá odkladný účinek. Z Ameriky už nám přišly smlouvy, zatím jen ve dvou vyhotoveních. Jakmile budou všechny, zastupitelé mne pověřili, abych listiny podepsal,“ uvedl starosta Martin Kalina.
Šancí je, že americká rodina kývne na finanční vyrovnání
Město prý doufá, že se mu podaří ještě změnit rozhodnutí soudu a ten připustí vrácení jen části majetku. „Podobný případ existuje. A my se tedy v dovolání ptáme, jak je možné, že stejný soud v jednom případě rozhodl tak a ve druhém jinak,“ vysvětlil Martin Kalina.
Pro město by v případě úspěchu svitla naděje, že Leitnerovi kývnou na finanční vyrovnání, což prý rodina dosud odmítala. A radnice, která v mezidobí vilu prodala jedné z nájemnic, by se vyhnula složitému jednání s novým majitelem. Tím je advokátní kancelář Jirásek a Šup, která od někdejší nájemnice vilu koupila.
„Rozsudky obecných soudů považujeme za krajně nespravedlivé, když křivda, která se bezpochyby udála rodině Leitnerů, je napravována další křivdou na občanech České republiky,“ uvedl Ladislav Jirásek.
Podle vyjádření obou advokátů radnice v době prodeje věděla, že spor mezi městem a Leitnerovými není u konce, přesto dům změnil majitele.
To ostatně potvrdil i starosta Kalina s tím, že tehdy se věc zadrhla. Vedení města i noví majitelé se o tom, že spor pokračuje, dověděli až o sedm měsíců později. Viníka se tehdy dohledat nepodařilo. Jenže kancelář mezitím do domu investovala.
„Za celých patnáct let to bylo více než pět milionů korun. Opakovaně jsme navrhovali uzavření smíru, bohužel vždy bez jakékoliv odezvy, a to jak od města Mariánské Lázně, tak od rodiny Leitnerových,“ konstatoval advokát Jirásek.
Jenže podle starosty není jednoduché vypočítat částku, na kterou by kancelář měla mít nárok. „Je třeba zohlednit, že za tu dobu měli oba společníci jednak příjmy z pronájmů a navíc tam měli kanceláře. Nemuseli si tak prostory pronajímat a platit jinde. Takže to jsou pro ně také příjmy,“ zmínil starosta Kalina.
Podle jeho slov si zastupitelé vyžádali nezávislý právní posudek, na jehož základě by mohli v kauze mezi městem a současným vlastníkem dál jednat. „Ta situace je ovšem tak složitá, že nakonec zřejmě skončíme u soudu,“ dodal starosta Martin Kalina.
