Hrůza

Bohužel k ničemu z toho, co tady píše vůbec nemuselo dojít. Sabina Fialková je známa tím, že okrádala seniory v podobném zařízení v Loučkách. Přesto jí někdo (já nevím kdo) povolil otevřít ústav nový. Tedy nový... Byla jsem tam v roce 2009 na slavnostním dni otevřených dveří (hledali jsme tenkrát něco pro babičku) a byla jsem zděšená. Bylo to příšerné. Polorozpadající se budova v areálu bývalé továrny, v okolí spousta šrotu a bordelu. Nábytek posbíraný kdoví odkud. Přesto po nás chtěla jednorázovou kauci 24 000,- právě za nábytek (2000,- na měsíc). Nevím jestli to tam pak dala do pořádku a jak to tam chodí dnes. My jsme odtud zděšeně utekli. Ale jak je vidět, opět má problémy s pěnězmi od klientů i státu. Myslím, že je již jasné, kolik pravdy bylo za jejím prvním obviněním.

Re: Hrůza

Myslím, že ta paní není z "obyčejných" lidí, kteří prostě musí dodržovat pravidla.

No jo

To je přesně ten problém. My nemáme špatné zákony. Jen se dají obejít, a nikdo nebude potrestán, protože zákon neporušil!

NEUVĚŘITELNÉ

"Do domova dorazily úřednice a zjišťovaly, jestli klienti mají veškerý komfort. Začaly vyjednávat s Fialkovou ve chvíli, kdy přestala fungovat elektřina.

"Pokud provozovatelka Květinky není schopna zajistit bezproblémový chod, můžeme sáhnout k náhradnímu řešení a převézt klienty sanitkami do jiných zařízení," naznačila nejdříve mluvčí kraje Jana Pavlíková. "

------ A že stát dotuje firmu, která peníze pravděpodobně zpronevěřuje, to jako nikomu nevadí? Proč peníze nedostává rovnou majitelka baráku? Úředníce začaly vyjednávat ve chvíli, kdy přestal jít proud? Není to poněkud pozdě?

Binecstán.

To je ta záchrana

privát

Padni komu padni

Život je boj

Re: Padni komu padni

Jo jo, Vychovatelé mají elektrické obušky nabyté....

Nechápu

 Nechápu, proč by majitelka budovy nemohla vykopnout nefungující nájemkyni a stávajícím ubytovaným nenabídnout smlouvy s ní s tím, že budou nadále platit pouze jí. Pakliže jí dluží 3 miliony a dotace činí 2 miliony na rok, tak buď už jí neplatí velmi dlouho nebo naopak neplatí z dotací ani z plateb klientů - čili i bez dotací by na tom byla majitelka líp. Pokud je přidanou hodnotou nájemkyně to, že umí sehnat dotace a majitelka si je neumí sehnat sama. 400 korun za den sice není moc peněz, ale uvařit a mít teplo se jistě dá. A když se úředníci zasazují, jistě by napomohli přesměrovat dotace (chápu, utopie, ale nutit majitele objektu, ať tam topí, protože tam bydlí staří lidé, to je ještě horší).

Re: Nechápu

k provozování takového zařízení potřebuješ potřebné vzdělání, povolení, zaměstnance, atd., tedy to nejde jen tak převzít, navíc je to spousta byrokracie. Tady jde evidentně o podvod, provozovatelka jen kasíruje a nic neplatí.