Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jediná lípa na náměstí v Bečově má ještě šanci, petice budí respekt

Zdravá Dubčekova lípa na náměstí v Bečově se zatím kácet nebude. Městská rada pod tlakem veřejnosti pozastavila stavební úpravy, jejichž součástí má být také poražení jediného stromu v centru a položení dlažby místo zeleně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L73y76d81i69e 85E84i14s58e90l82t19o27v58á 4796370363754

Proboha! Parkoviště pro prominenty?! Jak to vůbec mohlo někoho napadnout?;-D

0/0
9.9.2013 11:42

P25a28v46e81l 62J71e40ř42á66b89e43k 7421502424277

Lípa je stará  okolo 50 let, určitě se v okolí povrch chodníků solí, okolí bude zadlážděno, tak nevidím problém, aby se počkalo několik desetiletí, až bude nemocná, nahnilá a z bezpečnostních důvodů ji bude potřeba pokácet. V historii města nějakých dalších 100 let je jen mžik než dojde pokácení, ale již nemocného stromu. Chce to jen trochu trpělivosti a ne když přijdou peníze z EU, tak bez hlavě kácet.

Město má problém v tom, že zřejmě včas a důsledně lidem projekt nepředložilo před podáním žádosti o grant a tak si trochu starostí zaslouží. Obcházet veřejnost se ne vždy vyplatí.

Požadavky památkářů, že lípa na náměstí nepatří, jsou liché  a hloupé. Je to klasická ukázka jejich byrokracie a snahy být důležitým. Kdyby byli vždy tak důslední, tak by mnoho památek bylo ve své podstatě v lepším stavu. Ale strom se vyřeží během několika hodin, stavební, neoprávněné zásahy do památkových objektů nevyřeší ani za desetiletí. Navíc společnost se neustále vyvíjí - před stoletími byl i jiný stav prostředí v obytných sídlech, takže chtě nechtě, měli bychom tyto změny respektovat a dle možností se snažit negativní vliv naší technické společnosti na prostředí snižovat.

Strom je mladý, tak proč nerespektovat jeho věk.

Děsivé v reportáži ale je informace, že radnice odmítla aby se veřejnost podívala na projekt. To už je v rozporu se zákonem o informacích a je to dalším dokladem úřední a politické nadřazenosti nad občany.  Takže, měli by občané zkusit požadovat informace na základě právního systému naší společnosti s tím, že si mohou pořizovat výpisky, kopírování materiálů na zařízení města se ale musí platit, ale cena nesmí nesáhnout ceny v regionu obvyklé (měla by být za náklady, bez % na zisk které mají komerční služby. Lze pořídit kopie na elektronické nosiče které si občané přinesou (opět bezplatně) a nezřídka občané dokument i fotografují, aby nemuseli dělat výpisky. Opět - není důvod fotografování omezit.

0/0
9.9.2013 8:33

M59a10r47t63i96n 81N71e72d40o65š55í98n43s56k71ý 1877623954

Tak nevím, jestli bych bez tohoto článku dneska usnul. Díky idnes za společensky nesmírně závažnou a důležitou zprávu R^

0/0
8.9.2013 21:33

D42a19g53m74a16r 21N15o50v36o29t93n70á 4251500498913

Spousta zpráv je pro mnohé z nás nezajímavá, protože se nás osobně netýkají. Ovšem tento článek dosvědčuje, jak se jistí lidé cítí nadřazení ostatním.

0/0
9.9.2013 7:45

M66a58r42t72i38n 93N53e54d15o26š16í71n96s84k94ý 1117803464

Že Vy nosíte batikované oblečení?

0/0
9.9.2013 7:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.