Budeme o tom hlasovat znova ... a znova. Klidně každé 2, 3 měsíce. Volební účast bude klesat. 36% je pořád příliš moc. Pořád je to právně závazné. Znova, musíme se dostat pod 35% účast. 34,4 % ... konečeně!!! Jdeme na to! Referendum už není právně závazné, můžeme stavět.

A co postavit kafilérku? Bylo by to možná lepší.

Paní starostka to bude v budoucnu zkoušet znovu? Sakra, ta si je svým starostovským křeslem ale velice jistá.

Tepla je idealni misto pro takoveto centrum: zapadakov,nedostatek prace i pro ty,co delat chteji a dostatek rodinnych domku k vykradani pro ty,co delat nechteji. Do toho jedna sluzebna policie o par muzich,kteri maji na starost siroke okoli. Ale starostko,je na to preci dotace...

O tepelskou variantu projektu centra jsem se příliš nezajímal, ale předpokládám, že jsou psané všechny stejně podle jednoho vzoru. Pokud ano, tak předpokládá aktivní zapojení cílové skupiny do činnosti v obci. Proto jsem byl taky proti vystavění tohoto centra v Toužimi, protože jsem nevěřil, že by naše drahá agentura pro sociální začleňování dokázala vybudit dotčenou skupinu k čemukoliv konstruktivnímu. Podle mého názoru se jedná pouze o další hloupý státní moloch, který má za úkol jen naplnit svoje kvóty - vybudovat co nejvíc těchto center a vykázat dostatek činosti aby to "omluvilo" utracené peníze. Výsledek tepelského referenda mně v tom jen utvrzuje: těch 40 % dotčených se na volby buď vykašlalo (což je skoro jisté) nebo bylo taky proti. Takže agentura sepíše obsáhlý projekt, který si ohodnotí na více než 700 tisíc Kč (projekt centra v Toužimi, kde projekt zveřejnili celý), ale zaplatit streetworkera, který by dva týdny před referendem obešel cílovou skupinu a přesvědčil je aby šli hlasovat pro něčeho, co jim bude pomáhat, to nedokážou.

Nejsem žádný cigánobijec, jsem si jistý, že neexistuje žádné eticky přijatelné rychlé a jednoduché řešení a myslím si, že i když jsou organizace typu Český západ zoufale drahé, pomalé a neefektivní, tak se investice do nich vyplatí, ale musí se jednat o lokální organizace s jasným vymezením. A nejhorší možný přístup je podle mně nechat tento problém "vyhnít".

Na obranu našich zastupitelů: v agentuře možná nepracují schopní antropologové kteří by dokázali tento problém řešit, ale určitě v ní pracují profesionálové ve vypracovávání nejrůznějších "utrácecích" projektů a v přesvědčování a manipulaci s údaji. Takže si dokážu živě představit, jak na radnici nešťastnou z nárustu kriminality a přesídlování nejrůznějších hajzlíků přijde delegace takovýchto specialstů a nabídne na první pohled dokonalé řešení za minimální peníze, instantní projekt se kterým nebudou žádné problémy s přiklepnutím financí z nějakého evropského fondu.

Podívejte se jak to vypadá dnes v Ostrově na Karlovarsku. Žemlička tam vlastní ubytovnu kterou bude muset město odkoupit ale - natáhlo se tam hordy cigánů od Chomutova, z Chánova atd, krade se, byť oficiální web Ostrova tvrdí něco jiného, klidně kradou i ve dne, je jen otázkou času než tam vznikne další Šluknov, místní toho mají právě tak akorát plné zuby. A to tam bývalo klidné město. I okolní vesnice už měli tu čast se s "utlačovanými" seznámit, plot pod dva metry a stavba bez ostrých psů jako by ani nebyla soukromá! Tak jaképak agentury pro začleňování. Jen si pár lidí chce přes toto téma nacpat kapsy, vliv na okolí neřeší.