O tepelskou variantu projektu centra jsem se příliš nezajímal, ale předpokládám, že jsou psané všechny stejně podle jednoho vzoru. Pokud ano, tak předpokládá aktivní zapojení cílové skupiny do činnosti v obci. Proto jsem byl taky proti vystavění tohoto centra v Toužimi, protože jsem nevěřil, že by naše drahá agentura pro sociální začleňování dokázala vybudit dotčenou skupinu k čemukoliv konstruktivnímu. Podle mého názoru se jedná pouze o další hloupý státní moloch, který má za úkol jen naplnit svoje kvóty - vybudovat co nejvíc těchto center a vykázat dostatek činosti aby to "omluvilo" utracené peníze. Výsledek tepelského referenda mně v tom jen utvrzuje: těch 40 % dotčených se na volby buď vykašlalo (což je skoro jisté) nebo bylo taky proti. Takže agentura sepíše obsáhlý projekt, který si ohodnotí na více než 700 tisíc Kč (projekt centra v Toužimi, kde projekt zveřejnili celý), ale zaplatit streetworkera, který by dva týdny před referendem obešel cílovou skupinu a přesvědčil je aby šli hlasovat pro něčeho, co jim bude pomáhat, to nedokážou.
Nejsem žádný cigánobijec, jsem si jistý, že neexistuje žádné eticky přijatelné rychlé a jednoduché řešení a myslím si, že i když jsou organizace typu Český západ zoufale drahé, pomalé a neefektivní, tak se investice do nich vyplatí, ale musí se jednat o lokální organizace s jasným vymezením. A nejhorší možný přístup je podle mně nechat tento problém "vyhnít".
Na obranu našich zastupitelů: v agentuře možná nepracují schopní antropologové kteří by dokázali tento problém řešit, ale určitě v ní pracují profesionálové ve vypracovávání nejrůznějších "utrácecích" projektů a v přesvědčování a manipulaci s údaji. Takže si dokážu živě představit, jak na radnici nešťastnou z nárustu kriminality a přesídlování nejrůznějších hajzlíků přijde delegace takovýchto specialstů a nabídne na první pohled dokonalé řešení za minimální peníze, instantní projekt se kterým nebudou žádné problémy s přiklepnutím financí z nějakého evropského fondu.
