Diskuze

Školačka vyhrála tablet, teď ho musí vrátit. Soutěž pořádala její máma

Vrátit tablet - první cenu v dětské soutěži Bezpečné prázdniny - musela Kateřina Procházková. Ukázalo se, že jde o dceru preventistky Městské policie v Sokolově Hany Procházkové, která celé vědomostní klání pro školáky připravovala a organizovala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pro všechny naivy, jako malé dítě jsem zažil posvádění v soutěžích o ceny mnohem symboličtější, jako třeba diplom a balíček sladkostí. Takže vítězství dcery pořadatelky v soutěži, kde se hodnotili znalosti a s vyplněním mohli pomáhat rodiče a hlavní cena je v řádu tisíců, je sakra podezřelé a nevhodné. Bohužel ostudu maminky odnese nejvíc dcera, protože její spolužáci jí tohle dají tvrdě sežrat i přesto, že nakonec bude sesazena.

0 0
možnosti

V46a83š65e26k 94Ř40í81h58a

30. 12. 2013 13:06

Je naprosto dobrým zvykem, že se rodilí příslušníci od pořádajících soutěže neúčastní. Nechápu tedy kde je problém tablet vrátit.

1 1
možnosti

Problém je v tom, že byla nejlepší.

1 0
možnosti

P61a26v32e35l 76B26e55r10k64a

28. 12. 2013 10:34

Paní Procházková pořádá tuto preventivně-bezpečnostní soutěž několik let. Syn se jí asi před 10 lety také zúčastnil, tuším že byl ve druhé třídě. Paní Procházkové prošlo rukama mnoho stovek dětí, které se snažila v této oblasti vzdělat. Následně po dobu prázdnin plnily děti úkoly (v některých případech možná i za pomoci rodinných příslušníků), které poté hodnotila komise. Nyní dorostla do věku soutěžících dcerka paní Procházkové a zúčastnila se jí. Měla by být ze soutěže vyřazena nebo nehodnocena jen proto, že žijeme ve společnosti prorostlé špínou, závistí a nedůvěrou? Jen tak mimochodem, nedávno jsem viděl v televizním šotu regionální televize vyhodnocení této soutěže za účasti zástupců města i MP a o soutěži se vyslovovali velmi pozitivně. Celý problém vznikl závistivým stěžováním a anonymy, možná i některých pedagogů, jejichž děti se neumístily podle jejich představ. Smutné je na tom to, že právě oni musí vědět kolik úsilí paní Procházková této činnosti věnuje a ještě smutnější, že se jejich jednání otočí proti dítěti. No vypadá to, že poděkování paní Procházková od nadřízených neobdržela :-(.

7 2
možnosti

M46a79t10e31j 67F57i78l75i81p

30. 12. 2013 23:16

Měla by být ze soutěže vyřazena? ... Ano, měla. Ve všech soutěžích, máte vždy drobným písmem uvedeno, že se soutěže nemohou zúčastnit rodinní příslušníci. Namátkou např. http://coke.cz/pravidla-rimmel/ bod 7. podmínky účasti (nechci dělat reklamu, soutěž jsem vybral náhodně na internetu).

0 0
možnosti

P69a80v82e77l 12P72e25r11n15a

28. 12. 2013 9:44

Ty komentare tady opravdu boli  zadny rodinny prislusnik se nesmi ucastnit zadne souteze kterou jiny rodinny prislusnik organizuje. Mnohem vetsi sranda je , ze mlada slecna nakonec dostala stejnou cenu jako zbylych 19 ocenenych , coz odporuje puvodnimu smyslu pripadu. Mela byt ze souteze diskvalifikovana a nedostat vubec nic. Takhle nekdo zkazil holcicce radost a jeste to udelal pravne spatne . Gratulace !!! a ted se jdu vyzvracet

2 5
možnosti

Proč by měla být diskvalifikována ? Že něco umí ?

0 0
možnosti
Foto

No moment! Neměl ten titulek článku trošku jinčí znění před pár hodinami?...:-/

0 0
možnosti

M80a43r54e33k 14P10a53u94š

28. 12. 2013 3:31

Jestliže ten tablet vyhrála a v pravidlech nebylo uvedeno, že se nesmí zúčastnit rodinný příslušník, nikdo nemá právo jí ho brát. Jednoznačně chyba organizátora, pokud by chtěl být příkladem čestnosti musel by koupit tablet 2. nejlepšimu soutěžícímu

8 0
možnosti

Především u podobných soutěží bývá dobrým zvykem pravidlo, že pořadatelé ani jejich příbuzní se soutěže NESMÍ VŮBEC ZÚČASTNIT.

3 1
možnosti

Je to těžké. Nechci obhajovat ani dodatečné rozhodnutí o změně vítěze, ani ty hlasy, které tvrdí, že to byl podvod. Vyplývá mi z toho jediné, lépe připravit podobnou soutěž a její podmínky.

3 0
možnosti

M54a87r92t46i65n 66H65o30z55a

27. 12. 2013 18:56

Hezký den všem, článek čerpá z diskuze na stránkách Města Sokolov a podle opsaných textací autor článku nekomunikoval s velitelem MP Sokolov, jinak by se totiž musel pozastavit nad informací, která v článku na iDnesu není uvedena (ale je v reakci u diskuze na stránkách města): "O vítězi soutěže rozhodovala následně komise, které byly předloženy dva nejlepší zápisníky s tím, že nebylo známo, komu zápisníky patří." Chybí mi tak zásadní informace, kdo předložil komisi dva nejlepší zápisníky (z cca 250 soutěžícich)? 

Ale i tak je, pro jakéhokoliv organizátora podobné soutěže, rizikem účast vlastního dítěte nebo rodinného příslušníka, už s ohledem na negativní a podezřívavou reakci okolí.

7 0
možnosti
Foto

Chyba organizatorky - nemela dceru nechat soutezit.

Pri hodnoceni ji nemusel nadrzovat nikdo, ale mohla dopredu znat otazky a to uz je velka vyhoda, a taky jako dcera preventistky o tom musi tak jako tak vedet vic nez deti, co absolvuji 1-2 skoleni

20 6
možnosti

P77e77t12r 75V95l46c91e72k

27. 12. 2013 14:42

člověku se zdravým rozum je tohle naprosto jasné............jsou tu však uvědomělí diskutéři, kteří  stejně jako bolševici předpokládají, že zájem jedince a jeho pokušení  se zabrzdí poctivostí a zájmem o společné blaho.....

5 6
možnosti