Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Holčičku odebranou rodičům zabil v ústavu nejspíš syndrom náhlého úmrtí

Syndrom náhlého úmrtí je s největší pravděpodobností příčinou smrti šestiměsíční Martiny, kterou sociální pracovnice minulou neděli odebraly rodičům v Božičanech na Karlovarsku a daly do kojeneckého ústavu ve Varech. V pondělí ráno tam už záchranka přijela k mrtvolce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O14l50d50ř27i86c23h 88V48y95k76y57d86a69l 1689541269744

Mám pocit, že pověstným hřebíčkem byla špatná komunikace mezi sociálkou, pediatrem a kojeneckým ústavem.:-/

0/0
14.6.2014 8:21

K36a59r71e90l 19D89v44o96ř71á82k 2564922802524

Asi by mi v ruce rovněž selhal syndrom náhlého úmrtí.

0/0
14.6.2014 0:30

V58e64r52o67n31i46k53a 72H67u91b23á83č36k52o91v26á 3356725876905

Dle mě to prostě SIDS nebyl. Dítě bylo přehřáté a selhal mu organismus. Viděl-li ho lékař před nástupem do kojeneckého ústavu, tak jeho stav nejspíš podcenil a neviděl-li ho, šlo o zanedbání péče ze strany sociálky, protože dítě mělo být nejen řádně vyšetřeno pediatrem, ale hospitalizováno alespoň do rána kvůli podezření na přehřátí organismu.

+1/0
13.6.2014 19:04

M38a96r41t15i93n 60V15a29j24s40a41r 5559253346976

Na to by se ale při pitvě přišlo ne? Myslíte, že patolog někoho kryje?

0/0
13.6.2014 20:12

J31i27ř11i32n79a 30M63a90n79d77á34t62o91v15á 9557578830145

Jistě. Už jste zažil, aby lékař lékaře "prásknul"? A nebo třeba jen připustil pochybení kolegy?

0/−1
14.6.2014 15:49

J89i23ř61i33n46a 72M70a40n33d57á37t59o66v68á 9127538690975

V minulé diskuzi jsem psala, že se přesně toto pitva zjistí, že "to samo". :-/

+2/0
13.6.2014 15:00

J33a50n18a 69N74o15v61á37k69o96v23á 7247680819578

SIDS postihuje děti alkoholiků několikanásobně častěji, než děti jiných rodičů, takže je klidně možné, že příčinou úmrtí děvčátka byl opravdu tento syndrom. :-(

+2/−1
13.6.2014 14:57
Foto

J51i34ř20í 45K97r79á38k61o49r96a 9159633

SIDS postihuje dvojnásobně i děti černochů. Nebylo to dítě černé? ;-D

+1/0
13.6.2014 19:34

A29l21e65š 60K48e44d56z33i42o95r 2306481566711

XTa starostka má parádní smysl pro humor;-D;-D;-D;-D

0/0
13.6.2014 14:42

D19a12v72i27d 19M88a54l12i24n44a 1910173710283

Vzhledem k tomu, ze se jedna o obec s cca. 1000 obyvatel, kde si na jednom konci uprdnete a na druhem kazdy vi, ze jste se pos.... Tak bych to za az tak velky smysl pro humor nepovazoval. Naopak, zrejme prijima dil odpovednosti obce, ktera mohla (nevim jak) pomoci. Ale ma pravdu, ze chybi (s vyjimkou drbu) komunikace!

0/0
13.6.2014 14:58

P94e87t68r72a 68H51e41l25i14k46a73r78o21v58a 9248554147704

To dítě bylo zřejmě ve špatném zdravotním stavu kvůli "péči" rodičů, a v tom ústavu to bohužel vygradovalo. Ono příčiny náhlého úmrtí kojenců nejsou úplně jasné, ale mezi potenciální rizika patří právě přílišné teplo. Ale hlavní zodpovědnost je na rodičích - kdyby se neopíjeli a starali se o své dítě, nemuselo k žádnému převozu do ústavu dojít.

+3/−2
13.6.2014 14:01

D88a36v70i35d 87M31a86l26i18n27a 1950313680403

Bohuzel. Socialni pracovnice odebranim ditete prevzala i odpovednost za nej a tim rodice vyvinila. Sorry. I takovy dopad muze mit uredni rozhodnuti.

+2/−1
13.6.2014 14:46

M72o38n37i54k37a 57R78o14l39l92o97v36á 5523392766955

A soc.pracovnice měla to dítě doma,že by za něj měla mít zodpovědnost?Rodiče se žádným způsobem viny nemohou zbavit,oni to dítě dostali do stavu,kdy bylo nutné ho odebrat.A jestli po odebrání někdo udělal tragickou chybu,tak určitě ne paní ze socky.

0/0
13.6.2014 15:09

D86a68v39i30d 28M45a57l69i98n46a 1840523430243

Zeptam se jednoduse. Kdyz jim socialni pracovnice dite odebirala, zilo? A muze jim ho ted I vratit zpet do pece?

+1/−1
13.6.2014 15:17

M29o82n76i42k16a 82R30o69l27l56o91v83á 5953762366615

A já se zeptám taky jednoduše.Když ta sociální pracovnice dítě předávala do ústavu,žilo?Přece nemůžete chtít aby odpovědnost za smrt dítěte nesla paní ze socky?

+1/−1
13.6.2014 15:24

D78a57v48i21d 39M36a90l47i22n37a 1790673540903

Ano chci.

+1/−2
13.6.2014 15:29

D71a35v70i25d 73M25a58l19i33n92a 1750273500823

Bohuzel dite RODICUM odebirala socialni pracovnice, nikoli kojenecky ustav, nebo doktor. A RODICE prisli o deti! Naopak jsem zvedavy, kdy budou pani zalovat za ujmu a jak dlouho ted potrva socialce vratit jim to posledni dite, ktere jim zbyva.

+1/−2
13.6.2014 15:43

M38o43n48i79k43a 47R66o36l14l31o83v91á 5903392306785

Dítě jim odebrala socka,protože to je úřad,který má právo děti odebrat.Když např.pediatr má podezření na týrání,tak taky volá socku.Prostě za smrt malé není zodpovědná konkrétní paní ze socky ani ten úřad.A nezdůrazňujte,že to byli RODIČE,ti si takové pojmenování nezaslouží.Rodiče totiž své děti milují a starají se o ně.

+1/0
13.6.2014 15:48
Foto

J12i62ř24í 36K83r65á22k80o13r20a 9129683

Ale no tak. Můžeme se ještě déle bavit o kauzálním vztahu mezi přehřátím a SIDS, ale nemůžete říci, že na tom nenese vinu nikdo jiný. Ten někdo to dítě měl hlídat a pokud v této povinnosti pochybil, pak je jednoznačným viníkem. Jak můžete takhle absolutně ty odpovědné osoby zbavit odpovědnosti? Co když to byl lempl, který místo aby sledoval děti, čučel(a) na Ordinaci v růžové zahradě, nebo byl(a) na cigáru? Co když to dítě mohl(a) skutečně zachránit? I tihle lidé mají odpovědnost. Tu na sebe vzali ve chvíli, kdy si osvojili pravomoc zabavovat rodičům děti.

+1/−1
13.6.2014 16:28

M33o55n45i22k84a 18R19o77l87l10o33v17á 5333442316495

Vy jste také přesvědčen,že za smrt dítěte nese vinu paní ze socky?Ta malou už dávno v péči neměla a o tom se dohaduju s pánem.To,že za její smrt může nést vinu někdo z kojeňáku nijak nerozporuji.Ovšem stejně si myslím,že ani v kojeňáku to nefunguje tak,že 24h denně někdo děti nespustí z očí.Kdyby se na tý malý nepodepsali rodiče,tak neskončila v kojeňáku a mohla žít.I ti rodiče nesou kus viny a hodně velký.Jinak přeji hezký zbytek dne,musím odejít.

0/0
13.6.2014 16:35

D41a80v33i29d 88M54a89l22i12n23a 1970713310673

Jestlize dite prebirala ve "zbidacenem" stavu a doktor ji rekl, ze je Okay, tak ho mela vratit, nebo jit k jinemu doktorovi. Sorry, ale takhle bych se zachoval jako rodic, nebo jako opatrovnik. Kazdopadne nikde v popisovanych situacich se uz nikdy nevyskytuje rodic, jako opatrovnik, ale socialni pracovnice! Na vase "kdyby" Vam kazdy advokat odpovi, kdyby nebyly rybniky, nebyly by ryby. Nebo bude argumentovat uplne stejne, kdyby soc. Pracovnice nezasahla odesli by rodice po minute domu dite by nakrmili, dali spat do postylky (kterou maji vedle sve postele) I s monitorovacim zarizenim a dnes jsme nemuseli resit nejake nehle umrti.

0/−2
13.6.2014 15:27

M76o32n44i97k13a 58R85o70l16l82o30v51á 5893122386175

Na to nemám slov:-/

0/0
13.6.2014 15:49

D13a48v44i72d 48M31a85l82i79n78a 1640323190713

Ale takhle to u soudu potom vypada a slov nema protistrana. A je vymalovano.

0/0
13.6.2014 21:06

H20a46n56a 29P33r10o71c34h41á71z63k69o74v50á 9988463632873

Kdyby pracovnice nezasahla. Kdyby nezasahla tak by mozna ti opili rodice sli domu, dite by si vsimali asi tak jak si ho vsimali predtim (tedy mizerne) a holcicka by treba zemrela doma. Pokud vedeli lide v kojenaku ze byla cely den na slunci, prehrata atd. tak ji meli ti lide v kojenaku/doktor lepe sledovat. Ale opravadu za to nemuze ta pani, ktera jim dite odebrala - kdyz k tomu byl duvod.

0/0
19.6.2014 15:07

M82a94r20t58i37n 57S28t54e46r60n 3272334934624

Jasně, celej den na slunci pod dekou, pak stres z odebrání rodičům a převozu do ústavu, a úplně čirou náhodou došlo vzápětí k syndromu náhlého úmrtí bez příčiny ;-D

Hlavní vinu na úmrtí mají zřejmě rodiče (protože jejich jednání nejspíš bylo samotnou příčinou úmrtí), ale i ti, kdo ji odebrali právě z toho důvodu, jak s ní rodiče zacházeli - v takovém případě přece věděli, že nemusí být úplně v pořádku, a měla být přinejmenším vyšetřena lékařem a sledována (jestli by tím šlo úmrtí zabránit samozřejmě není jisté, ale sociálka by pak byla přinejmenším z obliga).

+6/−1
13.6.2014 13:51

D61a44v72i82d 94M70a78l38i44n77a 1160713190783

Presne. Kdyz "koupite" fabriku za 1500,- Kc s dluhama bez poradneho provereni, tak se take potom nemuzete divit, ze Vas budou stihat jako "bileho kone"!

0/0
13.6.2014 14:49

D56a44v83i42d 25M75a48l23i61n60a 1190973100773

Po tomto pripadu, bych byl pro odneti pravomoci odebrani ditete socialkou, protoze timto dokazali jen svou nezodpovednost a neschopnost a tuto pravomoc bych ponechal pouze soudu a to po hlavnim liceni a dotazovani vsech zucastnenych. Socialka by mela provadet jen dozor v pripade problemovych rodin a pote, co se jejich pomoc mine ucinkem by meli informovat soud. A proc? Protoze je jedno, kde dite umre!

+3/−1
13.6.2014 13:36

M63o21n16i18k77a 10R17o39l77l25o51v92á 5193542606415

Sociálku bych do toho netahala,ta dítě na starost neměla.A ani ústav bych tak nenařkla,dítě při přijetí musel prohlédnout pediatr a pokud ten řekl,že je v pořádku a nepotřebuje zvýšenou péči,tak se podle toho zařídili.

+1/−1
13.6.2014 13:41

D51a64v48i48d 97M11a76l84i18n27a 1230473820213

Kdo odebral dite a podepsal papiry, prejima veskerou zodpovednost. Nebavime se o partiovem zbozi!!!!!! Ale o lidskem zivote!!!!!!

+2/−2
13.6.2014 13:44

M73o95n69i10k73a 33R70o97l92l18o71v27á 5663672896325

Myslíte,že sociální pracovnice má medicínské vzdělání?Ne,ta sice podepíše papír o odebrání dítěte,ale to pak projde ještě x rukama.Takže jestli někdo opravdu udělal osudovou chybu,tak doktor,který malou prohlížel.Ve zprávě jistě bude zda potřebuje zvýšený dohled,nebo je zdravá.Pokud tam bude zvýšený dohled,tak ano,měli jí v kojeňáku hlídat a je to jejich vina,pokud byla uznána jako naprosto zdravá,tak je to vina doktora.Myslíte,že v kojeňáku je 1 sestra ne 1 dítě?

0/−1
13.6.2014 13:51

D66a93v61i29d 18M53a58l60i79n62a 1430313980603

Jestlize socialni pracovnice umi jen vyplnit formular o odebrani ditete jako reklamacni papir na rodice a dite jako "kus" sebrat, aby ho jen hodila na triko jinym, potom ji v praci muze nahradit lepsi pocitacovy program. Pro mne je to bestie bez svedomi!

+1/−2
13.6.2014 13:49

M85o68n56i65k51a 55R32o18l79l37o69v52á 5713402766805

Myslíte,že soc.pracovnice má čas aby jezdila hlídat každé dítě,které odebere z rodiny?Ne,od toho jsou další instituce.A ne,nejsem soc.pracovnice ani já,ani nikdo z rodiny,jen používám mozek.............

+1/0
13.6.2014 13:52

D44a18v93i85d 59M29a84l62i13n29a 1460183300213

Potom zajiste vite, ze podle Ustavy CR je rodina zaklad statu! A odebrani ditete je tak velky zasah do ustavniho prava, ze snad zadna zeme, krome CR, neponechava takove rozhodnuti na obycejne urednici!

0/0
13.6.2014 14:12

M88o49n98i41k31a 12R69o10l26l44o98v57á 5233342596645

Nemelte blbosti.Nikdo děti neodebírá pro svoji zábavu a v cizině jsou podmínky daleko těžší(pro rodiče)než u nás.

0/0
13.6.2014 14:19

D81a28v83i98d 28M35a37l23i10n66a 1830923620313

Blbost!? Na prava ditete existuji dokonce cele specialni SOUDY!!!

0/−1
13.6.2014 14:37

D18a23v87i68d 48M30a53l39i18n74a 1200433900583

Jinak mi tim ale vubec nevyvracite, ze ponechavaji takova rozhodnuti na urednicich ze socialky!

0/0
13.6.2014 14:38

D85a11v16i60d 13M47a47l28i34n30a 1910633220843

(Neponechavaji)

0/0
13.6.2014 14:40

J40i64ř28i76n46a 93M36a84n68d53á84t39o20v51á 9197188880835

Tak tu prohlídku pediatra v neděli bych chtěla vidět.

+1/0
13.6.2014 15:02

M43o77n36i97k59a 32R89o25l83l89o88v67á 5753842176685

V kojeňáku je vždy pediatr.To jak prohlídka(ne)probíhala je jen spekulace.

+1/0
13.6.2014 15:11

J97i53ř56i42n96a 95M32a10n41d62á74t72o36v94á 9187258410185

V porodnici je vždy porodník a stejně jsem málem umřela. Naštěstí jsem již nebyla kojenec a byla jsem schopna sdělit, že vše není v pořádku, jak by mělo ... sestra ani lékař si ničeho nevšimli ani 6 hodin po porodu. Po třech operacích, následný den primář manžela chlácholil, že už je to přece v pořádku, neumřela jsem a ať to chápe, byla přece neděle.

0/0
13.6.2014 19:00

M29a43r57t41i15n 94V85a31j20s46a95r 5119763106316

Nejsem zrovna velkým příznivcem zabavování dětí, ale řekl bych, že případů, kdy dítě zemřelo proto, že je nikdo před jejich vlastními či nevlastními rodiči i přes zjevné důkazy včas neochránil, je řádově více než případů, kdy dítě zemře v ústavu po zabavení sociálkou.

+3/0
13.6.2014 13:55

D51a52v65i61d 55M86a46l55i35n65a 1960563270873

I kdyby to byl jen tenhle jeden pripad!

0/0
13.6.2014 14:08

D87a81v72i35d 67M64a73l20i66n47a 1600563750853

Takova vec se proste "NESMI" stat!

0/0
13.6.2014 14:09

M85o14n40i84k73a 50R84o52l51l63o84v31á 5823872326745

Ano,děti by neměly bezdůvodně umírat,ale opravdu umírají díky "péči" v rodině a ne v ústavech.Tam se mnohdy dostanou tak zbědované,že už jim nikdo nepomůže.

0/0
13.6.2014 14:22

M18a47r68t42i32n 63V33a74j19s45a57r 5409853276116

Je zrovna tak strašné, pokud člověk zemře např. při operaci pochybením lékaře. Přesto to asi není důvod přestat provozovat chirurgii.

+1/0
13.6.2014 14:29

D98a20v60i68d 31M35a21l81i75n12a 1450393180503

Ale v tomto pripade "operuje" urednice (uklizecka), bez soudce (chirurga).

0/−1
13.6.2014 14:40

Z45d80e84n87e90k 39B22e86d42n62a31r 7797646757389

Na SIDS nevěřím. Situaci považuji za hrubé zanedbání peče ze strany sociálních pracovnic a hlavně pracovníc kojeňáku. Které je neodpustitelné. Od toho, že pokud dítě sebraly protože mělo být v parnu zanedbáváno, tak mělo být minimálně dalších 24 hodin monitorováno. Nejspíš v nemocnici a ne v kojeňáku. I v tom ústavu je snad standardem monitor dechu. Jsou na malé děti zaměřené, rodiče s nimi nespí, aby je sledovaly, tak snad je očekávatelné, že budou alespoň minimálně obezřetní.

+3/0
13.6.2014 13:24

P92a53v65e33l 62P85e20l32c 2289103495

Jak se může stát, že v kojeneckém ústavu zemře dítě na sids?!? Copak tam jim nemonitorují dech při spánku? Je to blbá krabička za pár šupů...

+2/0
13.6.2014 13:10

M95o64n92i39k86a 34R24o34l72l63o72v52á 5943872876225

Zrovna tak jako vám umře doma.Nevím o tom,že by každá novopečená matka měla doma monitor dechu.

+1/−1
13.6.2014 13:13

Z77d96e47n50e70k 45B53e82d58n78a16r 7557636357589

No, není to to samé. Doma máte dítě své a tady svěřené. Domovem projde jedno dvě děti v nebezpečném věku , kojeňák se na děti v tomto věku specializuje. Jsem přesvědčený, že by mělo být jeho povinností se o děti starat i přes noc.

+2/0
13.6.2014 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.