Diskuze

Řidička vjela do odklopeného kanálu a otočila auto na střechu

Řidička na Karlovarsku otočila auto na střechu poté, co vjela na odklopené víko od kanálu. Způsobila při tom škodu, která překročila 150 tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

To by mě zajímalo na co všichni reagujete. V článku není o přestupku ani zmínka. Zřejmě to odmazali, tož jestli věříte všemu co se píše, tak pán bůh s vámi;-D

0 0
možnosti

Ti PaCH jsou snad umanutí, dechová zkouška u řidičky byla negativní.8-oRv

1 2
možnosti

předpis je předpis. účastník dopravní n. = test na chlast...

0 0
možnosti

P81e19t98r 90H42a61n30á65k

9. 12. 2014 15:20

Tak , Sabatova ... mas tady praci. Policajti sikanujou slusnou ridicku. At si aspon jednou ty nekrestansky prachy zaslouzis !

1 1
možnosti

Tak Chocholoušku, máš práci. Zase tady někdo čte mezi řádky něco, co mezi nimi není.

1 1
možnosti

P57e73t61r 49B96r56a85b55e87c

9. 12. 2014 14:50

Že by někdo vyfotil to víko a ten poklop, a nejenom auto. Neoznačené překážky na silnici a za to, že se vidí až v posledním okamžiku se dává pokuta. Byla tam snad značka ´Jiné nebezbečí´ nebo snížená rychlost. Jela snad paní 60 nebo 70 km/h? Zajímavé. Něco pro odborníky....

9 0
možnosti

Okamžitě bych podal žalobu na neznámého pachatele, případně na majitele vozovky. Na druhou stranu by se krádeže poklupů a jiným veřejně prospěšných zařízené mělo brát jako veřejné ohrožení a ne jako přestupek, podle částky, kterou za to dostanou ve sběrně.

16 0
možnosti

Je to hovadina. Předvídat všechno nejde, to by člověk vůbec nevyjel z garáže. Teď ji ještě obere pojišťovna, protože podle poldů udělala "přestupek".

14 0
možnosti

Šťastní jsou ti, co mají garáž (i já mezi ně už patřím;-)). Ti, co ji nemaj, tak často od chodníku ani neodjedou, protože jim někdo auto švihnul nebo alespoň očesal. No ti, kteří vyjedou, tak vlítnou do kanálu neb tam nějaký pracovitý občan sebral víko a v potu svém ho odnesl do sběrny, aby bylo alespoň na lahváče.

1 2
možnosti

Stále dokola v kdejaké diskusi o dopravní nehodě zde napadám nesmyslný a nesplnitelný paragraf zákona o "zastavení na vzdálenost, na kterou mám rozhled"!! Jde aplikovat a také se aplikuje na vše. Hlavní je, aby byl někdo za každou cenu potrestán.;-€

Jinde za to dostávám hromady mínusů, tak jsem zvědav, jak to bude tady v tom případě.

Paní neměla nic platit a měla jít do správního řízení!

5 0
možnosti

To jistě, ale v té situaci by bylo po ní těžké chtít racionální uvažování. Podle mě podepsala pod nátlakem a to lze právně ošetřit. Strážníci evidentně využili její smůly a hned ji zkasírovali. Dobře věděli, že nebude klást odpor.

5 0
možnosti

Co to je, proboha za auto? Citroen?

0 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
1 0
možnosti

Podle toho kdo jim nasype a kolik, se budou odvíjet jejich schopnosti něco udělat.

3 0
možnosti

Dle vyhlášky je to jasné. řidič je povinnen zastavit vozidlo na vzdálenost na kterou má rozhled. To znamená že za tmy a snížené viditelnosti jeďte v obci 30, mimo obec 40, a po dálnici 50. A navíc má řidič předvídat. Např. uvolněné víko od kanálu, opilec uprostřed vozovky, díra jak po granátu apod.

2 2
možnosti