Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozhodnuto. Stavební úřad dal demolici unikátního paláce Baťa zelenou

Staticky narušený palác Baťa v Mariánských Lázních zřejmě už brzy začnou rozebírat stroje. Stavební úřad totiž nevyslyšel námitku starosty Vojtěcha Franty, který volal po oponentním posudku, a demolici ještě nedávno památkově chráněného domu povolil. Zmizet má do konce června.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36a64r25t91i22n 94Š27a64f61a39ř18í96k 2204204524866

Pan starosta se snaží dům Baťa v Mariánských Lázních "zachránit" a útočí na kde koho, a jak je v článku vypíchnuto je architekt, čili osoba znalá, ale odpovědnost za to, že do objektu pustí lidi nést nechce. Se statickým posouzením a i s výsledky zkoušek, labratorními výsledky a měřeními se prakticky neseznámil. V posudku bylo upozorňováno na případy, kdy objekty zhotovené z betonů tzv. hlinitanovým laděním (hlinitanové cementy) bez jakého varování samy spadly. V roce 1986 v Uherském Hradišti spadl objekt z hlinitanových cementů a zahynulo tam kolem 20 lidí. V 70-80 letech se dělal celorepublikový výzkum ohledně hlinitanů a šlo nuceně k zemi velké množství objektů v Čechách i na Slovensku. Pan starosta neustále volá po oponentním posudku, ale sám ho nezadá. Ve statice to není jako v politice, kde do všeho politici mluví bez jakékoliv odpovědnosti, ale statik, když řekne, že do objektu mohou lidé a může se bezpečně užívat a něco se stane tak to odskáče s plnou parádou. Jen pro zajímavost, existují dokumenty, které svědčí o tom, že když pan Baťa chtěl v Mariánských Lázních stavět dnes tak vychvalovaný objekt, město Mariánské Lázně soudní cestou chtělo výstavbě zabránit.

Velice mne mrzí, že si paní redaktorka nezjistí relevantní údaje a dává do článku zkreslující informace ohledně statiky objektů ve Zlíně. V případě, na který naráží šlo o změnu využití objektu, který neměl narušenou statiku a konstrukce se zesilovali, protože se zvyšovalo zatížení (viz. článek v časopise Beton 3/2014 na straně 25).

V současné době se stalo běžnou praxí zpochybňovat, obvzláště lidmi bez znalostí, rozhodnutí lidí, kteří jsou ochotni nést odpovědnost. To, že musí objekt Baťa v Mariánských Lázních dolů není rozhodnutí jednoho člověka. Posudek zpracovával tým lidí sestavený i z renomovaných pracovníků VUT v Brně. Statik musí všechny poznatky shnout a na základě zjištěných skutečností rozhodnout. Nakonec jen, mé jméno je Martin Šafařík a jsem ten statik, který vyřknul ortel nad objektem Baťa

+3/0
15.1.2015 17:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.