Diskuse k článku

Proklínané činžáky mají povolení. Úředníci se bojí mafie, míní starosta

Už to vypadalo, že se lidé v Jenišově na Karlovarsku zbaví proklínaného bytového komplexu ruského investora, který v jejich městečku roste bez potřebných dokumentů. Soud totiž začátkem roku zrušil rozhodnutí o povolení stavby. Jenže karlovarský stavební úřad nyní vydal povolení v opakovaném stavebním řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J45i29ř90í 77K73o87u45k39a94l 1344639666214

V hlavní roli,jsou peníze a vliv.

+1/0
6.5.2015 19:40

P39e11t26r 90M48a53t39o22u45š61e79k 2949816151

Trochu nechápu hysterii Jenišovských. Co vlastně chtějí? Aby jim tam roky stála nějaká ruina na kterou se budou koukat a která je bude i ohrožovat, protože tohle si nikdo nelajzne zbourat? Nebylo by lepší domy dostavět a celé území zkulturnit? Za pár let by si nikdo nevzpomněl, co tam dříve bylo. Nebo si majitelé domků mysleli, že budou mít v první vesnici od Varů okolo sebe pořád netknuté louky? To jsou tedy hodně naivní.

0/−2
6.5.2015 17:57
Foto

P56a19v11e75l 91P86o65k94o23r23n80ý 2416534360932

To není hysterie, ale demokracie. Místní si odhlasovali, že na svém území další domy nechtějí, na to mají podle zákona právo. Tedy opravdu mohou mít kolem sebe netknuté louky, když si to odhlasují v územním plánu.

0/0
13.5.2015 11:12

A27n51t76o50n58í44n 36H74u32d72á86k 4558593100663

Myslí si , že by se situace výrazně změnila, kdyby byl český stát schopen aspoň jeden jediný případ černé stavby dotáhnout do sparvedlivého konce, t. z. srovnat stavbu se zemí a vymáhat ještě náklady na dotyčném investorovi i na úřednících, kteří mu v tom pomáhali. Ten srub postavený a CHKO, který se tolik probíral i v různych pořadech státní televize, by byl jako přiklad velice vhodným objektem. Určitě by si to pak značná část černých stevitelů uvědomila, že v tomhle neplatí jen peníze, ale i jakési právo.

+4/0
6.5.2015 15:33

A20n82t91o82n87í30n 93H57u70d79á54k 4438873120203

oprava: Myslím si.....spravedlivého.....v.....stavitelů....v tomle státě....

Zároveň se omlouvám-příšte to po sobě přečtu dřív , než to odešlu.:-):-(

0/0
6.5.2015 15:35

A16n10t13o27n27í20n 12H53u32d70á30k 4438773130153

Ten RUSKEJ ksindl si pouze našel podobného, ne-li horšího ČESKÉHO ksindla, který za prachy zaprodá i vlastní matku (stejně, ako jakýkoliv ksindl jiné národnosti). Takže žádna ovečka, ale jen další ksindl. Ten NÁŠ!

A pokud si myslíte, že u tuhle ruskou menšinu, někdo v Rusku stojí natolik, aby ji přijel osvobozovat, tak se taky pletete. Většina těchto zbohatlíků nemá pro Rusko žádnou cenu. Ty peníze, za které tady staví, a za které si kupují nás- poctívé české ovečky, tak Ty peníze jsou většinou nakradené právě v Rusku. Jste dost naivní, když si myslíte, že by Putin chtěl bojovat zrovna za tyhle Rusy.

+3/0
6.5.2015 15:26

A41n16t93o55n13í96n 49H70u48d72á33k 4938163700143

Toto měla být reakce na příspěvek pana Mareše

0/0
6.5.2015 15:37

O10n48d71r22á66š 86B52e41s82k56y17d 5380682225663

Úředníci strachy z Rusů mají plné kalhoty. To máme zastupitele.!!!!!!

+2/0
6.5.2015 14:23

P85e25t54r 65M48a47t49o41u98š22e65k 2399636531

Úředníci mají strach, ale špatní jsou zastupitelé? Chvíli přemýšlejte, jaký nesmysl jste napsal. Příště už raději nic nepište.

0/0
6.5.2015 17:51

M93i26l95a82n 28V70o81s71t64r46ý 6289876744214

Řešení je jen, že náklady za odstranění černých staveb neponesou obce ve kterých je stavební úřad, ale přímo stát. To by jsme se najednou divili kolik černých staveb najednou jde zbourat...

Takto prostě vždy vedení obce bude na stavební úřad tlačit, aby stavbu zlegalizoval a nebylo nutné ji odstraňovat na náklady obce... koneckonců ze stavebníků náklady obec v 99% nedostane zpět, pozemky i když se zabaví nemají většinou takovou hodnotu jakou odstranění bude stát a tak si obec vždy důkladně rozmyslí, jestli odstranění v řádu x milionů platit a nebo raději legalizovat...

Další možnost je samozřejmě změkčení podmínek při odstraňování staveb (černých) a tím snížení nákladů na jejich odstranění... současný stav kdy zbourání budovy přijde klidně na pár milionů je katastrofický...

+6/0
6.5.2015 9:55

M98a94r67t80i57n 80V86r17b48a 1501318652593

Ale stát umí odstranit černou stavbu,ne že ne.Nemajetnému důchodci vletí na pozemek buldozer a kozí chlívek mizí v cukuletu !  :-/

+6/0
6.5.2015 10:08

M16i71l10a10n 57V87o86s88t40r21ý 6559496514844

No nevím, já o skutečném odstranění černé stavby v životě neslyšel... Neříkám, že se to nemůže stát (u kozího chlívku budou náklady asi v řádu desítek tisíc), ale u klasické budovy to myslím nehrozí a úřad bude dělat vše co jde, aby stavbu zlegalizoval...

Prostě proto, že odstranění dvou tří černých budov (ne kozích chlívků, ale RD) přijde na stejné peníze jako vybudování nové MŠ pro padesát dětí... a co obyvatelé obce spíše ocení? Odstraněnou černou stavbu a nebo děti v MŠ? Politici budou dělat to z čeho jim půjde více hlasů a z odstraňování černých staveb jich moc nejde... ;-) a co si budeme nalhávat úředníci dělají to co si přejí politici... už jen proto aby nepřišli o práci...

+3/−1
6.5.2015 10:13

S24t59á18ň47a 59K72o38m41o13r53o84u80s82o66v85á 3765543607619

Řešení by bylo vyvlastnit a až potom třebas zlegalizovat. To, co mnohde developeři předvádějí, je skutečně hrůza. A neargumentujte prosím, že to dělali komunisti. Ti to "svým" nedělali, jen třídnímu nepříteli.

+3/0
6.5.2015 10:19

M74i98l64a45n 69V10o86s31t68r83ý 6229406164944

Ano i to je řešení... ale to u nás nehrozí... co si budeme nalhávat současný stav těm co rozhodují vyhovuje...

+2/0
6.5.2015 10:21

J71a57r40o13m71i92r 31M73a67r55e24s 8760144305130

Ten ruskej ksindl si vzdycky najde nejakou ovecku co za hotovost bude tancovat...

Jsou narodnosti, ktere by se na nase uzemi vubec nemeli poustet. Aby pak zase neprijela bratrska pomoc ruske mensine.

+9/0
6.5.2015 9:47

P62a65v93e87l 40K20u24r93a71l 5761584850160

Černé stavby na které nebylo předem vyřízené stavební povolení by měl stát bezokladně zdemolovat bez ohledu na to co to je a kdo to staví.

+11/0
6.5.2015 9:24

S72t29á41ň53a 73K86o94m37o45r51o88u68s88o10v40á 3185303927949

Dostali zaplaceno. Asi hodně.

+3/0
6.5.2015 9:18

M66i28l15a28n 27V52o74s84t57r62ý 6689356224174

Myslím, že ani ne... jde o černé stavby v Jenišově a rozhoduje Karlovarský stavební úřad...

Možnosti jsou defakto jen dvě, černou stavbu zlegalizovat (o to se snaží) a nebo černou stavbu odstranit. Problém je v tom, že odstranění (pokud ho neprovede majitel a to tento případ asi nebude) platí obec ve které je stavební úřad... takže tady jsou nepochybně tlaky vedení Karlovarské radnice stavbu zlegalizovat, protože jinak by museli odstranění zaplatit ze svého a následně soudně vymáhat po stavebníkovi a to se může táhnout roky a peníze radnice nikdy dostat nemusí...

A co si budeme nalhávat úředníci jsou zaměstnanci dané radnice... vedení radnice rozhoduje jaký budou mít plat, jestli budou mít prémie atd...

+4/0
6.5.2015 9:50

S24t11á48ň24a 70K12o26m35o74r27o23u15s28o51v20á 3825853507829

Těžko říct. Každopádně na malých rybkách se vozí a jsou nekompromisní, velké ryby proplouvají bez problémů - vždycky se to nějak upatlá.

+1/0
6.5.2015 9:56

M62i28l86a66n 11V24o11s97t12r46ý 6749756254754

Kolik černých staveb co skutečně bylo odstraněny znáte? Já žádnou... všechny se dodatečně povolili a to přesně z těch důvodů co píšu... ;-)

Zamyslete se a poptejte se v okolí... aby stavební úřad nechal černou stavbu odstranit tak už musí skutečně vadit přímo danému vedení obce, ti to potom povolí a zafinancují... jinak nehrozí, aby se provedlo odstranění černé stavby na náklady stavebního úřadu... ;-)

0/0
6.5.2015 10:02

S61t74á97ň91a 93K59o89m78o41r53o87u14s21o33v33á 3745733767289

Pamatuji chataře - při rekonstrukci rozšířil srub o cca 50cm v obou směrech - nic nepomohla dodatečná žádost, najely bagry, zbouraly a odjely - byl o tom i pořad v TV. Musí vykázat činnost a takhle to je nejsnazší.

+2/0
6.5.2015 10:15

M52i58l87a36n 44V47o98s69t14r24ý 6879986504964

;-D Njn... srub, tam se tomu nedivím... prostě když jsou náklady na odstranění nízké tak si to klidně troufnou... ale třeba rodinný dům, takhle defakto neodstraní... prostě náklady jsou příliš vysoké...

0/0
6.5.2015 10:20

J39i66ř76í 21Z90ý90k89a 9929833861430

demolice kůlny vyjde na pár desítek tisíc. Takže to si město klidně lajzne. Takové peníze po staviteli vymůže i kdyby to mělo trvat desetiletí.

Ale demolice takového činžáku vyjde na milion jen to hvízdne. Tyhle peníze po stavebníkovi nevymůžou ani kdyby se nahatý na hlavu stavěli. Proto chápu snahu stavbu legalizovat. Nehledě na to, že je zatím postavený jeden, tudíž to nijak zvlášť nezasahuje do územní studie. 27 bytů, resp. nových rodin se v takové obci "ztratí", pokud v tom nebudou nepřizpůsobiví.

+1/0
6.5.2015 10:05

M78i95l12a76n 73V37o72s97t57r72ý 6269726474634

Znám pár lidí co pracují na stavebním úřadu a tak mohu říct, že u ceny přidejte... odstranění rodinného domu o dvou patrech přijde na dva až tři miliony... ;-D Popravdě cena za demolici (díky pravidlům, které u toho platí) je na úrovni cca 1/3 ceny za stavbu... zoufalé, ale bohužel tak to je nastavené...

0/0
6.5.2015 10:14

M54i94l89a85n 63V53o53s46t17r81ý 6669566634824

Je nutné vzít v potaz, že současná pravidla nařizují nejen odstranit stavbu, ale i místo stavby vrátit do původního stavu, takže nejde jen o stržení budovy, ale i o odvezení veškeré suti a vrácení stavebního místa do původního stavu i s navezením nové zeminy... když má budova sklep, tak vše vybourat (nestačí jen zavézt), vybrat a navézt novou zeminu... každá taková věc vše prodražuje...

0/0
6.5.2015 10:17

M85i37l59a73n 10V92o64s51t96r91ý 6399856254114

Teoreticky to mohou udělat jen bagrem a čistě jen stavbu zbourat, ale tam zase porušují zákon oni... ;-) Takže pokud mají postupovat skutečně podle zákona tak se to zatraceně prodraží...

0/0
6.5.2015 10:22

L92í34d22a 92J38e56l45í95n98k16o29v43á 4885410880306

Karlovarský stavební úřad už je po mnoho let učebnicovou ukázkou úspěšné "spolupráce" s ruskou klientelou.

+14/0
6.5.2015 9:11

M19a27r73t88i21n 29V23r51b72a 1541978132963

No,nic proti spolupráci,ale zákon by měl platit pro všechny stejně.Což je asi v K.V. trochu problém. :-/

+5/0
6.5.2015 10:05



Najdete na iDNES.cz