Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Proklínané činžáky mají povolení. Úředníci se bojí mafie, míní starosta

Už to vypadalo, že se lidé v Jenišově na Karlovarsku zbaví proklínaného bytového komplexu ruského investora, který v jejich městečku roste bez potřebných dokumentů. Soud totiž začátkem roku zrušil rozhodnutí o povolení stavby. Jenže karlovarský stavební úřad nyní vydal povolení v opakovaném stavebním řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J60i89ř63í 41K22o86u13k69a71l 1914869716844

V hlavní roli,jsou peníze a vliv.

+1/0
6.5.2015 19:40

P79e13t71r 57M31a61t55o10u53š48e65k 2379676851

Trochu nechápu hysterii Jenišovských. Co vlastně chtějí? Aby jim tam roky stála nějaká ruina na kterou se budou koukat a která je bude i ohrožovat, protože tohle si nikdo nelajzne zbourat? Nebylo by lepší domy dostavět a celé území zkulturnit? Za pár let by si nikdo nevzpomněl, co tam dříve bylo. Nebo si majitelé domků mysleli, že budou mít v první vesnici od Varů okolo sebe pořád netknuté louky? To jsou tedy hodně naivní.

0/−2
6.5.2015 17:57
Foto

P46a66v50e33l 93P20o72k78o80r87n77ý 2146794610902

To není hysterie, ale demokracie. Místní si odhlasovali, že na svém území další domy nechtějí, na to mají podle zákona právo. Tedy opravdu mohou mít kolem sebe netknuté louky, když si to odhlasují v územním plánu.

0/0
13.5.2015 11:12

A68n96t31o43n15í66n 30H26u22d83á40k 4358363210333

Myslí si , že by se situace výrazně změnila, kdyby byl český stát schopen aspoň jeden jediný případ černé stavby dotáhnout do sparvedlivého konce, t. z. srovnat stavbu se zemí a vymáhat ještě náklady na dotyčném investorovi i na úřednících, kteří mu v tom pomáhali. Ten srub postavený a CHKO, který se tolik probíral i v různych pořadech státní televize, by byl jako přiklad velice vhodným objektem. Určitě by si to pak značná část černých stevitelů uvědomila, že v tomhle neplatí jen peníze, ale i jakési právo.

+4/0
6.5.2015 15:33

A36n72t35o49n46í29n 47H96u76d98á15k 4988243920523

oprava: Myslím si.....spravedlivého.....v.....stavitelů....v tomle státě....

Zároveň se omlouvám-příšte to po sobě přečtu dřív , než to odešlu.:-):-(

0/0
6.5.2015 15:35

A50n10t64o40n56í27n 32H31u11d64á30k 4538653920673

Ten RUSKEJ ksindl si pouze našel podobného, ne-li horšího ČESKÉHO ksindla, který za prachy zaprodá i vlastní matku (stejně, ako jakýkoliv ksindl jiné národnosti). Takže žádna ovečka, ale jen další ksindl. Ten NÁŠ!

A pokud si myslíte, že u tuhle ruskou menšinu, někdo v Rusku stojí natolik, aby ji přijel osvobozovat, tak se taky pletete. Většina těchto zbohatlíků nemá pro Rusko žádnou cenu. Ty peníze, za které tady staví, a za které si kupují nás- poctívé české ovečky, tak Ty peníze jsou většinou nakradené právě v Rusku. Jste dost naivní, když si myslíte, že by Putin chtěl bojovat zrovna za tyhle Rusy.

+3/0
6.5.2015 15:26

A82n60t54o53n25í51n 64H43u41d52á70k 4308323370163

Toto měla být reakce na příspěvek pana Mareše

0/0
6.5.2015 15:37

O51n36d72r70á82š 75B94e79s93k11y15d 5710692285913

Úředníci strachy z Rusů mají plné kalhoty. To máme zastupitele.!!!!!!

+2/0
6.5.2015 14:23

P62e54t38r 92M47a59t54o98u51š86e17k 2679216681

Úředníci mají strach, ale špatní jsou zastupitelé? Chvíli přemýšlejte, jaký nesmysl jste napsal. Příště už raději nic nepište.

0/0
6.5.2015 17:51

M35i94l93a24n 58V38o56s82t81r27ý 6729136654534

Řešení je jen, že náklady za odstranění černých staveb neponesou obce ve kterých je stavební úřad, ale přímo stát. To by jsme se najednou divili kolik černých staveb najednou jde zbourat...

Takto prostě vždy vedení obce bude na stavební úřad tlačit, aby stavbu zlegalizoval a nebylo nutné ji odstraňovat na náklady obce... koneckonců ze stavebníků náklady obec v 99% nedostane zpět, pozemky i když se zabaví nemají většinou takovou hodnotu jakou odstranění bude stát a tak si obec vždy důkladně rozmyslí, jestli odstranění v řádu x milionů platit a nebo raději legalizovat...

Další možnost je samozřejmě změkčení podmínek při odstraňování staveb (černých) a tím snížení nákladů na jejich odstranění... současný stav kdy zbourání budovy přijde klidně na pár milionů je katastrofický...

+6/0
6.5.2015 9:55

M48a52r81t46i50n 78V96r42b37a 1831768602513

Ale stát umí odstranit černou stavbu,ne že ne.Nemajetnému důchodci vletí na pozemek buldozer a kozí chlívek mizí v cukuletu !  :-/

+6/0
6.5.2015 10:08

M84i84l62a25n 63V35o54s97t16r90ý 6229416704184

No nevím, já o skutečném odstranění černé stavby v životě neslyšel... Neříkám, že se to nemůže stát (u kozího chlívku budou náklady asi v řádu desítek tisíc), ale u klasické budovy to myslím nehrozí a úřad bude dělat vše co jde, aby stavbu zlegalizoval...

Prostě proto, že odstranění dvou tří černých budov (ne kozích chlívků, ale RD) přijde na stejné peníze jako vybudování nové MŠ pro padesát dětí... a co obyvatelé obce spíše ocení? Odstraněnou černou stavbu a nebo děti v MŠ? Politici budou dělat to z čeho jim půjde více hlasů a z odstraňování černých staveb jich moc nejde... ;-) a co si budeme nalhávat úředníci dělají to co si přejí politici... už jen proto aby nepřišli o práci...

+3/−1
6.5.2015 10:13

S79t37á65ň88a 80K16o16m55o68r50o66u88s23o36v96á 3215273627169

Řešení by bylo vyvlastnit a až potom třebas zlegalizovat. To, co mnohde developeři předvádějí, je skutečně hrůza. A neargumentujte prosím, že to dělali komunisti. Ti to "svým" nedělali, jen třídnímu nepříteli.

+3/0
6.5.2015 10:19

M52i71l29a66n 62V47o58s67t46r56ý 6409506744414

Ano i to je řešení... ale to u nás nehrozí... co si budeme nalhávat současný stav těm co rozhodují vyhovuje...

+2/0
6.5.2015 10:21

J97a69r76o48m12i70r 54M95a26r44e95s 8350504975560

Ten ruskej ksindl si vzdycky najde nejakou ovecku co za hotovost bude tancovat...

Jsou narodnosti, ktere by se na nase uzemi vubec nemeli poustet. Aby pak zase neprijela bratrska pomoc ruske mensine.

+9/0
6.5.2015 9:47

P86a88v37e15l 87K98u88r23a74l 5271394230680

Černé stavby na které nebylo předem vyřízené stavební povolení by měl stát bezokladně zdemolovat bez ohledu na to co to je a kdo to staví.

+11/0
6.5.2015 9:24

S58t25á28ň75a 34K90o53m59o58r19o55u18s20o36v36á 3325403217489

Dostali zaplaceno. Asi hodně.

+3/0
6.5.2015 9:18

M12i79l57a29n 34V61o74s52t83r93ý 6589186874124

Myslím, že ani ne... jde o černé stavby v Jenišově a rozhoduje Karlovarský stavební úřad...

Možnosti jsou defakto jen dvě, černou stavbu zlegalizovat (o to se snaží) a nebo černou stavbu odstranit. Problém je v tom, že odstranění (pokud ho neprovede majitel a to tento případ asi nebude) platí obec ve které je stavební úřad... takže tady jsou nepochybně tlaky vedení Karlovarské radnice stavbu zlegalizovat, protože jinak by museli odstranění zaplatit ze svého a následně soudně vymáhat po stavebníkovi a to se může táhnout roky a peníze radnice nikdy dostat nemusí...

A co si budeme nalhávat úředníci jsou zaměstnanci dané radnice... vedení radnice rozhoduje jaký budou mít plat, jestli budou mít prémie atd...

+4/0
6.5.2015 9:50

S94t79á96ň68a 71K44o96m48o96r77o42u29s93o61v71á 3655813627789

Těžko říct. Každopádně na malých rybkách se vozí a jsou nekompromisní, velké ryby proplouvají bez problémů - vždycky se to nějak upatlá.

+1/0
6.5.2015 9:56

M37i43l20a39n 89V66o10s80t16r58ý 6119506304534

Kolik černých staveb co skutečně bylo odstraněny znáte? Já žádnou... všechny se dodatečně povolili a to přesně z těch důvodů co píšu... ;-)

Zamyslete se a poptejte se v okolí... aby stavební úřad nechal černou stavbu odstranit tak už musí skutečně vadit přímo danému vedení obce, ti to potom povolí a zafinancují... jinak nehrozí, aby se provedlo odstranění černé stavby na náklady stavebního úřadu... ;-)

0/0
6.5.2015 10:02

S22t40á38ň67a 60K95o24m10o14r12o25u10s39o98v13á 3855123417799

Pamatuji chataře - při rekonstrukci rozšířil srub o cca 50cm v obou směrech - nic nepomohla dodatečná žádost, najely bagry, zbouraly a odjely - byl o tom i pořad v TV. Musí vykázat činnost a takhle to je nejsnazší.

+2/0
6.5.2015 10:15

M79i54l90a65n 88V39o68s89t38r47ý 6469566564874

;-D Njn... srub, tam se tomu nedivím... prostě když jsou náklady na odstranění nízké tak si to klidně troufnou... ale třeba rodinný dům, takhle defakto neodstraní... prostě náklady jsou příliš vysoké...

0/0
6.5.2015 10:20

J16i63ř32í 13Z15ý84k47a 9779333411940

demolice kůlny vyjde na pár desítek tisíc. Takže to si město klidně lajzne. Takové peníze po staviteli vymůže i kdyby to mělo trvat desetiletí.

Ale demolice takového činžáku vyjde na milion jen to hvízdne. Tyhle peníze po stavebníkovi nevymůžou ani kdyby se nahatý na hlavu stavěli. Proto chápu snahu stavbu legalizovat. Nehledě na to, že je zatím postavený jeden, tudíž to nijak zvlášť nezasahuje do územní studie. 27 bytů, resp. nových rodin se v takové obci "ztratí", pokud v tom nebudou nepřizpůsobiví.

+1/0
6.5.2015 10:05

M38i59l67a95n 94V13o26s31t69r75ý 6629566504974

Znám pár lidí co pracují na stavebním úřadu a tak mohu říct, že u ceny přidejte... odstranění rodinného domu o dvou patrech přijde na dva až tři miliony... ;-D Popravdě cena za demolici (díky pravidlům, které u toho platí) je na úrovni cca 1/3 ceny za stavbu... zoufalé, ale bohužel tak to je nastavené...

0/0
6.5.2015 10:14

M98i69l67a75n 62V56o54s36t92r75ý 6759986804264

Je nutné vzít v potaz, že současná pravidla nařizují nejen odstranit stavbu, ale i místo stavby vrátit do původního stavu, takže nejde jen o stržení budovy, ale i o odvezení veškeré suti a vrácení stavebního místa do původního stavu i s navezením nové zeminy... když má budova sklep, tak vše vybourat (nestačí jen zavézt), vybrat a navézt novou zeminu... každá taková věc vše prodražuje...

0/0
6.5.2015 10:17

M92i11l55a23n 95V36o38s71t71r94ý 6349316254854

Teoreticky to mohou udělat jen bagrem a čistě jen stavbu zbourat, ale tam zase porušují zákon oni... ;-) Takže pokud mají postupovat skutečně podle zákona tak se to zatraceně prodraží...

0/0
6.5.2015 10:22

L80í35d59a 22J34e14l45í27n71k25o75v85á 4685440830906

Karlovarský stavební úřad už je po mnoho let učebnicovou ukázkou úspěšné "spolupráce" s ruskou klientelou.

+14/0
6.5.2015 9:11

M96a23r86t33i30n 23V62r65b29a 1211358372733

No,nic proti spolupráci,ale zákon by měl platit pro všechny stejně.Což je asi v K.V. trochu problém. :-/

+5/0
6.5.2015 10:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.