- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No to je opravdu řešení,sociální bydlení přesunout na stranu privátu, a když to nefunguje tak ho pro jistotu neřešit vůbec.
A ty občane se pose* ,protože dotyční bez dávek umožňující jim bydlet alespoň na té ubytovně samozřejmě budou časovaná bomba..
Opravdu skvělé řešení-visionářské a rozumné,aneb co od blba na úřadě čekat,že?
Sociální dávky mají mimo jiné stabilizační faktor,pokud je totiž odmítneme poskytovat a zároveň občanu neumožníme využívat kreativity k obživě,což dnešní rigidní zákony a minimální občanské svoboda neumožňují,nedivme se pak vlnám kriminality,a nesrovnatelně vyšších nákladů k její regulaci.
V dobách,kdy si šlo postavit v lese srub a žít víceméně z toho co dala příroda, či si obstarat povolení k lovu,aniž by vám děti sebrala sociálka,PROTOŽE TRPÍ NEDOSTATKEM TABLETU,to skutečně s dávkami nemuselo být tak horké,dnes to ale nejde.
Mimochodem to že majitelé ubytoven buď sníží nájmy, nebo budou mít ubytovny prázdné je krásné tržní řešení ,jenže to nebude fungovat a zejména po 20 letech kreativního kapitalismu v čr tohle může vyslovit jen úplný i****....
Pán je patrně provozovatelem ubytovny. Není normální, aby se dávky poskytovaly plošně jen proto, že to kdosi kdysi takhle blbě nastavil. Jednou se s tím musí skončit a nastavit nějaká pravidla.