Diskuse k článku

S ukradenou traverzou vyrazil do sběrny. Cestou ho sebrali policisté

Sběrači kovů se neštítí ničeho. Chebští policisté dopadli jednoho z nich, když vláčel do výkupu traverzu. Chvíli před tím ji vyboural ze zdi řadové garáže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i96ř49í 14S27a93p77o31u42š39e73k 2348598223936

Pokud má správnou barvu pleti,dostane po propuštění z policie navýšené sociální dávky aby se s těžkými kovy nemusel tahat

+5/0
29.8.2015 11:37

P70a98v20e22l 81K53h71a26i21l 2508759412868

Nesmyslný ilustrační snímek - dát k článku o zloději kovů fotografii člověka spěchajícího do zaměstnání. Pracovní náčiní (kolečko) si veze na kárce, stejně jako vanu, aby se mohl po práci vykoupat a vrátil se domů čistý, pro jistotu si veze ještě rezervní kárku. Pokud foto dotyčný zaměstnanec uvidí, může se naštvat a půjde příště raději bez pracovního náčiní místo do práce pro sociální dávky. 8-o

+3/0
29.8.2015 11:14

J35a60r10o98s37l71a94v 81J40o24s85e29f 5562890740484

R^;-D

0/0
29.8.2015 15:32

T33o53m71á17š 25Z25e28m67á38n60e64k 5800388636516

Jistě pocházel z nějaké sociálně vyloučené lokality. OSN by měla dohlédnout, aby se takové ošklivé věci neděly.

+4/0
29.8.2015 10:32

J61a90r95o81s38l74a95v 87S27t21r39o83p33n92i34c63k95ý 3769639272

Naši spoluobčané jsou nařčeni z xenofobie vůči Arabům a další smetánce a tento jednoduchý příběh je veden tak aby nebylo poznat, že jde o cikána, ale... Kdo podléhá xenofobii. Pokud si saminejsme schopni říkat pravdu tak co....

+4/0
28.8.2015 20:21
Foto

O31t69a78k19a44r 81K41i98n21d40l 2111123603443

Opravdu mi vadí fotky k článkům "ilustrační snímek"!!! Chci tam foto toho zloděje (třeba s rozmazaným ksichtem), ten vozík a tu vybouranou traverzu. Jinak je to článek co vám někdo zatelefonoval. Toto je zpravodajství typu jedna paní povídala.

+5/0
28.8.2015 18:57

A67l65e93x92a20n81d36r 65P53r94o84c41h93á73z13k95a 8679133734454

Vykupující trestat stejně jako ty zloděje. Každý den jezdím na Andělu do práce kolem jedné sběreny...Kolem takové sběrny je pak těhle nemytých, smradlavých chmatáků plno. Zavřít,rušit jako herny.

+5/0
28.8.2015 16:36

D46a56v42i96d 75L86a19b37a32š 7880342671699

A když někdo vykrade banku, tak je sběrač peněz? ;-D

+1/0
28.8.2015 16:27

Č13e66s81t89m64í25r 83T34o13m86e66š 8942246721974

A ta kára byla ukradená taky,ale to policisty nenapadlo.;-D;-D

+1/0
28.8.2015 14:55

I37r25e24n74a 54P17l55a62c48h38e89t66k84o56v19á 1156494446360

tak kdyz uz nahodou nekdo z nasich pracuje, hazi se mu klacky pod nohy. nastesti podobne clanky odradi od techto pracovnich aktivit. pokud nam je ovsem nekdo precte ;-)

+1/0
28.8.2015 14:36

P63e45t90r 55D64o75k37t61o43r 8688750126601

sběrny zrušit, to řikám už dávno, nechat sběrné dvory, kde by se ještě za dovoz železa platil poplatek a je po problému, a bylo by po krádežích, co je na tom tak těžkého

+8/−1
28.8.2015 14:25

T24o21m98á17š 73B58u23r61a 4562136434

Tak, stálo by to za úvahu - ale co si představujete pod pojmem "zrušit", resp. jak byste si představoval provedení po stránce legislativní a praktické? Něco jako kapitalistické znárodnění?

Nehledě na precedentnost takového ev. přístupu k problematice. Třeba pokud jde o krádeže obecně: zrušíme proto všechny obchody? Nebo dokonce snad peníze? Mimochodem, takový šílená myšlenka se už v dějinách vyskytla - to bolševik hlásal, že v tzv. beztřídní společnosti peníze nebudou potřeba. Všichni tam měli dostávat podle své potřeby.

+3/0
28.8.2015 14:40

T57o97m76á93š 80B27u59r87a 4182616464

oprava: "...taková šílená .."

0/0
28.8.2015 14:42

P68e59t98r 26D55o22k92t72o36r 8388520736571

žádný znárodnění, zákaz výkupen, zákon, nebo vyhláška, ale v česku se to nechá jak to je, at dál lidi kradou všechno co kde vidí

0/0
28.8.2015 14:50

T12o41m89á31š 73B16u41r57a 4932886274

"Zákaz výkupen" je nonsens. Je to obchod jako každý jiný. Regulovat zákonem lze pouze určitý konkrétní druh činnosti - například třeba zbraně, chemické substance, atp .... To ano. Ale rušit Zákonem někomu živnost, byť jsou k tomu ev. i relevantní důvody, je dle mne v rozporu s jedním z elementárních práv člověka - vlastnit.

A mimochodem: v Česku se v tomto směru nic "nenechává, jak to je". Viz změněné a měnící se podmínky pro výkup v oněch dotčených sběrnách. A už vůbec se zdejší společnost nesmiřuje se zcizováním. Příkladem toho budiž i výchozí článek k této diskuzi.

+1/0
28.8.2015 15:09

M39i84c49h87a57l 51S71l15a59v62í47č24e59k 1969168442199

Což není pravda. Jisté druhy "živností" jsou pro společnost, potažmo stát nev(ý)hodné a proto je reguluje či zákonem zakazuje. Vypočítávat je snad nemusím. A ještě k tomu obchodu: není to tak dlouho (a někde dosud je), co byl legální obchod s otroky. A že jde o lukrativní kšeft, nám právě ukazují pašeráci imigrantů. A ne ti z Afriky či Asie, ale ti "osvícení" evropští.

0/0
28.8.2015 15:29

T70o34m45á15š 33B28u91r49a 4372386244

O té nev(ý)hodnosti - jistě, já bych dokonce použil výraz nepřijatelné. Jako například komerčně organizovaná prostituce. Ovšem recyklace druhotných surovin (jejíhož systému ony sběrny součástí jsou) je pro ekonomiku naopak velmi vítaná. A pro ekologii též, nebo spíše především.

K té nepravdě: nepochopil jsem přesně, co tím máte na mysli. Můžete to prosím upřesnit?

0/0
28.8.2015 15:48

M12i29c88h74a69l 80S86l69a72v15í24č84e65k 1479248932639

Pletete páté přes deváté. Recyklace druhotných surovin je věc žádoucí, na rozdíl od podporování zlodějny sběrnami. Právě jejich místo mohou účinně nahradit sběrné dvory. Podobně, jako funguje velkoobchod druhotnými surovinami.

Myslím, že jsem se vyjádřil dostatečně jasně. Právo vlastnit není nadřazeno právům ostatním. Prostě nemůžete vlastnit funkční zbraň, na kterou je vyžadován ZP, jako nemůžete vlastnit otroka. Můžete vlastnit restauraci, ale pokud nebudete dodržovat hygienické předpisy, tak vám jí zavřou. Sice jí dál vlastníte, ale můžete se na ní chodit tak akorát koukat. Totéž by mělo platit i pro sběrny, zastavárny a pod. A ani by nebylo třeba měnit zákon. Přechováváš kradené zboří, máš utrum. Je na tobě, doložit legální původ zboží. Že se ti to nelíbí, je jedno. Podnikej v jiném oboru. Oni páni podnikatelé v tomto oboru moc dobře vědí, že ve většině případů jde o zboží kradené. Pročpak řada zastaváren funguje 24 hodin? Těžko někdo ve skutečné nouzi poběží ve 3:00 cosi zastavit. Stejně tak "sběrnaři" vědí, že měděné okapy a plechy, kanálové kryty, silniční svodidla či ještě teplá měď z vypálených kabelů pocházejí z krádeže.

+1/0
28.8.2015 16:22

T26o39m33á66š 71B32u86r69a 4522226154

V tomto případě máte patrně trochu hokej v pojmech Vy. Neboť já jsem  - co se týká věcného záměru ve věci - na stejném břehu jako Vy. Pouze od samého začátku tvrdím, že firmu nelze zlikvidovat (vymazat z obchodního rejstříku) ad hoc Zákonem. 

Pokud jde o případné sankce, či omezení sběren a jim podobných - k tomu již jsem se vyjádřil výše: ano, za určitých okolností jsou takové legislativní kroky možné. Ale v žádném případě nemohou způsobit direktivní zánik firmy. Toť v kostce vše.

0/0
28.8.2015 16:48

M65i57c47h30a23l 56S13l39a73v71í53č78e19k 1459718142559

Ale já nikde nepíši o direktivním zákazu. Od samého začátku hovořím o změně zákona o odpadech a nastavení tvrdých podmínek a jejich přísné kontrole. Pak tyto firmy velkou většinou skončí samy.

Bohužel podobným mechanismem skončí řada malých podnikatelů a živnostníků díky EET. Jenže ti  a většina občanů stát zajímají jen jako dojná kráva. Miliardy utíkají jinde.

0/0
28.8.2015 17:13

T49o78m67á19š 34B37u33r97a 4142576394

Vy jste reagoval na můj příspěvek, tudíž se má za to, že přijímáte mnou uvozené téma. Pokud toto nedodržíte, stane se to co se stalo: zmatení pojmů. Přičemž nikdo Vám nebrání abyste se svým tématem založil vlastní diskuzní nit. Hezký zbytek dne.

0/0
28.8.2015 17:21

M96i12c15h26a67l 81S14l25a66v93í70č18e43k 1839308912719

Velice snadnou úpravou zákonu o odpadech. Jen bych ve sběrných dvorech ponechal odpovídající poplatek, přesahující náklady na dopravu. Jinak by to podporovalo vznik černých skládek.

+2/0
28.8.2015 15:12

T59o23m30á98š 27B40u30r73a 4542946414

Vy byste chtěl pomocí zákonné normy 185/2001 Sb. někomu legálně likvidovat firmu? V případě, že ano, mohl byste prosím tuto svoji myšlenku blíže rozvést, prosím?

0/0
28.8.2015 15:22

M29i24c32h18a98l 72S41l70a66v37í21č37e41k 1569468612779

Jednoduše, úpravou tohoto zákona, jak jsem již psal. Troufnu si tipnout, že více jak 80% obchodů ve sběrnách je založeno primárně na krádeži. Jde tedy o překupnictví či dokonce podílu na trestné činnosti. A že jde o velice lukrativní živnost je vidět již z toho, jak chybí politická vůle toto řešit i toho, jak bleskově tito "podnikatelé" vždy dokáží obejít jakýkoliv pokus státu o regulaci jejich "živnosti"

+1/0
28.8.2015 15:40

T69o33m34á13š 45B60u47r89a 4362406784

Prosím prostudujte si tuto normu. Nic o založení, struktuře, trvání a ukončení právního subjektu tam zaručeně nenajdete. Pro takový případ mám pro Vás tip: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89#f4579372. Jedná se o nový Občanský zákoník (89/2012 Sb.).

Tam zjistíte, že zlikvidovat právní subjekt - vzato z rachlíku - může pouze Orgán subjektu, nebo Soud z přesně definovaných důvodů. Žádnou selektivně cílenou zákonnou či podzákonnou normou se právní subjekt "zrušit" nedá.

0/0
28.8.2015 15:57

M70i84c52h23a85l 72S94l52a71v62í19č70e51k 1589348442489

Nevím, proč mi stále cpete stávající ( a jinak v mnoha věcech velmi špatný) OZ, když hned v prvé větě hovořím o změně zákona o odpadech. A pokud se tento změní a zavede daleko tvrdší podmínky a omezení pro tento druh podnikání, není co řešit. Prostě onen právní subjekt přijde o licenci a je po žížalkách.

+1/0
28.8.2015 16:34

T85o88m52á80š 78B52u13r31a 4692386834

To je to: Vy o koze, já o voze. Původní téma diskuze je, jak z moci úřední zlikvidovat nežádoucí firmu. To, že Vy si jedete po vlastní tématické koleji je Vaše věc. Ovšem potom se nedivte, že Vám Vaši spoludiskutéři nerozumí, resp. nechápou některé Vaše postoje.

0/0
28.8.2015 16:52

M63i83c27h72a42l 61S10l80a83v97í51č68e60k 1929898242609

Nikoliv, tato diskuse vznikla jako reakce na příspěvek pana Petra Doktora, který navrhuje sběrny zrušit, aniž příliš rozvádí mechanismus jak. Celý zbytek tohoto vlákna je pak diskusí mezi námi dvěma. Rozdíl mezi námi je v tom, že vy tvrdíte, že to nelze a já zase, že lze. V tom se asi neshodneme, takže asi bude nejlépe naši diskusi uzavřít. :-)

0/0
28.8.2015 17:23

T61o82m53á20š 25B97u14r47a 4862976914

Není tomu tak zcela: právě proto, že p. Doktor užil vágního spojení "sběrny zrušit", pokusil jsem se ho přimět k tomu, aby toto upřesnil. Bohužel tak neučinil, resp. učinil tak, že opět nebylo jasno co tím vlastně myslí, což jsem okomentoval právě příspěvkem, na který jste reagoval Vy. A z toho je jasně patrné, že další tok tématu měl navazovat na mnou zvolené téma. 

`A propos: výraz "sběrny zrušit" má podle mého jednoznačný význam: zlikvidovat firmu (y). Narozdíl od pojmu "vymazat jeden (či více) druhů zapsané činnosti" z rejstříku obchodních subjektů, který ještě zpravidla k likvidaci - výmazu samotného subjektu - firmy vést nemusí.

Souhlasím s Vámi v tom, že s přístupem k nepsaným diskutérským pravidlům podobným Vašemu bude lépe tuto diskuzi ukončit.

0/0
28.8.2015 17:46

Najdete na iDNES.cz