Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

S ukradenou traverzou vyrazil do sběrny. Cestou ho sebrali policisté

Sběrači kovů se neštítí ničeho. Chebští policisté dopadli jednoho z nich, když vláčel do výkupu traverzu. Chvíli před tím ji vyboural ze zdi řadové garáže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46i84ř21í 30S71a56p31o22u83š18e70k 2508198193336

Pokud má správnou barvu pleti,dostane po propuštění z policie navýšené sociální dávky aby se s těžkými kovy nemusel tahat

+5/0
29.8.2015 11:37

P85a94v15e17l 76K41h27a36i79l 2598899172858

Nesmyslný ilustrační snímek - dát k článku o zloději kovů fotografii člověka spěchajícího do zaměstnání. Pracovní náčiní (kolečko) si veze na kárce, stejně jako vanu, aby se mohl po práci vykoupat a vrátil se domů čistý, pro jistotu si veze ještě rezervní kárku. Pokud foto dotyčný zaměstnanec uvidí, může se naštvat a půjde příště raději bez pracovního náčiní místo do práce pro sociální dávky. 8-o

+3/0
29.8.2015 11:14

J87a16r74o93s82l71a95v 30J43o73s87e56f 5762750370364

R^;-D

0/0
29.8.2015 15:32

T89o23m13á18š 96Z28e75m72á24n72e30k 5290588406696

Jistě pocházel z nějaké sociálně vyloučené lokality. OSN by měla dohlédnout, aby se takové ošklivé věci neděly.

+4/0
29.8.2015 10:32

J81a48r45o33s76l42a76v 67S47t23r13o52p30n26i59c98k65ý 3889109892

Naši spoluobčané jsou nařčeni z xenofobie vůči Arabům a další smetánce a tento jednoduchý příběh je veden tak aby nebylo poznat, že jde o cikána, ale... Kdo podléhá xenofobii. Pokud si saminejsme schopni říkat pravdu tak co....

+4/0
28.8.2015 20:21
Foto

O46t85a98k87a69r 39K11i78n19d50l 2751713123133

Opravdu mi vadí fotky k článkům "ilustrační snímek"!!! Chci tam foto toho zloděje (třeba s rozmazaným ksichtem), ten vozík a tu vybouranou traverzu. Jinak je to článek co vám někdo zatelefonoval. Toto je zpravodajství typu jedna paní povídala.

+5/0
28.8.2015 18:57

A16l17e41x52a60n93d22r 55P65r93o92c75h54á55z64k72a 8649403584494

Vykupující trestat stejně jako ty zloděje. Každý den jezdím na Andělu do práce kolem jedné sběreny...Kolem takové sběrny je pak těhle nemytých, smradlavých chmatáků plno. Zavřít,rušit jako herny.

+5/0
28.8.2015 16:36

D33a94v49i56d 62L46a40b96a57š 7950462401499

A když někdo vykrade banku, tak je sběrač peněz? ;-D

+1/0
28.8.2015 16:27

Č27e20s52t67m22í37r 16T76o89m30e14š 8932936841544

A ta kára byla ukradená taky,ale to policisty nenapadlo.;-D;-D

+1/0
28.8.2015 14:55

I24r46e85n45a 23P62l79a20c67h83e88t23k62o24v97á 1686574626360

tak kdyz uz nahodou nekdo z nasich pracuje, hazi se mu klacky pod nohy. nastesti podobne clanky odradi od techto pracovnich aktivit. pokud nam je ovsem nekdo precte ;-)

+1/0
28.8.2015 14:36

P37e45t22r 14D51o12k52t71o43r 8748440616681

sběrny zrušit, to řikám už dávno, nechat sběrné dvory, kde by se ještě za dovoz železa platil poplatek a je po problému, a bylo by po krádežích, co je na tom tak těžkého

+8/−1
28.8.2015 14:25

T61o85m82á20š 20B10u27r85a 4472986834

Tak, stálo by to za úvahu - ale co si představujete pod pojmem "zrušit", resp. jak byste si představoval provedení po stránce legislativní a praktické? Něco jako kapitalistické znárodnění?

Nehledě na precedentnost takového ev. přístupu k problematice. Třeba pokud jde o krádeže obecně: zrušíme proto všechny obchody? Nebo dokonce snad peníze? Mimochodem, takový šílená myšlenka se už v dějinách vyskytla - to bolševik hlásal, že v tzv. beztřídní společnosti peníze nebudou potřeba. Všichni tam měli dostávat podle své potřeby.

+3/0
28.8.2015 14:40

T83o33m24á52š 62B90u60r56a 4412666564

oprava: "...taková šílená .."

0/0
28.8.2015 14:42

P19e11t41r 43D43o70k89t46o45r 8338310296611

žádný znárodnění, zákaz výkupen, zákon, nebo vyhláška, ale v česku se to nechá jak to je, at dál lidi kradou všechno co kde vidí

0/0
28.8.2015 14:50

T75o41m86á58š 57B45u49r89a 4452376304

"Zákaz výkupen" je nonsens. Je to obchod jako každý jiný. Regulovat zákonem lze pouze určitý konkrétní druh činnosti - například třeba zbraně, chemické substance, atp .... To ano. Ale rušit Zákonem někomu živnost, byť jsou k tomu ev. i relevantní důvody, je dle mne v rozporu s jedním z elementárních práv člověka - vlastnit.

A mimochodem: v Česku se v tomto směru nic "nenechává, jak to je". Viz změněné a měnící se podmínky pro výkup v oněch dotčených sběrnách. A už vůbec se zdejší společnost nesmiřuje se zcizováním. Příkladem toho budiž i výchozí článek k této diskuzi.

+1/0
28.8.2015 15:09

M27i87c98h19a51l 23S86l30a11v14í75č80e77k 1759658552949

Což není pravda. Jisté druhy "živností" jsou pro společnost, potažmo stát nev(ý)hodné a proto je reguluje či zákonem zakazuje. Vypočítávat je snad nemusím. A ještě k tomu obchodu: není to tak dlouho (a někde dosud je), co byl legální obchod s otroky. A že jde o lukrativní kšeft, nám právě ukazují pašeráci imigrantů. A ne ti z Afriky či Asie, ale ti "osvícení" evropští.

0/0
28.8.2015 15:29

T10o63m60á62š 14B61u76r30a 4142126984

O té nev(ý)hodnosti - jistě, já bych dokonce použil výraz nepřijatelné. Jako například komerčně organizovaná prostituce. Ovšem recyklace druhotných surovin (jejíhož systému ony sběrny součástí jsou) je pro ekonomiku naopak velmi vítaná. A pro ekologii též, nebo spíše především.

K té nepravdě: nepochopil jsem přesně, co tím máte na mysli. Můžete to prosím upřesnit?

0/0
28.8.2015 15:48

M95i27c66h73a73l 21S26l55a71v80í94č31e45k 1119278562109

Pletete páté přes deváté. Recyklace druhotných surovin je věc žádoucí, na rozdíl od podporování zlodějny sběrnami. Právě jejich místo mohou účinně nahradit sběrné dvory. Podobně, jako funguje velkoobchod druhotnými surovinami.

Myslím, že jsem se vyjádřil dostatečně jasně. Právo vlastnit není nadřazeno právům ostatním. Prostě nemůžete vlastnit funkční zbraň, na kterou je vyžadován ZP, jako nemůžete vlastnit otroka. Můžete vlastnit restauraci, ale pokud nebudete dodržovat hygienické předpisy, tak vám jí zavřou. Sice jí dál vlastníte, ale můžete se na ní chodit tak akorát koukat. Totéž by mělo platit i pro sběrny, zastavárny a pod. A ani by nebylo třeba měnit zákon. Přechováváš kradené zboří, máš utrum. Je na tobě, doložit legální původ zboží. Že se ti to nelíbí, je jedno. Podnikej v jiném oboru. Oni páni podnikatelé v tomto oboru moc dobře vědí, že ve většině případů jde o zboží kradené. Pročpak řada zastaváren funguje 24 hodin? Těžko někdo ve skutečné nouzi poběží ve 3:00 cosi zastavit. Stejně tak "sběrnaři" vědí, že měděné okapy a plechy, kanálové kryty, silniční svodidla či ještě teplá měď z vypálených kabelů pocházejí z krádeže.

+1/0
28.8.2015 16:22

T59o18m81á90š 88B53u88r80a 4762666234

V tomto případě máte patrně trochu hokej v pojmech Vy. Neboť já jsem  - co se týká věcného záměru ve věci - na stejném břehu jako Vy. Pouze od samého začátku tvrdím, že firmu nelze zlikvidovat (vymazat z obchodního rejstříku) ad hoc Zákonem. 

Pokud jde o případné sankce, či omezení sběren a jim podobných - k tomu již jsem se vyjádřil výše: ano, za určitých okolností jsou takové legislativní kroky možné. Ale v žádném případě nemohou způsobit direktivní zánik firmy. Toť v kostce vše.

0/0
28.8.2015 16:48

M35i31c87h46a21l 87S33l83a47v12í17č66e59k 1209838242159

Ale já nikde nepíši o direktivním zákazu. Od samého začátku hovořím o změně zákona o odpadech a nastavení tvrdých podmínek a jejich přísné kontrole. Pak tyto firmy velkou většinou skončí samy.

Bohužel podobným mechanismem skončí řada malých podnikatelů a živnostníků díky EET. Jenže ti  a většina občanů stát zajímají jen jako dojná kráva. Miliardy utíkají jinde.

0/0
28.8.2015 17:13

T42o24m60á85š 14B75u70r94a 4292176174

Vy jste reagoval na můj příspěvek, tudíž se má za to, že přijímáte mnou uvozené téma. Pokud toto nedodržíte, stane se to co se stalo: zmatení pojmů. Přičemž nikdo Vám nebrání abyste se svým tématem založil vlastní diskuzní nit. Hezký zbytek dne.

0/0
28.8.2015 17:21

M72i76c91h95a53l 12S29l49a91v57í19č56e76k 1429188962519

Velice snadnou úpravou zákonu o odpadech. Jen bych ve sběrných dvorech ponechal odpovídající poplatek, přesahující náklady na dopravu. Jinak by to podporovalo vznik černých skládek.

+2/0
28.8.2015 15:12

T51o32m79á14š 39B82u48r61a 4162366304

Vy byste chtěl pomocí zákonné normy 185/2001 Sb. někomu legálně likvidovat firmu? V případě, že ano, mohl byste prosím tuto svoji myšlenku blíže rozvést, prosím?

0/0
28.8.2015 15:22

M55i27c51h90a79l 26S20l69a20v20í22č56e89k 1449328572329

Jednoduše, úpravou tohoto zákona, jak jsem již psal. Troufnu si tipnout, že více jak 80% obchodů ve sběrnách je založeno primárně na krádeži. Jde tedy o překupnictví či dokonce podílu na trestné činnosti. A že jde o velice lukrativní živnost je vidět již z toho, jak chybí politická vůle toto řešit i toho, jak bleskově tito "podnikatelé" vždy dokáží obejít jakýkoliv pokus státu o regulaci jejich "živnosti"

+1/0
28.8.2015 15:40

T67o83m52á94š 78B28u52r96a 4372126434

Prosím prostudujte si tuto normu. Nic o založení, struktuře, trvání a ukončení právního subjektu tam zaručeně nenajdete. Pro takový případ mám pro Vás tip: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89#f4579372. Jedná se o nový Občanský zákoník (89/2012 Sb.).

Tam zjistíte, že zlikvidovat právní subjekt - vzato z rachlíku - může pouze Orgán subjektu, nebo Soud z přesně definovaných důvodů. Žádnou selektivně cílenou zákonnou či podzákonnou normou se právní subjekt "zrušit" nedá.

0/0
28.8.2015 15:57

M93i52c44h47a74l 97S93l73a15v28í75č59e31k 1489868402399

Nevím, proč mi stále cpete stávající ( a jinak v mnoha věcech velmi špatný) OZ, když hned v prvé větě hovořím o změně zákona o odpadech. A pokud se tento změní a zavede daleko tvrdší podmínky a omezení pro tento druh podnikání, není co řešit. Prostě onen právní subjekt přijde o licenci a je po žížalkách.

+1/0
28.8.2015 16:34

T74o88m69á17š 34B26u93r31a 4832346764

To je to: Vy o koze, já o voze. Původní téma diskuze je, jak z moci úřední zlikvidovat nežádoucí firmu. To, že Vy si jedete po vlastní tématické koleji je Vaše věc. Ovšem potom se nedivte, že Vám Vaši spoludiskutéři nerozumí, resp. nechápou některé Vaše postoje.

0/0
28.8.2015 16:52

M97i97c93h52a24l 76S75l66a75v73í81č90e50k 1579528142909

Nikoliv, tato diskuse vznikla jako reakce na příspěvek pana Petra Doktora, který navrhuje sběrny zrušit, aniž příliš rozvádí mechanismus jak. Celý zbytek tohoto vlákna je pak diskusí mezi námi dvěma. Rozdíl mezi námi je v tom, že vy tvrdíte, že to nelze a já zase, že lze. V tom se asi neshodneme, takže asi bude nejlépe naši diskusi uzavřít. :-)

0/0
28.8.2015 17:23

T33o30m56á90š 87B23u31r47a 4412366684

Není tomu tak zcela: právě proto, že p. Doktor užil vágního spojení "sběrny zrušit", pokusil jsem se ho přimět k tomu, aby toto upřesnil. Bohužel tak neučinil, resp. učinil tak, že opět nebylo jasno co tím vlastně myslí, což jsem okomentoval právě příspěvkem, na který jste reagoval Vy. A z toho je jasně patrné, že další tok tématu měl navazovat na mnou zvolené téma. 

`A propos: výraz "sběrny zrušit" má podle mého jednoznačný význam: zlikvidovat firmu (y). Narozdíl od pojmu "vymazat jeden (či více) druhů zapsané činnosti" z rejstříku obchodních subjektů, který ještě zpravidla k likvidaci - výmazu samotného subjektu - firmy vést nemusí.

Souhlasím s Vámi v tom, že s přístupem k nepsaným diskutérským pravidlům podobným Vašemu bude lépe tuto diskuzi ukončit.

0/0
28.8.2015 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.