Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pirát nahrál na uložiště přes stovku filmů a písniček, hrozí mu pět let

Až na pět let může jít do vězení muž ze Sokolovska, který nahrál na internetové uložiště přes stovku filmů a písniček. Podle policie tím majitelům autorských práv způsobil více než dvoumilionovou škodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M29a38r55t93i82n 92K51a67d29l15e78c 5681125233964

já nevim, ale myslel sem že se dopouští něčeho trestnýho jen ten co si to stahuje a ne ten co si svoje zakoupený data někam uloží.... 8-o

0/−4
29.3.2016 16:47

P21e41t27r93a 70N42e82o42m37i13l81l68n84e13r 7192320367428

Naopak, jen ten, kdo sdílí. Stahování trestné není.

+6/0
29.3.2016 16:50

P39e83t81r 90V55o50ň21k21a 2227763249633

v tom je ale ta sranda, platíme za to, že můžeme stahovat, ale nabízení je trestné, takže logicky, když by to nikdo nenabídnul ke stažení, nemáte ani možnost si to stáhnout, ale hlavně že za možnost stahování a ukládání na zakoupená nejen paměťová média platíme.;-O Sami jsou to zloději co křičí chyťte zloděje. Problém je že ta jejich zlodějina je posvěcená státem a jeho zákony.;-€;-O

+4/0
29.3.2016 20:42

L72u18d77v18í72k 73G30a25j89d67o85š11í51k 2225243174472

Bylo by nejdříve dobré si uvědomit, že autorské poplatky z médií vznikly v reakci na masové nelegální kopírování autorského obsahu. Nikoliv opačně.

Krom toho tyto poplatky vás nijak nezbavují povinnosti za autorský obsah platit, jak se spousta lidí domnívá.

0/−4
30.3.2016 0:02

Z58d96e78n46ě38k 28F41o15l64t89ý16n 2822585641680

Vám se zdá logické a morální aby člověk platil autorská práva za to, že si na medium ukládá pracovní zálohy. A při velkém objemu si prakticky předplatí x originálů. Ale při stažení jedné nelegální je na něj pohlíženo jako na zloděje. To jako kdyby jsme platili při nákupu tašky poplatek za to, kolik do ní můžeme ukrást. Ani zabití se netrestá předem, a přesto má každý hlavu, která na to může pomyslet. Neměli bychom preventivně chodit jednou za rok preventivně na týden do báně. A pokud někoho zabijeme tak být trestaní jako, když jsem si nic nepředseděli? I vrahovi se z trestu odčítá vazba, kterou seděl, dokud byl jen podezřelí. Uvědomujete si, že nynější praxe s datovými nosiči jde proti všem základním logickým principům. Jen zde se platí, za to, že bych mohl ale je to zároveň zakázáno. Teoreticky by zastřelit tchýni, vykrást banku, znásilnit dítě, přejet člověka, nabarit sochu Václava .... a přesto při koupi zbraně, auta, ochrany, barvy neplatím předem žádný poplatek za tyto možnosti. A že je dost lidí, které tyto možnosti využili. A přesto se na to obdobně nereaguje - doufám, že jsem nedal návod OSE na rozšíření působení - nebo pro vznik dalších obdobných "NE"ziskových organizací zlodějů v bílých límečcích.

0/0
30.3.2016 9:17

M78a63r94t14i59n 22K39a87d16l45e73c 5521825393784

tak v tom bude ten problém. No když si někam nahraju něco jako zálohu, a někdo si to stáhne, tak je jasný jakou udělal škodu když doma nemá sám originál. Ale jak odhadnou takhle jaká bude škoda? ať si jdou políbit.

0/0
29.3.2016 17:18

L40a42d72i62s25l97a76v 34V54a75j71d52a 2817676474662

Pořád nedokážu pochopit, jak vypočítávají tu škodu. Přijde mi nelogické počítat s tím, že každý kdo si to stáhl, by si koupil DVD/lístek do kina/půjčil v online půjčovně...Netvrdím, že jeho jednání je v pořádku...ale...

+4/0
29.3.2016 16:18

L35u97d17v46í56k 18G63a94j18d69o89š42í71k 2855443124362

Tak nevím. Když někdo ukradne 10 televizorů, tak se škoda počítá jako cena deseti televizorů a nikdo taky neřeší, jestli by si je někdo koupil nebo ne.

0/−5
29.3.2016 18:07

J33a57n 42K29r43p65e90c 5546183284412

svata prostoto...

0/0
29.3.2016 20:41

L17u39d70v50í49k 20G74a45j46d82o69š75í47k 2635923344642

Svatá prostoto že to nechápete. :-/

0/−1
29.3.2016 23:09

L14u48k20á73š 45V28e34v34e27r33k68a 1167616370

ale on originály nikde neukrad..tzn muselo by se brát kdyby okopíroval 10 televizorů:)

+3/0
29.3.2016 21:13

L37u75d56v64í47k 29G50a32j96d49o96š29í65k 2565203774362

Možná jste nepochopil, že každá kopie audiovizuálního díla podléhá autorskému právu. Konzumace audiovizuálního díla představuje jeho shlédnutí, čímž autorovi vzniká nárok na honorář. KAŽDÝM SHLÉDNUTÍM KAŽDÉ KOPIE.

Je tedy úplně jedno, jestli je dílo okopírované. Cena kopie je totiž díky výše uvedenému identická s cenou originálu.

0/−2
29.3.2016 23:09

P18a11v85e16l 97J54a95r87o15š 5455327256503

Pokud v tom člověk umí chodit a nepřizná se, tak je celkem malá šance, že vás odsoudí. Ze zkušenosti vím, že orgány činné v trestním řízením jsou celkem jalové a v důkazní nouzi si jsou schopny navymýšlet IP adresy, které už nepoužíváte několik let.

+4/0
29.3.2016 15:39

D67u82š18a54n 93M29a81t26o72u83š41e17k 7973220540785

Myslíte?

Sledování IP adresy k běžnému uživateli internetu je ten nejmenší problém.

provider ji ví naprosto přesně...

0/−6
29.3.2016 15:44

J70a24n 56N89o25v67á30č55e39k 3811785684593

A proto používám výhradně sdílenou IP adresu na uploady, pokud se nedá jednoznačně ukázat na toho kdo uploadoval jsou orgány bezmocné protože funguje něco jako presumpce neviny a není kolektivní vina ;-D

0/0
29.3.2016 16:22

R11a95d34o81s38l66a88v 73K71l37a37u60d62a 5334688784182

MAC adresu provider určitě nezná:-P IP adresu můžeš měnit každých 10 minut a je ti to na prd. Asi jako měnit simku v mobilu.

0/−1
29.3.2016 16:24

L84u10d26v26í90k 88G42a10j82d47o37š78í72k 2245603324252

Tak hlavně IP adresa neříká, kdo se činu dopustil. Říká jen odkud se to stalo.

0/0
29.3.2016 18:12

D76u59š59a78n 40M33a80t17o43u85š94e36k 7903970500465

A to většinou stačí,zabavení podezřelého počítače je otázkou pár minut,nestihnete ani vyškubnout hardisk

0/0
30.3.2016 9:50

O53n81d61ř51e67j 22L63o33š98o89t38h 1195105565761

Na upload máte používat zahraniční dedikovaný server od poskytovatele, který nemá zastoupení v ČR a platby přes Blesk peněženku, která je anonymní a můžete jí anonymně dobíjet. K tomu ideálně používat nějaký placený proxy. Kdyby to takhle dělal každý lamer z ubohý warezfor, tak nemá nikdo co řešit.

0/0
29.3.2016 16:45

D15u45š85a73n 19M98a76t61o28u19š81e15k 7923150190835

A směřovací protokoly a směřovací tabulky vám nic neříkají,že?

0/0
30.3.2016 9:57

P95a89v35e89l 61J18a63r13o23š 5355607886123

To máte sice pravdu, ale orgány to tak často nevidí. Jednou jsem byl obviněn z uploadu z jisté IP adresy, která už bylo nějaký ten čas zrušena a běželo na ni GPRS mobilní připojení. Po tom, co soudruh opicajt viděl, jak dlouho se z takového připojení nahrává 200 kB obrázek a výpočtu, jak dlouho by trvalo nahrání 1 GB obsahu (nehledě na to, že obsah byl na netu až v době, kdy daná IP prokazatelně neexistovala a opicie ji tedy musela zjistit na základě požadavku na operátora a mou osobu, nikoli z filehostingového serveru), to raději odložil na konec šuplíku.

0/0
29.3.2016 16:30

R24a79d60o66s80l59a50v 27K88l51a69u90d62a 5524688624282

Domovní prohlídka, zajištění všech počítačů.... Jakmile se prokáže, že dotyčný měl přidělenou určitou IP adresu, policie jde na jisto. Pochopitelně pak musí ještě něco najít v PC. A to si vezme do parády expert.

0/0
29.3.2016 16:04

P57a24v25e92l 47J82a20r93o67š 5505417716483

Pokud byl disk zašifrován TrueCryptem, tak na to byla krátká i NSA, natož nějaký "expert" od české policie.

0/−1
29.3.2016 16:35

R58a20d73o47s48l58a25v 34K43l63a91u93d54a 5304438374182

Tomu sám nevěříte.

0/0
29.3.2016 16:42

P48a11v84e64l 20J45a94r63o40š 5695657976393

Bezpečností TrueCryptu a neexistencí backdoorů jsem si, na rozdíl od Mirosoftího BitLockeru na 99,9% jistý. Neexistuje případ, kdy by to někdo dokázal prolomit, zkuste použít google a tam najdete nářky NSA na neprolomitelnost TrueCryptu.

+1/0
29.3.2016 17:00

P28a77v77e40l 40Š94m53í24d 5932525388844

Opatrně. Nechci si vymýšlet, ale matně si pamatuji, že bezpečný byl někde od verze 6.3. Pak na autora tlačili, aby ho stáhnul nebo poskytl backdoor. Nepamatuji si podrobnosti, ale šlo o některou z amerických tajných služeb. Pak nebyl chvíli TC ke stažení a pak se objevila sedmička. A stou už bych byl opatrný. Nepamatuji se už, kde jsem tu kauzu sledoval, ale nějak mi to utkvělo v paměti.

0/0
29.3.2016 19:40

D93u32š30a48n 27M49a82t84o29u48š56e17k 7373230240205

Každý systém má branku neexistuje programátor který by nevložil minimálně v rámci dobrých kodérských mravů možnost kontroly....

0/0
30.3.2016 10:47

L17u77d91v27í93k 25G84a23j63d23o34š89í22k 2245943724982

Dá se celkem dobře předpokládat, že pokud někdo páchá trestnou činnost na netu tak, že lze snadno dohledat jeho identita, tak si asi TrueCryptovat počítač nebude. :-)

0/0
29.3.2016 18:16

D70u87š24a56n 46M89a86t79o78u90š70e70k 7503270260845

Hypotetická výše škody je směšná,výpičet (to se jinak nedá nazvat) vychází z předpokladu že každý stahovatel by daná díla zakoupil.Chyba lávky, nezakoupil

ostatně nejvyšší soud v tomto už celkem jasně rozhodoval v roce 2014.

+13/0
29.3.2016 15:36

L46u45d12v35í44k 69G18a19j66d34o91š58í69k 2705333754562

Pokud je mi známo, tak soud tehdy pouze zpochybnil výpočet počtu stažených kopií. Nikoliv princip "co stažení, to škoda ve výši maloobchodní ceny nosiče s dílem".

0/0
29.3.2016 18:21

D45u48š97a67n 72M26a90t21o48u12š53e24k 7713450960495

to je vám známo špatně

....

Ovšem stanovit výši ušlého zisku násobkem ceny nosiče obsahujícího rozmnoženinu díla je velmi sporné a z trestněprávního pohledu neakceptovatelné, protože ušlý zisk nemá hypotetickou povahu vyplývající z obvyklých poměrů na trhu, ale zohledňuje to, čeho by poškození reálně dosáhli při pravidelném běhu událostí. Proto nemohou být důkazem o vzniklé škodě v podobě ušlého zisku pouze prodejní katalogy, v nichž je uvedena cena, za kterou ve stejné době, kdy dovolatel uživatelům Internetu neoprávněně zpřístupnil kopie filmů, seriálů nebo hudebních souborů, nabízeli oprávnění nositelé autorských práv na legálním trhu k prodeji tatáž díla na CD a DVD nosičích. Musel by být opatřen skutkový podklad svědčící o tom, že počet prodaných legálních nosičů se snížil právě o tolik kusů, kolikrát si uživatelé počítačové sítě Internet stáhli z datového úložiště dílo, které tam obviněný neoprávněně v několika kopiích umístil.

0/0
30.3.2016 10:03
Foto

J53a76r22e69k 38J39a61k77u57b32č53e40k 7269190548258

5 let? A neni to za takovy ohavny zlocin malo, Antone Pavlovici? :-P

+5/0
29.3.2016 15:31

R24a34d11o28s57l21a29v 53K89l86a41u26d93a 5474308364522

Kdypak zjistili že dochází k porušování zákona? Po 10ti měsících? Ale prdlajs. OSA a další teroristi to pochopitelně vědí v podstatě hned. Jenže proč by se namáhali dotyčného upozornit na jeho protizákonné jednání, když si můžou vymyslel astronomickou částku kterou po někom požadují.

+16/−1
29.3.2016 15:12

O15n92d58ř62e46j 26B83u69k50a45r29t84y73k 3129922866382

pochopitelne, udelal byste to tak na jejich miste i vy ne?

0/−3
29.3.2016 15:23

R88a69d26o49s37l33a32v 32K82l96a23u67d40a 5364948114352

Pokud vím, tak pokud vím o TČ, je mou povinností o něm informovat OČTŘ. A to neprodleně. Pokud ví o TČ a nic s tím nedělají, jsou to spolupachatelé. Už vidím majitele firmy jak počká až mu účetní která krade způsobí milionovou škodu.

+2/0
29.3.2016 15:34

O33n60d91ř77e96j 50B41u77k22a91r44t78y86k 3929532866142

no jeste musite dokazat ze o tom TC opravdu vedeli 10 mesicu? kazdopadne nema smysl si nic namlouvat, jejich prace, byt ji treba vy nebo i ja neschvaluji je hledat exemplarni a odstrasujici pripady, takze ji udelali dobre ...

0/0
29.3.2016 15:38

R76a14d86o24s80l69a35v 79K49l13a25u39d23a 5494288594502

"Nejméně" od listopadu 2014 do září roku 2015... tj. od chvíle, kdy ho začali sledovat.

+1/0
29.3.2016 15:56

L51u11d19v41í48k 38G47a36j45d88o52š44í88k 2525363624632

To nevíme.

Data mohou jen znamenat, že dohledali prokazatelné porušení zákona již v listopadu 2014. Nikoliv že o tom tou dobou už věděli.

0/0
30.3.2016 0:07

T32o17m85á53š 63H34o21l37u93b 4342113631716

třeba ho těch 10 měsíců hledali. V jeho věku musel vědět co dělá. Tak vymýšlel nějaké ty finty co mu těch 10 měsíců procházely a myslel že ho nikdy nenajdou :-P

0/0
29.3.2016 15:43

R72a84d38o45s91l43a54v 65K48l65a60u77d91a 5264908904962

To je ale hovadina. Prostě z internetu stáhl nějaké písničky a filmy a program je automaticky pouštěl dál. Nehledejte za tím vědu. Kdyby OSA řekla že někdo od něj stáhl dvakrát film a pětkrát písničku, škoda by dosáhla max. stovky.

0/0
29.3.2016 15:58

I75g61n74á90c 42M41r15k85v26i88č81k46a 2238362839645

"škoda přes 2 mil. Kč..." ehm...

+10/0
29.3.2016 15:08

M71i14c24h98a95l 18Z80e96t24e65k 3568182610477

Proč to, proboha, ti piráti nedělají přes TOR? To je baví chodit k soudu a poslouchat tam Hlaváče a Prchalovou??8-o

0/0
29.3.2016 15:07

O42n29d39ř27e71j 36M71u39s41i78l 9527285136614

No, s tím TORrentem opatrně (pokud je TORem myšlen torrent), pirátem je každý, kdo sdílí nějaké zakázané soubory, tedy i "běžný" stahovatel, pokud není v pasívním režimu. Naproti tomu stahování s běžných úložišť je pro domácí použití zatím OK. Nicméně samozřejmě ten, kdo tam soubory uložil, může mít problémy

0/−2
29.3.2016 15:17

O18n51d21ř80e94j 15M86u12s91i94l 9877945646594

Pardon, TOR je anonymizátor připojení, hned mi to nedošlo. Ano, to by nejspíš fungovalo.

0/0
29.3.2016 15:21

M35a84r32t53i48n 82S68l51e29z50á10č21e34k 6409343708795

Protože TOR je vzhledem ke svému principu na tohle docela pomalý.

0/0
29.3.2016 15:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.