Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Aktivisté chtějí o karlovarské Vřídelní kolonádě rozhodnout v referendu

O navrácení historické kolonády do Karlových Varů by měli rozhodnout obyvatelé v referendu. To si myslí skupina patriotů, která chce stávající železobetonové dílo nahradit replikou litinové stavby vídeňských architektů Fellnera a Helmera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a76n 78B15a39l49o36u43n 5302791143224

Jak přišel pan Řezanka k tomu,že má podporu 80% obyvatel města?

0/−1
3.2.2017 13:05

A35l47e86x63a81n91d12r 88M68a60i69e45r 4929727106672

Je to v článku napsáno. Při rozhovorech s lidmi se tato podpora ukazuje. A těch lidí už bylo docela dost na statistický vzorek. Stačí jen si přečíst článek a odpověď tam máte

0/0
3.2.2017 17:03

V43l80a79s88t17i11č34k17a 30B42l93á76ž90a 8956135278919

Je opravdu potřeba kopie? To nemáte v Karlových Varech žádného architekta? Co architektonická soutěž? V souvislosti s připravovaným dopravním terminálem se řeší nadzemní garáže (víc jak kilometr daleko od Vřídla), se kterými má ČIL velký problém. Bude mít stejný problém u velkých stavebních prací přímo u Vřídla? Nebude nakonec lepší udělat rekonstrukci stávající stavby, která do jisté míry ukazuje ducha doby. Ať už se stavba někomu líbí nebo ne.

+1/−2
30.1.2017 9:37

A72l56e63x60a72n33d61r 77M25a92i60e26r 4189687466762

Město to nikdy nahlas neřeklo a snad si to ještě ani nechce přiznat. Ale tzv.rekonstrukce znamená, že se musí snést celá polovina budovy na pravém břehu řeky a postavit znova....Vlastně postaví repliku této socialistické budovy. Už toto je sám o sobě velmi drsný zásah do citlivého podloží a navíc se problém vyřeší jen na 15-20 let za cenu naprosto neadekvátní. Odhady jsou od 60 do 250 mil. Takže když už se bude stejně z velké části bourat, tak proč tam za stejné, nebo jen k něco vyšší finance nepostavil něco, co vydrží mnohonásobně déle a bude mít daleko lepší kvality funkční i estetické.

A plány samozřejmě existují......To není problém

+1/0
3.2.2017 17:08

J36o75s85e97f 34K32l28a46t 3619567603581

Všechno lepší než to krematorium,ani ta bezcenná kopie by mi nevadila.Co dneska kopie nebo skorokopie není?Kolik procent pravý je třeba Karlův most?(vozovka,sochy,zábradlí,pilíře,lampy)

+2/−1
29.1.2017 17:20

V17í21t 76P63r66č28í10k 9108520134820

Je mi líto, ale pletete si dost zásadním způsobem pojmy. Karlův most rozhodně není kopií. Stejně tak žádná jiná historická stavba, která nese nánosy pozdější doby. Ty mohou být samy o sobě velmi cenné, jako třeba právě barokní sochy na Karlově mostě.

Kdyby se však někdo rozhodl vybudovat třeba pár kilometrů proti proudu Vltavy úplně nově Karlův most, ať už v původní podobě ze 14. století, nebo třeba ve stavu kolem roku 1900, tj, včetně barokních soch a tramvajové trati, byla by to opravdu jen kopie, a to velmi pochybné hodnoty. To samé platí pochopitelně i pro Vřídelní kolonádu. Jak už jsem napsal níže, lepší než stavba kopie je jednoznačně buď oprava současné autentické budovy, nebo stavba úplně nová.

+1/−2
29.1.2017 22:17

J18o55s36e38f 84K40l55a14t 3339357403241

V pohodě,váš názor,sochy na Karlově mostě jsou samozřejmě kopie,originály jsou na Vyšehradě a jinde po depozitářích.a když se několikrát vymění vozovka a podklad vozovky,tak to prostě není originál.Nejdřív tam nejezdilo nic,pak koně,pak auta,pak tramvaje,pak zase nic...a na zábradlí se před pár lety velmi necitlivě vyměnilo mnoho kamenů(mimichodem současně s několikátou výměnou té vozovky)

+2/0
29.1.2017 23:42

A69l36e41x93a48n34d44r 24M20a76i11e28r 4189807826612

Né že bych chtěl být rejpal, ale on z velké části opravdu Karlův most není původní. Jen při povodní roku 1890 spadli min.tři oblouky a byly postaveny znovu a naprosto jinou technikou. A to samozřejmě nebylo první velké poškození povodní, či válkou. A to platí i o tisícovkách jiných památek

+1/0
5.2.2017 17:40
Foto

V50o49j45t75ě83c71h 12P89a77v94l89í61k 5314101564348

Vezměte si nejstarší dřevěný most v Evropě - ten v Luzernu. Před pár lety shořel, postavili jej znova a pořád je to nejstarší dřevěný most v Evropě. :)

Pokud by se kolonáda postavila skutečně podle původních plánů původní technologií, nebyla by to sice ta už jednou zbouraná, ale rozhodně by měla svou vlastní nemalou hodnotu.

0/0
22.3.2017 11:49

V81í80t 62P93r39č86í16k 9618270674680

Ano, na starých pohlednicích vypadá stará vřídelní kolonáda opravdu moc pěkně. Proto se nedivím, že petici za její obnovení každý rád podepíše. Ale nutno říct, že by se jednalo o pouhou repliku bez historické hodnoty. Je navíc otázka, jak věrnou; zachovala se vůbec detailní technická dokumentace stavby?

Proto jsem toho názoru, že by se měla opravit stávající budova Vřídelní kolonády. Není to zrovna líbivá architektura, ale podobně jako blízký hotel Thermal již svou historickou hodnotu má; je cenným svědectvím doby, ve které vznikla. Pokud by zachování současné kolonády z nějakých důvodů nebylo možné, nechť město vypíše architektonickou soutěž a nahradí ji současnou progresivní architekturou, která za několik desítek let bude rovněž cenným svědectvím naší doby. Stavět repliky dávno zmizelých staveb postrádá smysl.

+5/−4
29.1.2017 12:53

A96l78e35x20a75n58d72r 52M82a84i93e47r 4849647386142

Tak za prvé - samozřejmě že plány jsou a replika je nejen technicky možná, ale dokonce i mnohonásobně ekonomicky výhodnější.

Srovnávat Thermal a Vřídelní kolonádu má stejnou vypovídací hodnotu, jako srovnávat Thermal a Obchodní dům Centrum ve Staré Roli. To že to vzniklo ve stejné době automaticky neznamená že to má stejnou hodnotu. Thermal se do Varů nehodí, ale narozdíl od kolonády je stavbou kvalitní srovnatelnou se světovou architekturou. Je to budova funkční, technicky dobře navržená a o umělecké hodnotě interiéru pochybuje málokdo (a vlastně ani Varákům ty interiéry nevadí). Památkovou ochranu si zaslouží i když nezapadá do prostředí.....Stejně jako obchodní dům Baťa na kolonádě.

Toto ovšem neplatí pro současnou Vřídelní kolonádu. Je to budova špatná z mnoha důvodů - absolutně povodňově nebezpečná pro město díky svému přemostěni, bez ochrany proti agresivnímu prostředí Vřídla a proto se nyní rozpadá, s velmi rozporuplným i estetickými kvalitami ( když už tam nastříká Vřídlo, tak vlastně nemáte důvod tam jít....To u ostatních kolonád ale neplatí ), dispozičně předimenzovaná....např.druhé patro kdyby nebylo, tak se vlastně nic nestane....Stejně tam nemocní nevyšlápnou. Pro svou naprosto zbytečnou velikost má velmi drahý provoz.

Je to prostě jen nezajimavý prázdný prostor, kde architekt zapomněl na tak důležité věci pro kolonádu, jako jsou odvoňovací kanálky u Vřídla a tak musí být Gejzír škrcen, aby kolem sebe tolik nestříkal, chybí tolik potřebné kolonádní orchestřiště a kam si lidi sednou, to ho taky nezajímalo. O ochraně proti agresivnímu prostředí nemluvě.

Oprava znamená postavit skoro polovinu kolonády znovu a to je nesmysl.

Vary mají, resp.měli největší slohovou jednotu "slevu dortů" a jsou tím unikátní. Do toho vlastně nikdy žádná, byď solitérně kvalitní stavba nezapadla (Baťa, Thermal), proto replika nejdůležitější stavby, která zařídila, že Vary vypadají, jak vypadají,neb díky jejímu úspěchu postavili Fellner s Helmerem i další klíčové městské stavby

+1/0
5.2.2017 18:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.