Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud začal rozplétat případ plavce, kterého zabil policejní člun

Po roce a půl začal v Chebu soud s policistou Richardem Jechou, který v červenci 2015 na Jesenické přehradě přejel policejním člunem plavce Petra M. a smrtelně ho zranil. Za usmrcení z nedbalosti mu teď hrozí až šestiletý pobyt za mřížemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L28a14d53i21s37l63a37v 60L86a16k30e16r 2193379245576

Vyhláška č. 67/2015 hovoří jasně o povinnostech vůdce plavidla:

"Malé plavidlo přibližující se ke koupající se osobě tuto osobu obepluje v bezpečné vzdálenosti a pokud možno tak, aby tato osoba zůstala mezi malým plavidlem a nejbližším břehem."

V žádném případě nejde o "nešťastnou náhodu", za kterou prý "nikdo nemůže".

+2/−4
30.1.2017 20:28

S82e19n87a73d 49K15o59l91á65ř 9184491934473

Podobný člun už jsem několikrát řídil ve vysoké rychlosti. Plavec v té vodě běžně vidět je dostatečně, ikdyž má tmavý neopren. Pokud byly vysoké vlny, musí člověk trochu zpomalit, jednak aby nenajel na něco, co nevidí, jednak to hrozně skáče, což je nepříjemné. Člověk sice není robot, aby dokázal sledovat veškeré dění na hladině, ale na tohle je prostě potřeba si dát pozor => snížit rychlost.

+3/0
30.1.2017 19:42

J92i60ř67í 55K37ü87h29r 2330346760566

Však prý jeli něco kolem 30ti km/h.

0/0
30.1.2017 20:39

J67a69n 24P91a16v16e81l 8373922178926

Neznám všechny okolnosti, ale pokud to je pravdivé vylíčení, pak je to podle mě nešťastná náhoda. Nikdo za nic nemohl. Snad jedině kdyby měl na hlavě maják ...

+6/−5
30.1.2017 17:44

Z80d87e73n22ě54k 60W55e29r24n43h23a40r23t 6687475622988

No, nejsem si jist. Na silnici by byl asi viníkem řidič, kdyby srazil chodce, maximálně by mu byla část viny snížená, kdyby chodec nebyl označen. Jenže to už musí, na to je zákon, ale ve vodě je plná odpovědnost na tom, kdo řídí loď. Takže lidsky to sice chápu, že fakt netušil, že tam je plavec, ale obávám se, že z hlediska práva je to plně jeho vina a bude potrestán za nedbalost.

+4/0
30.1.2017 17:58

J36a38n 59P84a21v27e81l 8453442108586

Podle mě by mu museli nedbalost dokázat. Pokud dokáže, že neřídil nadmíru rychle a viditelnost mu znemožňovala ho vidět, odsouzený by být nemusel. K nedbalosti by musel něco porušit. I třeba to, že za těchto vln/viditelnosti neměl vyjíždět. Neznám zákony tady.

+3/−1
30.1.2017 18:26

M64a57r18t69i69n 91S76o19b60o96t26k56a 3753671914232

No takhle daleko od brehu bych to prirovnal k chodci na dalnici. Proste ho tam necekate a plna obezretnost by mela padat na chodce/plavce.

+1/−3
30.1.2017 18:31

Z88d66e80n82ě93k 69W81e78r58n13h37a16r44t 6757895582838

Chodit po dálnici je výslovně zakázáno, to není co řešit. Stejně jako jezdit na kole. U plavání nevím, někde jsou bóje, za které se nesmí. Pokud je tam mají a ten plavec to porušil, byla by to asi jeho chyba, ale pokud tam taková vyhrazená plocha pro plavce není, musí holt lodivod dávat pozor všude. Samozřejmě, že to nečekal, lidsky to chápu, ale vím, jak posuzovaly soudy případ ožraly, který ve čtyři ráno vypadl v černém kabátě z lesa pod kola auta. Řidič měl přizpůsobit jízdu i nečekaným událostem. Dnes už je to asi jinak, chodec musí mít reflexní prvky, ale před pár lety to odnesl řidič naplno.

+3/0
30.1.2017 18:58

P65e88t89r 90O19t19ý88p48k32a 8172793878142

Mohli za to policie..1.nevhodný velký člun...tato vodní plocha je rekreační, je zde plno lidí..2.oni zde jezdili jako blázni..frajeřili

0/0
22.3.2017 8:46







Najdete na iDNES.cz